Утомленные солнцем-2. Фото

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • M
    22 апр 10
    Было бы лучше , если бы сам Михалков в кадр не лез со всей своей семьей / нарцисс /
    Ответить
  • mznxbcv0
    22 апр 10
    looks like a piece of crap. Che takoi, etot nikita uzhe vizde svou haru vstavil, kogo on o sebe vosmonil? che za pedik
    Ответить
  • L
    22 апр 10
    Посмотрел — очень унылое говно
    Ответить
  • B
    22 апр 10
    только ради танков с "парусами" стоит посмотреть. Лени Рифеншталь нервно курит :-)
    Ответить
  • Skolot
    22 апр 10
    Сначала надо посмотреть, а только потом делать какие нибудь выводы.
    Ответить
    • Z
      Skolot 22 апр 10
      Не надо эту лажу смотреть.
      Ответить
      • avs007
        zepokot 22 апр 10
        Да, некоторые делают выводы, основываясь непонятно на чем.
        Ответить
  • B
    22 апр 10
    Утомлённые солнцем не должны снимать фильмы.

    А барин Вы классный, да же в союзе кинематографии.
    Ответить
  • D
    21 апр 10
    да нормальное кино, первый фильм классный :)
    Ответить
  • flyflint
    21 апр 10
    Не читал но осуждаю.

    Так что ли ?

    Я думаю кино нормальное.
    Ответить
    • igmar2006
      Как сказал Александр Минкин на прошлой неделе (совсем по другому поводу, не про это кино): "Для того, чтобы понять что это говно, совсем не обязательно пробовать это на вкус".

      Анализируя всю его прошлую жизнь и последние поступки можно сделать определенные выводы, в том числе и предполагаемое "качество" этого кино.

      youtube.com
      Ответить
      • avs007
        Некорректное сравнение. Нам предлагают не говно, а фильм.

        Если бы было написано "Великое гавно...", я бы и не пошел.
        Ответить
        • igmar2006
          Вы аллегорию в состянии понять? Да и разве ФИЛЬМ по вашему говном не может быть? Все фильмы шедевры?

          Еще про Михалкова: samogriz.livejournal.com
          Ответить
          • igmar2006
            И еще интересная статья в "Коммерсанте":

            kommersant.ru
            Ответить
  • Z
    21 апр 10
    на 4-ом фото

    Т-34-85 выпуска не ранее 1944 года.

    да еще и камуфлированный как немецкие пантнры-тигры на курской дуге

    и это в 41-ом, как я понимаю, году?
    Ответить
    • 4
      zetgreen 22 апр 10
      то же обратил на это внимание. не успел написать, опередили

      Т-34-85 производился в СССР с января 1944 года по 1950 год

      судя по деревьям, максимум начало сентября
      Ответить
      • pollux1974
        4113 22 апр 10
        Пожалели денюжку, на хороших консультантов-военных. Да и кому какое дело какие танки были? Главное, чтоб михалков запомнился. Жаль Сергея нет, чтобы он сказал? Вот воспитал-то сыночка... дядя-стёпа, млин (((
        Ответить
    • M
      zetgreen 22 апр 10
      :) насколько я помню, Т-34 с пушкой 76 мм, который был в начале войны, практически перестал появляться на экранах ещё до перестройки, по банальной причине наличия полного отсутствия нужных экземпляров....
      Ответить
      • pollux1974
        Ну да, в фильмах же всегда всё натуральное, а америкосы на свой блокбастер кучу тачек реальных угробят, зачем экономить? А раньше вообще знаешь как взрывы снимали? :)
        Ответить
  • vic_noartist
    21 апр 10
    фотожаб будет много )
    Ответить
    • igmar2006
      Уже есть много... Он (Михалков) вроде как собрался судиться с Тёмой Лебедевым по этому поводу. Вот интересный процесс был бы.
      Ответить
      • vic_noartist
        а чего Лебедев наваял? )
        Ответить
        • igmar2006
          Так здесь же, на NNM было. Куча фотожаб на плакат "Великий фильм о великой войне", там стёб был и по изображению Михалкова, и по слогану, и по названию фильма. Поищи...
          Ответить
full image