Утомленные солнцем-2. Фото

＋

165

453

-37

M
md1708
22 апр 10

Было бы лучше , если бы сам Михалков в кадр не лез со всей своей семьей / нарцисс /
Ответить
＋
mznxbcv0
22 апр 10

looks like a piece of crap. Che takoi, etot nikita uzhe vizde svou haru vstavil, kogo on o sebe vosmonil? che za pedik
Ответить
＋
L
liganet
22 апр 10

Посмотрел — очень унылое говно
Ответить
＋
B
blakk
22 апр 10

только ради танков с "парусами" стоит посмотреть. Лени Рифеншталь нервно курит :-)
Ответить
＋
Skolot
22 апр 10

Сначала надо посмотреть, а только потом делать какие нибудь выводы.
Ответить
＋
- Z
  zepokot
  Skolot 22 апр 10
  
  Не надо эту лажу смотреть.
  
  Ответить
  
  ＋
  - avs007
    zepokot 22 апр 10
    
    Да, некоторые делают выводы, основываясь непонятно на чем.
    
    Ответить
    
    ＋
B
baxba
22 апр 10

Утомлённые солнцем не должны снимать фильмы.
А барин Вы классный, да же в союзе кинематографии.
Ответить
＋
D
dision
22 апр 10

да нормальное кино, первый фильм классный :)
Ответить
＋
flyflint
22 апр 10

Не читал но осуждаю.
Так что ли ?
Я думаю кино нормальное.
Ответить
＋
- igmar2006
  flyflint 22 апр 10
  
  Как сказал Александр Минкин на прошлой неделе (совсем по другому поводу, не про это кино): "Для того, чтобы понять что это говно, совсем не обязательно пробовать это на вкус".
  Анализируя всю его прошлую жизнь и последние поступки можно сделать определенные выводы, в том числе и предполагаемое "качество" этого кино.
  
  Ответить
  
  ＋
  - avs007
    igmar2006 22 апр 10
    
    Некорректное сравнение. Нам предлагают не говно, а фильм.
    Если бы было написано "Великое гавно...", я бы и не пошел.
    
    Ответить
    
    ＋
    
    igmar2006
    avs007 22 апр 10
    
    Вы аллегорию в состянии понять? Да и разве ФИЛЬМ по вашему говном не может быть? Все фильмы шедевры?
    Еще про Михалкова: samogriz.livejournal.com
    
    Ответить
    
    ＋
    
    igmar2006
    igmar2006 22 апр 10
    
    И еще интересная статья в "Коммерсанте":
    kommersant.ru
    
    Ответить
    
    ＋
Z
zetgreen
22 апр 10

на 4-ом фото
Т-34-85 выпуска не ранее 1944 года.
да еще и камуфлированный как немецкие пантнры-тигры на курской дуге
и это в 41-ом, как я понимаю, году?
Ответить
＋
- 4
  4113
  zetgreen 22 апр 10
  
  то же обратил на это внимание. не успел написать, опередили
  Т-34-85 производился в СССР с января 1944 года по 1950 год
  судя по деревьям, максимум начало сентября
  
  Ответить
  
  ＋
  - PolluX
    4113 22 апр 10
    
    Пожалели денюжку, на хороших консультантов-военных. Да и кому какое дело какие танки были? Главное, чтоб михалков запомнился. Жаль Сергея нет, чтобы он сказал? Вот воспитал-то сыночка... дядя-стёпа, млин (((
    
    Ответить
    
    ＋
- M
  maccim
  zetgreen 22 апр 10
  
  :) насколько я помню, Т-34 с пушкой 76 мм, который был в начале войны, практически перестал появляться на экранах ещё до перестройки, по банальной причине наличия полного отсутствия нужных экземпляров....
  
  Ответить
  
  ＋
  - PolluX
    maccim 22 апр 10
    
    Ну да, в фильмах же всегда всё натуральное, а америкосы на свой блокбастер кучу тачек реальных угробят, зачем экономить? А раньше вообще знаешь как взрывы снимали? :)
    
    Ответить
    
    ＋
vic_noartist
22 апр 10

фотожаб будет много )
Ответить
＋
- igmar2006
  vic_noartist 22 апр 10
  
  Уже есть много... Он (Михалков) вроде как собрался судиться с Тёмой Лебедевым по этому поводу. Вот интересный процесс был бы.
  
  Ответить
  
  ＋
  - vic_noartist
    igmar2006 22 апр 10
    
    а чего Лебедев наваял? )
    
    Ответить
    
    ＋
    
    igmar2006
    vic_noartist 22 апр 10
    
    Так здесь же, на NNM было. Куча фотожаб на плакат "Великий фильм о великой войне", там стёб был и по изображению Михалкова, и по слогану, и по названию фильма. Поищи...
    
    Ответить
    
    ＋

Сделано с NoNaMe