На мой взгляд, снижение тяги к чтению хороших книг — в наибольшей степени признак всеобщего падения культурного уровня. Ну не интересно большинству людей внимать всяким высоколобым, вещающим о высоких материях! А жаль. Помнится, еще в середине 80-х, когда я вместе с родителями часто мотался в дачных электричках между Горьким и Вязниками, очень многие дачники предпочитали кроссвордам и газетам (и пустой болтовне) классику (на худой конец — Верна или Чейза, что тоже классика).
С другой стороны, после долгого отсутствия попав в конце 2008 года из заграниц в Москву, я был поражен числом читателей в метро. Не уверен, правда, что все они читают что-либо стоящее — наверное, многие — поклонники Донцовой и иже с нею. И все же. Свободное время все равно есть, и люди его все равно убивают. Изменилась тематика читаемых книг — это естествено, ведь теперь людей интересуют совсем другие проблемы, чем, скажем, во времена того же Пушкина. Многие (кто может себе позволить и для кого это целесообразно) перешли на электронные "читалки" — тоже вариант, во избежание проблем с копирастами и истощения "легких планеты". И все же, я считаю, чтение книг, пусть и в электронном виде, до конца никогда себя не изживет.
+ однозначно. Но не станет ли Twitter-style началом нового стиля написания книг — более коротких, максимально информативных? Несколько несогласен с wasisdas, находить связь между фактами самому, кое-где "домысливать" книгу — тоже удовольствие. Не на том ли принципе "домысливание нелепых ситуаций" строятся анектоды?
Хорошая книга держит внимание, несмотря на "клиповое" сознание И "скроллить" ее совершенно неохота, несмотря на всю "занудь" Еще и перечитываешь периодически
Когда появился "электронный документооборот", то печатать стали в несколько раз больше. С наступлением кризиса, печать просто стали на черновиках, но отнюдь не меньше :)
Так что на спасение "легких планеты" — надежды нет. Сейчас в офисах печатают и ксероксокопируют всякую хрень по сто раз и так будет еще долго продолжаться.
PS Хотя была новость пару лет назад, что изобрели многоразовую пленку для печати — вот это направление действительно стоит развивать.
Сам я стараюсь только в исключительных случаях портить бумагу :)
Да время бумажного носителя постепенно проходит, как прошло время бумажных писем и телеграмм. Как в свое время печатная книга вытеснила рукописную. Все больше аудиокниг и книг хороших. Которые можно "читать" в транспорте не боясь испортить зрение, не занимая килограммы и кубометры бумажными томами. Так что не всё так плохо.
Другое дело что масса графоманов пользуясь отсутствием цензуры плодят низкопробную шелуху. И читателю вместо того что бы просто выбрать книгу по своему вкусу приходится просеивать тонны "песка ради золотинок"
Если взять в любом книжном магазине выкинуть то что в СССР не допустили бы даже до печати как то: астрология-магия, религиозную (ну не место ей рядом с учебной и научной. Пусть продается в церковных лавках), бесконечносериальные "мыльные оперы", ведь 3/4 полок опустеют!
Во времена Пшукина быть писателем было, мягко говоря, не выгодно экономически. Поправьте меня, если я ошибаюсь. Зато ценность его творчества выше. А все эти Маринины, бесконечные серии бевиков, фентези, детективов, космических опер и ТД можно было и не печатать. Может быть качество написанного станет лучше?
"...тех времен, когда времени было много, а информации мало..."
Удивительно, но ещё совсем недавно (в доперестроечные времена) ТАК оно и было. Поэтому информацию изыскивали сами и готовы были за неё переплачивать. Даже официально изданные, но отсутствующие в продаже книги, покупали в букинистических магазинах с бешеной переплатой
Вот, лежит на полке том из "Библиотеки Всемирной Литературы", Э.Т.А.Гофман (госцена 1 рубль 88 коп.), купленный за 25 советских рублей (1/6 средней советской зарплаты). И куплен не потому, что представлял тогда какую-то букинистическую ценность, а просто как практически единственное издание на тот момент.
также маркетинг достиг своей задачи — ОБЕСЦЕНИЛ книжную рекламу. Читатель уже тупо не верит дифирамбам какому-то новому изданию, вне зависимости от его действительных достоинств.
Только не надо говорить, что в советское время в магазинах книг не было. Сколько угодно, полки ломились. Правда читать их было нельзя. Тогда маркетингом не занимались, тогда занимались воспитанием советского человека. Вот и завалены были магазины идеологически правильной литературой. А за люди, как и сейчас, хотели "интересного"
Комментарии
С другой стороны, после долгого отсутствия попав в конце 2008 года из заграниц в Москву, я был поражен числом читателей в метро. Не уверен, правда, что все они читают что-либо стоящее — наверное, многие — поклонники Донцовой и иже с нею. И все же. Свободное время все равно есть, и люди его все равно убивают. Изменилась тематика читаемых книг — это естествено, ведь теперь людей интересуют совсем другие проблемы, чем, скажем, во времена того же Пушкина. Многие (кто может себе позволить и для кого это целесообразно) перешли на электронные "читалки" — тоже вариант, во избежание проблем с копирастами и истощения "легких планеты". И все же, я считаю, чтение книг, пусть и в электронном виде, до конца никогда себя не изживет.
Когда появился "электронный документооборот", то печатать стали в несколько раз больше. С наступлением кризиса, печать просто стали на черновиках, но отнюдь не меньше :)
Так что на спасение "легких планеты" — надежды нет. Сейчас в офисах печатают и ксероксокопируют всякую хрень по сто раз и так будет еще долго продолжаться.
PS Хотя была новость пару лет назад, что изобрели многоразовую пленку для печати — вот это направление действительно стоит развивать.
Сам я стараюсь только в исключительных случаях портить бумагу :)
Да время бумажного носителя постепенно проходит, как прошло время бумажных писем и телеграмм. Как в свое время печатная книга вытеснила рукописную. Все больше аудиокниг и книг хороших. Которые можно "читать" в транспорте не боясь испортить зрение, не занимая килограммы и кубометры бумажными томами. Так что не всё так плохо.
Другое дело что масса графоманов пользуясь отсутствием цензуры плодят низкопробную шелуху. И читателю вместо того что бы просто выбрать книгу по своему вкусу приходится просеивать тонны "песка ради золотинок"
semiurg.ru
Удивительно, но ещё совсем недавно (в доперестроечные времена) ТАК оно и было. Поэтому информацию изыскивали сами и готовы были за неё переплачивать. Даже официально изданные, но отсутствующие в продаже книги, покупали в букинистических магазинах с бешеной переплатой
Вот, лежит на полке том из "Библиотеки Всемирной Литературы", Э.Т.А.Гофман (госцена 1 рубль 88 коп.), купленный за 25 советских рублей (1/6 средней советской зарплаты). И куплен не потому, что представлял тогда какую-то букинистическую ценность, а просто как практически единственное издание на тот момент.