ШЛЯХТА И МЫ

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • G
    17 апр 10
    Стасик, голубь, точней надо быть. Ну зачем врать про мифическую «растерянность Сталина в первые дни войны»? Люди, работавшие с нем в то время, говорят совершенно об обратном – ни какой паники, интенсивная работа.
    Ответить
    • starich49
      Почитай воспоминания Г.К.Жукова. Для расширения кругозора...
      Ответить
      • slycar
        Ну если только это вызвало вопросы — значит новость удалась. Спасибо!
        Ответить
      • S
        Да, можно будет узнать, что писал Жуков тринадцать лет спустя после конца войны.
        Ответить
        • starich49
          Конечно можно. Берешь книгу и читаешь. Но только первого издания.
          Ответить
          • S
            Это где высшие партийные органы вмешивались в редактирование содержания? В духе ХХ съезда? Ню-ню.
            Ответить
            • starich49
              Как раз первое издание было при жизни Жукова, и только потом были внесены коррективы "высшими партийными органами".

              Молодость это хорошо, необразованность — плохо. Читай больше книг разных.
              Ответить
              • S
                Мешать работе над мемуарами автору после его смерти? Ещё интереснее.

                Читай не выборочно, и "будет типе щасте".
                Ответить
                • starich49
                  Я вижу, тебя учить, только портить. Впрочем это не удивительно, как человек у Олдика отметился, то....
                  Ответить
                  • S
                    Ну да, когда не можешь аргументировать — надо перейти на личности, сменить тему и прочая демагогия.
                    Ответить
                    • starich49
                      Я не понимаю, что здесь аргументировать? У меня на полке стоит прижизненное издание воспоминаний Г.К. Жукова, в библиотеке я просматривал более поздние издания. Текст сильно изменен в части лакировки образа Сталина. Это знает любой образованный человек.
                      Ответить
                      • F
                        Собственно говоря Г.К. Жуков секретарем Сталина не был, в всех совещаниях со Сталиным не участвовал.
                        Ответить
      • 32233O3
        Да лучше почитайте записи приёмной Сталина. Там чётко описано, с кем, в какой день встречался Сталин. Там о панике ничего не заставляет даже подумать.
        Ответить
      • M
        Как раз сам Жуков и бился в истерике.

        "А.Бушков:29 июня Сталин и его ближайшие соратники узнали о падении Минска не из докладов Генштаба, а из передач иностранного радио! Они поехали в Генштаб — Сталин, Берия, Молотов, Маленков, Микоян. Сохранились подробные воспоминания Микояна об этом визите. Сталин в конце концов взорвался и, не особенно выбирая выражения, поставил вопрос ребром: что это, мать вашу, за Генштаб, что это за начальник Генштаба, который так растерялся, что не имеет связи с войсками, никого не представляет и никем не командует? Что это за Генштаб без связи?

        Жуков возрыдал. В самом прямом смысле слова — выскочил в другую комнату, оглашая воздух стенаниями и рыданиями..."
        Ответить
        • starich49
          Ну А.Бушков, конечно голова! Да-а, голова. Авторитет, можно сказать.
          Ответить
      • F
        Да, Жуков авторитет, только правду напишет. Особенно после того как его опустили за стяжательство трофеями и как он "подписался" за Хрущёва.
        Ответить
full image