"По одному клику бесноватой женщины брали обвиняемого ею человека и подвергали пыткам, иногда притворные кликуши служили орудием корыстолюбивым воеводам и дьякам; последние нарочно подущали их обвинять богатых хозяев, чтобы потом придраться и ограбить последних. А если кто-нибудь, обезумленный страданиями пытки, наскажет на себя, что он действительно колдун, того сжигали на срубе" — и после этого утверждают что РПЦ не практиковала инквизиторские методы...
Боже упаси, столько воды на нонейм еще раз вылить.
Да и что толку с вами диалог вести если вы трете нещадно даже не инакомыслие, а просто не понравившееся?
Напишешь что-то от души, а потрется — непрочитанное. Плавали-знаем. Таких горе мудераторов по нету пруд пруди.
Как-то(мне лет 20 было) беседовал с одной дамой(раза в 2-3 старше), она мне обронила — "ты хороший собеседник — слушать умеешь". Навсегда засело, вот и вам бы хоть толику того — "слушать уметь".
Если можно, попродробнее, чему христиане помогают. И каких именно христиан Вы имеете ввиду.
"В Библии же сказано — "по делам его узнаете", и негде — "по словам"" — почитайте жития святых, например, там очень много именно о делах. И в 20 лет послушать человека в 2-3 раза старше — иногда бывает не лишнее, да и слушать уметь — не каждому дано, тут соглашусь с Вами. Но Вы, наверное, путаете образ идеального человека, христианина с вполне грешными людьми, живущими на нашей земле. Почему-то именно к христианам предъявляются повышенные требования. Потому что заповеди такие? А кто тогда кодекс строителя коммунизма отменил? Почему к коммунистам (бывшим и нынешним) гораздо более скромные требования? Или к мусульманам, иудеям? Там ровно те же 10 заповедей. Правда, у иудеев еще талмуд и шулхан арух с танией, но это уже детали.
Комментарии
В Библии же сказано — "по делам его узнаете", и негде — "по словам" :(
То что в России последнее время твориться — не в какие ворота не лезет, а христиане этому помогают. Увы.
На словах — единение, а на деле нетерпимость и злость.
На словах — возлюби от падшего до кесаря, а на деле — "Когда-то тут был комментарий".
И не гадко вам самим себе врать?
читать не перечитать;
а Бхагаватгите, напр., не слишком много,
никак не начитаться.
Тема, названная "На словах — единение, а на деле нетерпимость и злость",
в выложенной книге поднималась.
Теперь уже надо писать о том, чем раскрытие этой темы о. Андреем не устраивает.
Или повторить выкладку всех 23 частей для тх, кто в первый раз прочитал только названия?
Боже упаси, столько воды на нонейм еще раз вылить.
Да и что толку с вами диалог вести если вы трете нещадно даже не инакомыслие, а просто не понравившееся?
Напишешь что-то от души, а потрется — непрочитанное. Плавали-знаем. Таких горе мудераторов по нету пруд пруди.
Как-то(мне лет 20 было) беседовал с одной дамой(раза в 2-3 старше), она мне обронила — "ты хороший собеседник — слушать умеешь". Навсегда засело, вот и вам бы хоть толику того — "слушать уметь".
Тот, кто слушает и сам что-то услышать может,
и говорящему даст возможность высказаться, удовлетвориться.
Одно только "но".
Как я себе представляю, комменты — это особый
"литературный жанр". Не каждый им владеет.
И не очень комменты подхоят для общения.
Тоже пытался что-то объяснить, рассказать о важном...
Но лучше просто в глаза раз посмотреть человеку, чем
на кнопки нажимать. Информативнее получается.
Напр., можно увидеть, что именно человеку не понятно.
А в аватарку сколько ни всматривайся, никак не понять,
чем живёт спрятавшийся за ней человек.
Часто так и бывает: один про Фому, а другой — про Ерёму.
(За исключением откровенных аллергиков, хотя и с ними не
так всё просто...)
Тексты часто выкладываются вполне достойные.
Вместо того, чтобы тут же бросаться их оценивать,
а за одно и автора поста, лучше подумать, и на ус намотать.
А люди, которым сразу всё ясно после первог прочтения,
не вызывают доверия. И общаться с ними не очень хочется.
Хотя... Комменты — это особый литературный жанр.
Вот и я о том же ;)))
На самом "жанре" можно ставить крест, после таких "свобод".
И не только писать, но и читать так же.
"В Библии же сказано — "по делам его узнаете", и негде — "по словам"" — почитайте жития святых, например, там очень много именно о делах. И в 20 лет послушать человека в 2-3 раза старше — иногда бывает не лишнее, да и слушать уметь — не каждому дано, тут соглашусь с Вами. Но Вы, наверное, путаете образ идеального человека, христианина с вполне грешными людьми, живущими на нашей земле. Почему-то именно к христианам предъявляются повышенные требования. Потому что заповеди такие? А кто тогда кодекс строителя коммунизма отменил? Почему к коммунистам (бывшим и нынешним) гораздо более скромные требования? Или к мусульманам, иудеям? Там ровно те же 10 заповедей. Правда, у иудеев еще талмуд и шулхан арух с танией, но это уже детали.
И ни один из христиан этому достоинству сам собой соответствовать не может.
"Человекам это не возможно. Богу же всё возможно"
Человек должен стать больше человека. Только тогда может соответствовать
замыслу Творца о человеке. Такое задание есть только у христиан.
Каких имею в виду? Только и исключительно православных.
Пришлось пропустить очень много ссылок на источники,
ссылок, раскрывающих темы подробнее.
Все заинтересованные могут обратиться ко мне за полным вариантом книги,
или скопировать её на сайте о. Андрея.
Всем спасибо за терпение.