Мужику сочувствую. Если сам всё делал — простите, но сам виноват (послал запрос о владельцах -> узнал что владелец на учёте в ПНД -> бежать со всех ног нахер от такой сделки!). Если риэлторы ему помогали — виноваты риэлторы, которым свои интересы дороже, и которые всегда ни в чём не виноваты, но бабло очень-очень любят.
И ещё. 1-1.5% от рыночной стоимости за страховку хаты от утери по судебному разбирательству на некоторое количество лет — порой того стоит и окупается в полной мере.
Мужика жалко, блин, в таких вопросах никому верить нельзя, самому надо во всём разобраться, хата — единственное что есть у простых людей за душой в нашей стране.
Мне нотариус рассказал, что самое смешное в этой истории то, что вся цепочка отыгрывается назад, вплоть до комнаты и однокомнатной. Но только в том случае, если сделка купли-продажи проводилась одномоментно...
Виноваты адвокаты, поскольку отцу-одиночке неправильно выстроили защиту.
Корыстного умысла и обмана в действиях отца-одиночки при покупке квартиры не было.
Не зависимо от того, был ли продавец инвалидом или нет сделка была проведена на
обоюдовыгодных условиях для сторон сделки.
Покупатель не использовал недееспособность продавца для приобретения дополнительной выгоды.
А родственники умышленно используют недееспособность продавца для получения дополнительной выгоды. Ведь они вероятно уговорили инвалидку продать квартиру,
пообещали приютить ее и ухаживать за ней пожизненно, быстро прокутили ее деньги,
после чего решили снова нажиться (в чем им помогли недобросовестные адвокаты и судьи формалисты).
Ответчику в начале процесса следовало подать встречный иск: "О мошенничестве группы лиц, признании сделки недействительной и компенсации материального (приобретении взамен равноценного жилья и морального (немалого) ущерба. При чем до получения компенсации ответчик должен пользоваться занимаемым жильем. А в случае неполучения компенсации в разумные сроки, за ответчиком должно быть закреплено право собственности (основание требует уточнения).
Решение суда можно отменить, для этого нужно доказать, что родственники знали о готовящейся сделке, а также получили и использовали в своих целях часть вырученных от продажи средств.
Господа, а что здесь такого, это же Рашен Педерейшен!!! Бросай работу и сразу купишь Лексус, квартиру, дачу далее по списку.... Суды у нас действительно самые гумусные, имел честь сталкиваться.
а это не чудо инструкция, вы наверно думаете, что я это всерьез считаю подобное возможным
я написал лишь что должно быть по справедливости, если бы власть и система следовала бы главному документу страны
если в конституции сказано, что каждый имеет право на жизнь и что жилье должно предоставляться, в независящей от гражданина ситуации невозможности покупки/найма/иного, то так должно и быть, но конституции нет, так как нет гражданского общества в нашей стране, не построили, не доросло сознание
По главному документу страны Путин, Медведев, большинство чиновников, депутатов и сотрудников правоохранительных органов должны были бы сидеть в тюрме....
страной никто не управляет, представьте, что у нас нет законов — собственно ничего не изменится
в целом тюрьмы маловато, для начала надо отжать все, что наворовано и затем уже столетний срок, но это тоже теория и ничего в ближайшее время не изменится, пока большинство народа не заставят "взяться за топоры"
Комментарии
И ещё. 1-1.5% от рыночной стоимости за страховку хаты от утери по судебному разбирательству на некоторое количество лет — порой того стоит и окупается в полной мере.
Мужика жалко, блин, в таких вопросах никому верить нельзя, самому надо во всём разобраться, хата — единственное что есть у простых людей за душой в нашей стране.
Корыстного умысла и обмана в действиях отца-одиночки при покупке квартиры не было.
Не зависимо от того, был ли продавец инвалидом или нет сделка была проведена на
обоюдовыгодных условиях для сторон сделки.
Покупатель не использовал недееспособность продавца для приобретения дополнительной выгоды.
А родственники умышленно используют недееспособность продавца для получения дополнительной выгоды. Ведь они вероятно уговорили инвалидку продать квартиру,
пообещали приютить ее и ухаживать за ней пожизненно, быстро прокутили ее деньги,
после чего решили снова нажиться (в чем им помогли недобросовестные адвокаты и судьи формалисты).
Ответчику в начале процесса следовало подать встречный иск: "О мошенничестве группы лиц, признании сделки недействительной и компенсации материального (приобретении взамен равноценного жилья и морального (немалого) ущерба. При чем до получения компенсации ответчик должен пользоваться занимаемым жильем. А в случае неполучения компенсации в разумные сроки, за ответчиком должно быть закреплено право собственности (основание требует уточнения).
P.S. что творится...
Впрочем, он часто путается в показаниях.
так что чему удивляться?(
Мне как юристу очень и очень интересно, где вы взяли тот бред что пишете в п.2 и п.3 своей чудо-инструкции по решению этой проблемы?
я написал лишь что должно быть по справедливости, если бы власть и система следовала бы главному документу страны
если в конституции сказано, что каждый имеет право на жизнь и что жилье должно предоставляться, в независящей от гражданина ситуации невозможности покупки/найма/иного, то так должно и быть, но конституции нет, так как нет гражданского общества в нашей стране, не построили, не доросло сознание
ну если так, то принимается
По главному документу страны Путин, Медведев, большинство чиновников, депутатов и сотрудников правоохранительных органов должны были бы сидеть в тюрме....
Но они управляют страной
в целом тюрьмы маловато, для начала надо отжать все, что наворовано и затем уже столетний срок, но это тоже теория и ничего в ближайшее время не изменится, пока большинство народа не заставят "взяться за топоры"
Так что наши суды даже сравнивать с удобрением не надо, чтоб последнее не оскорблять