-
-
A15 апр 10класс.
кстати, тока сегодня вычитал на анекдотах
"Раньше придворные шуты звенели бубенцами, а сейчас — спецсигналами..." -
15 апр 10С ведёрком может и не прокатит, но метод последнего ролика стоит взять на вооружение.
Камера, знание ПДД, и ГРМОТНО поставленная речь, в самом ролике автор сбивается с речи, что говорит о большом волнении, толковый милиционер раскусит его волнение и нагонит "пурги" засыпет номерами статей и правил и собьёт спесь с любого кто попробует повторить такой подвиг.
Поэтому следует быть ОЧЕНЬ подготовленным! УДАЧИ ВАМ, ЖУРНАЛИСТЫ! -
15 апр 10Ребята разговаривали с ментами точно также с некоторым хамством, какое себе позволяют менты в обращении с людьми. Всё нормально, их тоже надо на место ставить. -
-
A15 апр 10Согласен. Нахал, мерзавец! Как посмел покуситься на святое: на российского Ч И Н О В Н И К А и его понты. Таких убивать нужно.
-
-
15 апр 10Так это же из анекдота. А кто то решил что это руководство к действию. :)))
Обязанности водителя (в данном случае и пешехода) при общении с инспектором ГИБДД
1. Водитель должен помнить, что, выехав из гаража, он уже создал аварийную ситуацию.
2. Водитель должен помнить, что на дороге он — слабое звено.
3. Водитель должен помнить, что он — ЧМО (человек материально обязанный).
4. Водитель должен везти деньги для сотрудника ГИБДД со скоростью не менее 60 км/ч.
5. Увидев позади себя машину с проблесковыми маячками, водитель обязан прижать машину вправо, остановиться, а сам выйти и лечь на асфальт лицом вниз, вытянув в правой руке не помеченную сторублевую купюру и повторяя "Виноват, исправлюсь!". И не поднимать головы, пока не затихнет звук отъехавшей машины.
6. В случае, если сотрудник ГИБДД не остановил водителя, водитель должен сам
остановиться и спросить, что случилось, почему не остановили?
7. Или еще лучше: заметив инспектора ГИБДД, водитель должен сам, без напоминаний нарушить какое-либо правило — превысить скорость, остановиться или повернуть, где не положено.
8. Выйдя из машины, водитель должен подойти четким строевым шагом к инспектору ГИБДД, приложить руку к кошельку и отрапортовать: "Иван Иванов. Стаж-4 года. Hарушение скоростного режима. От 50 до 200 рублей".
9. Водитель должен иметь с собой бутерброды, термос с горячим чаем и смену теплого белья на случай, если остановивший его работник ГИБДД замерз и проголодался.
10. При разговоре с сотрудником ГИБДД водитель должен обращаться к сержантам — "Товарищ офицер!", к офицерам — "Товарищ генерал!".
11. Замечания сотрудника ГИБДД следует выслушивать, стоя на коленях.
12. Водитель не должен знать правила дорожного движения лучше инспектора ГИБДД.
13. Если сотруднику ГИБДД не к чему придраться, водитель должен достать фляжку и выпить коньячку, после чего заплатить по прейскуранту.
14. Отвлекать инспектора во время пересчета денег КАТЕГОРИЧЕСКИ ВОСПРЕЩАЕТСЯ!!!
15. В исключительных случаях разрешается оплатить штраф сережками, кольцами, другими украшениями.
16. В случае, если у сотрудника ГИБДД имеются дети, разрешается оплатить штраф куклами Барби, вкладышами покемонов или конструкторами "Лего", предварительно объяснив инспектору ГИБДД, как с ними играть.
17. В случае, если сотрудников ГИБДД двое и больше, штраф увеличивается вдвое и более. В этом случае водитель не должен ставить сотрудников ГИБДД в неудобное положение, вручая одну купюру на двоих и более.
18. Инспекторы не обязаны искать, где разменять деньги!!! Впрочем, водитель может быть отпущен, если приведет к инспектору трех и более нарушителей.
-
-
15 апр 10Любителям ведёрок ведёрок могу подсказать ещё много похожего. Например написать на машине сбоку соответствующей краской и шрифтом "миллиция" .(с двумя "л") и качать права, что это слово к "милиции" никакого отношения не имеет. Abidas не Adidas. С дебилом может и прокатит. А мент у которого хоть капля мозгов есть грамотно вздрючит и за ведёрко и за "миллицию". -
15 апр 10Менты дебилы, не знающие законов. От мента нужно было лишь строго следовать закону и этот пешеход был бы отшит в одну секунду.
- Предъявить документы? Пожалуйста, должен был тут же ткнуть ему в морду удостоверение.
- Претензия на то, что мент нарушил ДТП. На это есть причина. Какая причина? Это не его дело и мент не обязан ему эту причину сообщать. Пешеход хочет пожаловаться на нарушение ДТП? Пожалуйста, пусть пройдёт в ближайших пункт миллиции, где принимают жалобы.
И всё, этот чувак отшит за две секунды и идёт лесом.
А насчёт ведёрка — тоже не нужно изобретать велосипед. Как есть , за то и наказывать — за имитацию спецсредств, вводящую в заблуждение.-
R15 апр 10по последнему, — мент мог бы отшить за 2 секунды сославшись на служебную необходимость.
не нравится, номер знаешь, — жалоба, или через суд.
а с ведерком, — " Как есть , за то и наказывать — за имитацию спецсредств, вводящую в заблуждение." — а что? ведро моргало ? тогда — за незаконное использование "спецсредства".
мое дело что у меня на крыше моего личного авто. хоть лыжи, хоть мешок с картошкой, хоть синее ведерко. — закреплено и всё.-
15 апр 10Я сам служил ментом, правда не в России. Но законы везде схожие, хоть и их исполнение на местах сильно отличается. Я бы не долго думая и не вступая ни в какие споры выписал бы ему на месте штраф даже не за имитацию, а за использование спецсредств. Всунул бы ему штрафи послал бы лесом. Дело в том, что я, как рядовой мент, в отличие от судьи знаю базовые законы, но не знаю всего уголовного кодекса, который судья учить не 2 месяца, а несколько лет. Я не обязан помнить все законы и не могу сказать есть ли закон, чётко запрещающий подобную имитацию или нет. Поэтому я всучил бы ему штраф за использование спецсредств и сказал бы, что есле есть какие то возражения, он может опротестовать этот штраф в суде. При этом я уверен на 99%, что судья бы подтвердила мою правоту и чётко расписала бы ему какие пункты каких правил он нарушил с цитированием этих пунктов.
-
15 апр 10Вобщем в подобном случае, когда я вижу, что вроде есть явное нарушение закона, но моего базового знания не достаточно для того, чтобы на месте однозначно определить какой закон нарушен, я буду действовать так, чтобы отправить этого чувака к судье, дабы та сама вынесла свой вердикт. Для этого я ему выпишу штраф по наиболее близкому пункту. С расчётом, что он попытается его опротестовать в суде. Если же судья решит, что это законно, ему лучше видно, после этого я на синие ведёрки не буду внимания вообше обращать. Но я уверен, что судья грамотно распишет этому умнику, какой закон он нарушил.
-
R15 апр 10" судья бы подтвердила мою правоту" — вопросов не имею.
в германии,- хоть всю крышу баночками от майонеза синего цвета, украшай. — даже не спросят. а если "ИСПОЛЬЗОВАЛ" имитацию, — получишь штраф, а если в результате этого пострадали люди или причинен ущерб, — то будешь за шутки платить до гроба, или в тюрьму.
про схожие законы, — не пой военных песен.
а вообще, есть тонюсенькая книжечка, — пдд, вот весь закон. там прописано, что можно и что нельзя. -
-
15 апр 10Бред. Если чётко не знаешь за что — не имеешь права вообще. Даже грамотно протокол не сможешь составить, ибо там надо указывать основания составления протокола и квалифицированный(!) состав правонарушения. Иначе любой суд признает протокол филькиной грамотой, а это будет основанием для подачи судебного иска на тебя, как на должностное лицо. На первый раз, скорее всего, отделаешься выговором, на второй — уволят. И не забывай, что подобрать статью, можно к любому, в т.ч. и к менту. Главное правильно и юридически грамотно написать заяву.
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe