С ведёрком может и не прокатит, но метод последнего ролика стоит взять на вооружение.
Камера, знание ПДД, и ГРМОТНО поставленная речь, в самом ролике автор сбивается с речи, что говорит о большом волнении, толковый милиционер раскусит его волнение и нагонит "пурги" засыпет номерами статей и правил и собьёт спесь с любого кто попробует повторить такой подвиг.
Поэтому следует быть ОЧЕНЬ подготовленным! УДАЧИ ВАМ, ЖУРНАЛИСТЫ!
Ребята разговаривали с ментами точно также с некоторым хамством, какое себе позволяют менты в обращении с людьми. Всё нормально, их тоже надо на место ставить.
О каком уважении может идти речь, если с точки зрения закона, автор ролика НИ ЧЕГО НЕ НАРУШИЛ?! В то время, я как автолюбитель наблюдаю ХАМСТВО со стороны работников ГИБДД ежедневно!
Так это же из анекдота. А кто то решил что это руководство к действию. :)))
Обязанности водителя (в данном случае и пешехода) при общении с инспектором ГИБДД
1. Водитель должен помнить, что, выехав из гаража, он уже создал аварийную ситуацию.
2. Водитель должен помнить, что на дороге он — слабое звено.
3. Водитель должен помнить, что он — ЧМО (человек материально обязанный).
4. Водитель должен везти деньги для сотрудника ГИБДД со скоростью не менее 60 км/ч.
5. Увидев позади себя машину с проблесковыми маячками, водитель обязан прижать машину вправо, остановиться, а сам выйти и лечь на асфальт лицом вниз, вытянув в правой руке не помеченную сторублевую купюру и повторяя "Виноват, исправлюсь!". И не поднимать головы, пока не затихнет звук отъехавшей машины.
6. В случае, если сотрудник ГИБДД не остановил водителя, водитель должен сам
остановиться и спросить, что случилось, почему не остановили?
7. Или еще лучше: заметив инспектора ГИБДД, водитель должен сам, без напоминаний нарушить какое-либо правило — превысить скорость, остановиться или повернуть, где не положено.
8. Выйдя из машины, водитель должен подойти четким строевым шагом к инспектору ГИБДД, приложить руку к кошельку и отрапортовать: "Иван Иванов. Стаж-4 года. Hарушение скоростного режима. От 50 до 200 рублей".
9. Водитель должен иметь с собой бутерброды, термос с горячим чаем и смену теплого белья на случай, если остановивший его работник ГИБДД замерз и проголодался.
10. При разговоре с сотрудником ГИБДД водитель должен обращаться к сержантам — "Товарищ офицер!", к офицерам — "Товарищ генерал!".
11. Замечания сотрудника ГИБДД следует выслушивать, стоя на коленях.
12. Водитель не должен знать правила дорожного движения лучше инспектора ГИБДД.
13. Если сотруднику ГИБДД не к чему придраться, водитель должен достать фляжку и выпить коньячку, после чего заплатить по прейскуранту.
14. Отвлекать инспектора во время пересчета денег КАТЕГОРИЧЕСКИ ВОСПРЕЩАЕТСЯ!!!
15. В исключительных случаях разрешается оплатить штраф сережками, кольцами, другими украшениями.
16. В случае, если у сотрудника ГИБДД имеются дети, разрешается оплатить штраф куклами Барби, вкладышами покемонов или конструкторами "Лего", предварительно объяснив инспектору ГИБДД, как с ними играть.
17. В случае, если сотрудников ГИБДД двое и больше, штраф увеличивается вдвое и более. В этом случае водитель не должен ставить сотрудников ГИБДД в неудобное положение, вручая одну купюру на двоих и более.
18. Инспекторы не обязаны искать, где разменять деньги!!! Впрочем, водитель может быть отпущен, если приведет к инспектору трех и более нарушителей.
если пару нормальных встретится, чуть "пострадают" немного на благое дело, чай не паяльник в зад, здоровая доза стыда. велико ли страдание? потерпят. глядишь может закон подучат. а то еще и соблюдать начнут, ваще сказка )
Любителям ведёрок ведёрок могу подсказать ещё много похожего. Например написать на машине сбоку соответствующей краской и шрифтом "миллиция" .(с двумя "л") и качать права, что это слово к "милиции" никакого отношения не имеет. Abidas не Adidas. С дебилом может и прокатит. А мент у которого хоть капля мозгов есть грамотно вздрючит и за ведёрко и за "миллицию".
Менты дебилы, не знающие законов. От мента нужно было лишь строго следовать закону и этот пешеход был бы отшит в одну секунду.
- Предъявить документы? Пожалуйста, должен был тут же ткнуть ему в морду удостоверение.
- Претензия на то, что мент нарушил ДТП. На это есть причина. Какая причина? Это не его дело и мент не обязан ему эту причину сообщать. Пешеход хочет пожаловаться на нарушение ДТП? Пожалуйста, пусть пройдёт в ближайших пункт миллиции, где принимают жалобы.
И всё, этот чувак отшит за две секунды и идёт лесом.
А насчёт ведёрка — тоже не нужно изобретать велосипед. Как есть , за то и наказывать — за имитацию спецсредств, вводящую в заблуждение.
по последнему, — мент мог бы отшить за 2 секунды сославшись на служебную необходимость.
не нравится, номер знаешь, — жалоба, или через суд.
а с ведерком, — " Как есть , за то и наказывать — за имитацию спецсредств, вводящую в заблуждение." — а что? ведро моргало ? тогда — за незаконное использование "спецсредства".
мое дело что у меня на крыше моего личного авто. хоть лыжи, хоть мешок с картошкой, хоть синее ведерко. — закреплено и всё.
Я сам служил ментом, правда не в России. Но законы везде схожие, хоть и их исполнение на местах сильно отличается. Я бы не долго думая и не вступая ни в какие споры выписал бы ему на месте штраф даже не за имитацию, а за использование спецсредств. Всунул бы ему штрафи послал бы лесом. Дело в том, что я, как рядовой мент, в отличие от судьи знаю базовые законы, но не знаю всего уголовного кодекса, который судья учить не 2 месяца, а несколько лет. Я не обязан помнить все законы и не могу сказать есть ли закон, чётко запрещающий подобную имитацию или нет. Поэтому я всучил бы ему штраф за использование спецсредств и сказал бы, что есле есть какие то возражения, он может опротестовать этот штраф в суде. При этом я уверен на 99%, что судья бы подтвердила мою правоту и чётко расписала бы ему какие пункты каких правил он нарушил с цитированием этих пунктов.
Вобщем в подобном случае, когда я вижу, что вроде есть явное нарушение закона, но моего базового знания не достаточно для того, чтобы на месте однозначно определить какой закон нарушен, я буду действовать так, чтобы отправить этого чувака к судье, дабы та сама вынесла свой вердикт. Для этого я ему выпишу штраф по наиболее близкому пункту. С расчётом, что он попытается его опротестовать в суде. Если же судья решит, что это законно, ему лучше видно, после этого я на синие ведёрки не буду внимания вообше обращать. Но я уверен, что судья грамотно распишет этому умнику, какой закон он нарушил.
Закон и не может быть на моей стороне или не на моей стороне. Вопрос находится ли закон на стороне водителя или нет. Моё дело либо наказать его на месте в случае стандартного нарушения закона, либо отправить его к судье в особо хитром случае.
" судья бы подтвердила мою правоту" — вопросов не имею.
в германии,- хоть всю крышу баночками от майонеза синего цвета, украшай. — даже не спросят. а если "ИСПОЛЬЗОВАЛ" имитацию, — получишь штраф, а если в результате этого пострадали люди или причинен ущерб, — то будешь за шутки платить до гроба, или в тюрьму.
про схожие законы, — не пой военных песен.
а вообще, есть тонюсенькая книжечка, — пдд, вот весь закон. там прописано, что можно и что нельзя.
Нет, не объясню. Я просто выпишу штраф за имитацию спецсредств. Свои аргументы для чего Вы наклеили синее ведёрко на крыше автомобиля Вы сможете сказать судье, если захотите опростестовать.
Вы в корне ошибаетесь. Мент имеет право задержать любого на определённое время. Если память не изменяет — до часа. Даже просто для проверки документов. Если это время не истекло — нет ни малешего нарушения процедуры. Подавать в суд можете сколько угодно. Уволить мента может только начальство. И нет ни единого шанса, что это послужит поводом для увольнения. Пока мент делает свою работу — все будут на его стороне. И суд, и начальство. А это и есть работа мента — следить за порядком и в случае нарушения (действительного или подозреваемого) отправить его к судье, чтобы судья определила имело ли быть место нарушение. Как тут правильно заметили — штраф есть по сути юридически повестка в суд, которую можно закрыть , признав свою вину и оплатив штраф. Мне абсолютно по барабану, оплатите Вы, или пойдёте в суд. Более того, я сам после выписывания штрафа/повестки скажу обратиться в суд. Потому что я признаю, что вопрос не то что спорный, но его можно попытаться вывернуть. Поэтому моё дело в подобном случае — отправить Вас к судье. Если судья, вникнув в дело и сверившись со всеми законами сочтёт Вас невиновным — я буду только рад. В любом случае и при любом раскладе, ял ишь получу от всех благодарность за добросовестное исполнение своих обязанностей. Опять таки, я не судья, но я абсолютно уверен, что в подобном случае судья не оправдает, ибо налицо сознательная имитация спецсредств, и если досконально вникнуть во все законы, то наверняка это будет расценено как нарушением целого ряда ПДД, вплоть до создания опасной ситуации на дороге.
Отбиваться от предъяв Вы будете во дворе от гопников. Я с Вами даже обсуждать ничего не буду. Выпишу Вам молча штраф, и свои обоснования Вы будете вертя пальцами предъявлять судье.
Очень хорошо бы еще, что бы результат работы такого сотрудника — который не знает всех законов, а отправляет при малейшем ступоре к судье людей, что отвлекает время что тех что других — анализировался и его просто напросто увольняли. Не знаешь законов — работай дворником.
Вы путаете юриста и мента. Юрист изучает законы с утра до вечера на протяжение нескольких лет. И для анализа любого вопроса, он сначала обратится к многотомным книжкам, прежде, чем озучит свою позицию. У милиционера совсем другие функции. Он изучает поверхностно необходимые законы в течение 2-ух месяцев. И его функция — лишь напавить к судье для детального расмотра.
pastuh не прав — в суде такое дело разваливается моментально, т.к. нужно предъявить предмет спора т.е. настоящую мигалку, которой естественно и не было. В итоге имеем строгий выговор или увольнение.
Бред. Если чётко не знаешь за что — не имеешь права вообще. Даже грамотно протокол не сможешь составить, ибо там надо указывать основания составления протокола и квалифицированный(!) состав правонарушения. Иначе любой суд признает протокол филькиной грамотой, а это будет основанием для подачи судебного иска на тебя, как на должностное лицо. На первый раз, скорее всего, отделаешься выговором, на второй — уволят. И не забывай, что подобрать статью, можно к любому, в т.ч. и к менту. Главное правильно и юридически грамотно написать заяву.
Последний ролик — наглый наезд на милиционера. Автор решил поиздеваться над человеком. Что в этом может быть похвального? Воспитанные люди так не поступают.
миллиционер выписывает штрафы при этом сам нагло нарушает пдд, нормально?! действительно воспитанные люди так не поступают, машину хоть во двор поставил бы
сознательные граждане—поступают. не поступают овцы. молодец пацан. да и мент явно был введен в ступор. что, кстати, ему в плюс. отморозок наверное вел себя иначе.
Комментарии
Замучаются всех останавливать!!!!
кстати, тока сегодня вычитал на анекдотах
"Раньше придворные шуты звенели бубенцами, а сейчас — спецсигналами..."
Камера, знание ПДД, и ГРМОТНО поставленная речь, в самом ролике автор сбивается с речи, что говорит о большом волнении, толковый милиционер раскусит его волнение и нагонит "пурги" засыпет номерами статей и правил и собьёт спесь с любого кто попробует повторить такой подвиг.
Поэтому следует быть ОЧЕНЬ подготовленным! УДАЧИ ВАМ, ЖУРНАЛИСТЫ!
Что значит неуважение???
В данном случае, что значит "исполнять обязанности"???
Как нарушитель может "отшить" грамотного гражданина???
....бред у Вас в голове, уважаемый!!!
Обязанности водителя (в данном случае и пешехода) при общении с инспектором ГИБДД
1. Водитель должен помнить, что, выехав из гаража, он уже создал аварийную ситуацию.
2. Водитель должен помнить, что на дороге он — слабое звено.
3. Водитель должен помнить, что он — ЧМО (человек материально обязанный).
4. Водитель должен везти деньги для сотрудника ГИБДД со скоростью не менее 60 км/ч.
5. Увидев позади себя машину с проблесковыми маячками, водитель обязан прижать машину вправо, остановиться, а сам выйти и лечь на асфальт лицом вниз, вытянув в правой руке не помеченную сторублевую купюру и повторяя "Виноват, исправлюсь!". И не поднимать головы, пока не затихнет звук отъехавшей машины.
6. В случае, если сотрудник ГИБДД не остановил водителя, водитель должен сам
остановиться и спросить, что случилось, почему не остановили?
7. Или еще лучше: заметив инспектора ГИБДД, водитель должен сам, без напоминаний нарушить какое-либо правило — превысить скорость, остановиться или повернуть, где не положено.
8. Выйдя из машины, водитель должен подойти четким строевым шагом к инспектору ГИБДД, приложить руку к кошельку и отрапортовать: "Иван Иванов. Стаж-4 года. Hарушение скоростного режима. От 50 до 200 рублей".
9. Водитель должен иметь с собой бутерброды, термос с горячим чаем и смену теплого белья на случай, если остановивший его работник ГИБДД замерз и проголодался.
10. При разговоре с сотрудником ГИБДД водитель должен обращаться к сержантам — "Товарищ офицер!", к офицерам — "Товарищ генерал!".
11. Замечания сотрудника ГИБДД следует выслушивать, стоя на коленях.
12. Водитель не должен знать правила дорожного движения лучше инспектора ГИБДД.
13. Если сотруднику ГИБДД не к чему придраться, водитель должен достать фляжку и выпить коньячку, после чего заплатить по прейскуранту.
14. Отвлекать инспектора во время пересчета денег КАТЕГОРИЧЕСКИ ВОСПРЕЩАЕТСЯ!!!
15. В исключительных случаях разрешается оплатить штраф сережками, кольцами, другими украшениями.
16. В случае, если у сотрудника ГИБДД имеются дети, разрешается оплатить штраф куклами Барби, вкладышами покемонов или конструкторами "Лего", предварительно объяснив инспектору ГИБДД, как с ними играть.
17. В случае, если сотрудников ГИБДД двое и больше, штраф увеличивается вдвое и более. В этом случае водитель не должен ставить сотрудников ГИБДД в неудобное положение, вручая одну купюру на двоих и более.
18. Инспекторы не обязаны искать, где разменять деньги!!! Впрочем, водитель может быть отпущен, если приведет к инспектору трех и более нарушителей.
- Предъявить документы? Пожалуйста, должен был тут же ткнуть ему в морду удостоверение.
- Претензия на то, что мент нарушил ДТП. На это есть причина. Какая причина? Это не его дело и мент не обязан ему эту причину сообщать. Пешеход хочет пожаловаться на нарушение ДТП? Пожалуйста, пусть пройдёт в ближайших пункт миллиции, где принимают жалобы.
И всё, этот чувак отшит за две секунды и идёт лесом.
А насчёт ведёрка — тоже не нужно изобретать велосипед. Как есть , за то и наказывать — за имитацию спецсредств, вводящую в заблуждение.
не нравится, номер знаешь, — жалоба, или через суд.
а с ведерком, — " Как есть , за то и наказывать — за имитацию спецсредств, вводящую в заблуждение." — а что? ведро моргало ? тогда — за незаконное использование "спецсредства".
мое дело что у меня на крыше моего личного авто. хоть лыжи, хоть мешок с картошкой, хоть синее ведерко. — закреплено и всё.
но есть одно "но".
спецсигнальный произвол переходит все границы. граждане имеют полное право выражать гражданский протест даже вот таким неортодоксальным способом.
выписать штраф ты конечно имеешь право. но когда то масштаб протеста зашкалит здравый смысл и что то с этим придется делать.
чтд.
даешь синие ведра! :)
в германии,- хоть всю крышу баночками от майонеза синего цвета, украшай. — даже не спросят. а если "ИСПОЛЬЗОВАЛ" имитацию, — получишь штраф, а если в результате этого пострадали люди или причинен ущерб, — то будешь за шутки платить до гроба, или в тюрьму.
про схожие законы, — не пой военных песен.
а вообще, есть тонюсенькая книжечка, — пдд, вот весь закон. там прописано, что можно и что нельзя.
1) Отбится от ваших беспонтовых предъяв
2) Встречный иск за неправомерность требований,превышение должностных полномочии,потерянное время + моральная компенсация.
Результат в случаи выигрыша дела ( большие ебуки от начальства ) возможно не полное служебное соответствие.
ИТОГО : примерно 10 таких ваших штрафов=1 вашему увольнению
а не от того, что настроение хреновое и жена не дала останавливать и штрафовать.
характерный представитель пастухов и дояров написал про пдд , — в стиле — это для "овец",
законов выше, я не знаю. не юрист. так в каком правовом поле этот дорожный чиновничек крутится?
а зашибись позиция
— "тоненькая книжка — для водителей"
томы толкований — для юристов, а гаец может не знать ни того ни другого, типа, " с палочкой штрафы раздаю".
так за нарушения чего наказываем? гражданин дорожный инспектор? по книжкам или по своему усмотрениюи планам по штрафам?