-
-
15 апр 10Это крайне важно при условии, что рейсы на Марс будут регулярными.
Из-за 2-3 вылетов, дабы воткнуть полосатый (красный со звездами или красно-бело-голубой) флажок в марсианские камни вкладываться дополнительно в строительство специализированного лунного космодрома или даже целой верфи абсолютно бессмысленно. -
15 апр 10Ракету прямо на Луне из местных материалов построить собираешься? Или доставишь с Земли модулями, прилунять их там будешь (это дополнительная горючка), собирать и запускать с Луны? Если понял о чём я, то понял что это выгоды не приносит, а наоборот.. Собирать большой межпланетник нужно на околоземке, без всяких перелётов к Луне , лишних посадок и взлётов.
-
-
15 апр 10Китайцам Луна нужна примерно для того же, зачем она была нужна Советам и Штатам — банальная демонстрация силы (показательные выступления равно как недавний парад).
Реальной потребности в Луне у Китая нет, так как нет энергетических проблем (новая гигантская гидроэлектростанция по подсчетам покроет энергозатараты почти всего Китая), нет стратегической необходимости (Китай и так бесспорно обладает самой продвинутой, оборудованной и многочисленной армией в мире, аналогом которой даже в далеком обозримом не будет обладать ни одно государство в мире, и мифические лазеры в лунных кратерах им без надобности), нет особого научного интереса (китацы находятся на передовой науки в очень узких областях, давольно далеких от космоса, и весь их научный потенциал зиждется на безусловно гигантских мощностях по переработке полученной (см. украденной, в т.ч. и у РФ) информации, а не на разработках чего-то принципиально нового).
А уж искать пришельцев им уж точно без нужды, потому как их главная проблема — освободить место на Земле под последующие поколения адептов Мао, и делится территорией с возможными претендентами, скажем с Энцелада, они не будут. -
-
15 апр 10Слушай, ну заработай ты колбасу себе сам , сейчас её навалом. Зашевелится умирающая промышленность — рабочие места новые появятся, не будут утеряны до конца технологии и бесценный опыт поколений. А рассуждения твои от близорукого мышления.
А то у нас везде так получается — производства нет, потому что нет потребности, а если есть потребность — производство утеряно. В итоге полимеров нет, перекиси нет, жидкого водорода — нет.., мощные ракетные двигатели делать больше не можем, продаём остатки со склада и пишем мемуеры, танки и корабли свои тоже стали не те что надо, но нам продадут пустой корпус, мы с ним что-нибудь сделаем.. ну может хватит деградировать!?
-
-
-
-
-
-
15 апр 10Лучше демократов ) А то на луне культ солнца и полное отсутствие рыночной экономики ) Самое то языками помахать )
-
-
-
-
15 апр 10...когда Сталин за любой срыв сроков и нарушение качества работ требовал отдавать виновных под трибунал... вплоть до расстрела.
Ещё один академик, а всё туда же, туда же... Сталин деспот и садист, интеллигентов сжирал как крокодил, только очки не переваривал и сплёвывал...-
15 апр 10И тем не менее отсталое и ущербное наследие царизма (не принимаю возражений ибо глупо) превратил в передовое научно-техническое и индустриальное государство в мире!
Возможно ли это было бы при демократии?
Может быть, но сильно сомневаюсь.
Возможно ли это было бы при сохранении царизма и интеллигентов в несъеденных очках?
Однозначно нет.
Единственный политический строй, способный принимать действенные критические решения в условиях жесткого социального, экономического и т.п. кризисов — диктатура. Без альтернатив.
Доказано историей МНОГОКРАТНО.-
15 апр 10На задаваемый обычно вопрос "А сам бы при Сталине хотел бы жить?" сразу отвечу, что конечно же нет.
От усов, трубок и грузинского акцента в эйфорию не впадаю, при виде лысых мумий мирового пролетариата не возбуждаюсь.
Просто таковы реалии, со всеми позитивными, и закономерно негативными последствиями.-
15 апр 10На задаваемый обычно вопрос "А сам бы при Сталине хотел бы жить?" сразу отвечу, что конечно же нет.
Я раньше тоже считал, что в жить в 30-е годы было тяжело.
Но сегодня, на этот вопрос я отвечают положительно — да, хотел бы.
Почему? Трудно объяснить это детям, которые кроме усов, трубок, грузинского акцента и лысых мумий ничего больше в упор не видят.-
15 апр 10В постоянном безотчетном страхе, что вас самих и членов семьи могут сослать или расстрелять по наводке соседа, накопавшего слезного письмо в органы из-за того что вы слишком громко топаете там наверху?
А между тем такие случаи далеко не исключение.
Я понимаю, что в сталинские времена действительно можно было себя реализовать как специалиста, и быть достойно (по меркам того времени) оцененным (или растрелянным, если не уложиться в сроки, или просто что-то не понравится вождю), но все же времена Брежнева мне ближе.-
15 апр 10В постоянном безотчетном страхе, что вас самих и членов семьи могут сослать или расстрелять по наводке соседа, накопавшего слезного письмо в органы из-за того что вы слишком громко топаете там наверху?
В постоянном страхе тогда жили те кто воровал, используя своё служебное положение.
-
-
-
-
-
-
15 апр 10...Сегодня заводского оборудования и материалов, необходимых для производства «Сатурна-5», уже не существует и, стало быть, его изготовление невозможно...
...Конечно, возродить «Энергию» с точки зрения науки и техники можно. А вот с точки зрения экономики для России это совершенно нереально!
Там не могут воссоздать ракету из-за отсутствия оборудования и материалов... Хотя документация есть!
Здесь не могут воссоздать "Энергию" по экономическим причинам... А у америкашек значит с экономикой всё в порядке, но зато другие причины есть ))))))))))))))))))))))))
Гражданин Черток, вы определитесь, либо трусы оденьте, либо крестик снимите! ))))))))))))))) А то очередной полёт лёгкой шизофрении из уст академика получается)))))))))))))))))
А ещё спросите гражданина awdoshenko, он вам ещё с десяток причин приведёт, почему даже при наличии документации америкашки заново ракету построить не могут )))))))))))))))))))-
-
15 апр 10Дружок, твои американцы ничего не могут. Поэтому на ракету "Атлас" покупают ещё советские модифицированные движки ))))))))))))) А ракету "Сатурн 5" они так и не довели до ума, так и не сделали керосин-кислородный двигатель F-1 с требуемой тягой, иначе бы не покупали советские двигатели этого типа. А яблочным ракетчикам не пришлось бы ссылаться на секретность, когда речь заходит о топливе, на котором работал двигатель F-1 )))))))))))))))))))))
-
16 апр 10В любом вопросе разработки и производства присутствует фактор рентабельности.
1. Сколько ресурсов и времени надо потратить?
2. Можно ли обойтись имеющимися наработками?
3. Можно ли купить имеющиеся изделия или разработки?
А по поводу, что могут американцы, а что можем мы — задам простую задачку:
Найдите мне специалиста, который сможет навить трёхжильную пружину. Пружина стандартная ГОСТовская, т.е. вся документация есть — чертежи, карта техпроцесса, оснастка. Сколько времени Вам понадобится? Засекаю. Время пошло.
PS. А что означает неимоверное количество скобочек в Ваших комментариях? Это "типа-ржу-ни-магу"? -
-
-
-
15 апр 10Главная причина по которой невозможно заново собрать Сатурн банальна.
Сам Вернер фон Браун (надеюсь не нужно объяснять кто это) впадал в бешенство из-за вечных срывов сроков по причине того, что каждый отдельный вид сырья для аппаратов добывался/производился и обрабатывался разными (коммерческими и независимыми) компаниями, каждую деталь для ракеты и космического оборудования так же изготовляли теперь уже другие компании, и в итоге сборку готовых машин, и финальную сборку всего корабля осуществляли уже третьи и четвертые лица соответственно.
Заставить всю эту систему работать слаженно и синхронно было архисложно уже в те времена, а в нынешние же, как очевидно любому здравомыслящему человеку, это просто невозможно.
В СССР всем заведовал единый производственных комлекс, который к тому же находился в военном ведомстве. Теперь же, в "свободной" и "демократической" России те же проблемы, что у США, но плюс отстутствие средств (кстати, у США их тоже нет, но Тсссс!)...-
15 апр 10Заставить всю эту систему работать слаженно и синхронно было архисложно уже в те времена, а в нынешние же, как очевидно любому здравомыслящему человеку, это просто невозможно.
В СССР всем заведовал единый производственных комлекс, который к тому же находился в военном ведомстве. Теперь же, в "свободной" и "демократической" России те же проблемы, что у США, но плюс отстутствие средств (кстати, у США их тоже нет, но Тсссс!)...
Ага. А легковые авто в СССР тоже выпускал "единый производственный"? ))))))))))))))-
15 апр 10Не стоит забывать что подавляющее большинство выпускаемой советским автопромом продукции это клоны европейских (Жигули) и американских (ГАЗ, Москвич) малолитражек, с косметическими доработками.
Вы можете назвать совесткий автомобиль от начала до конца полностью разработанный совесткими специалистами?
Да, такие есть.
Их правда немного, но в своем классе они выполнены на отлично.
Нива, КАМАЗ, БЕЛАЗ, МАЗ.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe