Вот интересно они в этой ВЧ вообще устав не учат? а если учат, то что же не исполняют.
95. Начальник караула имеет право применять оружие сам или составом караула в случае нападения на охраняемые объекты, постовых, патрульных, резервную группу или на караульное помещение.
Применению оружия должно предшествовать предупреждение о намерении применить его, а в исключительных случаях, когда промедление с применением огнестрельного оружия создает непосредственную опасность для жизни или здоровья граждан либо работников ведомственной охраны или может повлечь иные тяжкие последствия, действовать без предупреждения.
Комментарии
для организации нападения на воинскую часть — нужны провокаторы и подстрикатели именно такого мероприятия
очень попахивает заказным мероприятием перед полноценной диверсией
первые два выстрела в верх остальные на поражение — и данная заказуха увенчалась бы провалом и больше не пробовалибы повторять
95. Начальник караула имеет право применять оружие сам или составом караула в случае нападения на охраняемые объекты, постовых, патрульных, резервную группу или на караульное помещение.
Применению оружия должно предшествовать предупреждение о намерении применить его, а в исключительных случаях, когда промедление с применением огнестрельного оружия создает непосредственную опасность для жизни или здоровья граждан либо работников ведомственной охраны или может повлечь иные тяжкие последствия, действовать без предупреждения.
В целом действия командира батальона, которого ударили и он поднял "в ружьё" личный состав = абсолютно правильные:
отогнал обезьян от в/ч, обошлось без крови.
Наверняка охрану части усилили, а дальше — будут разбираться.