религия в школе должна преподаваться, только как историческая наука, то есть наука о религиях и их обычаях, причем для всего контингента класса, а не разделяя его по вероисповеданию, последним должна заниматься только семья.... надеюсь на полный провал данного эксриме... эксперимента.....
Статья — чистый пиар!Хотя и о религии! В 17 году русскому крестьянину-рабочему не помешала ,воспитанная с ДЕТСТВА, почти с пелёнок "религеозная нравственность и религиозное мировозрение",скинуть "помазаника божьего" — царя,изменить созданный веками и поколениями жизненый уклад,разграбить поместья дворян,обобществить средства производства и устроить братоубийственную гражданскую войну и прочие.Так что не всё так просто как представляет автор!
portal-credo.ru
Что же тут непонятного — "ЗАО Церковь".
Просто мне с детства (5-6 лет) повезло — насмотрелся и нечистых на руку попов, и шабашей сектантов... Опиум для народа, МММ и тому подобное.
Все это для недоумков. Своей головы нет, так хоть Христову пришить.. Вроде как задумка благая, да бесполезная для безголовых. А попам все прибыль. Причем на межгосударственном уровне.
Доводы неубедительны. Создаётся постулат что якобы религии альтернативы нет. Это совершенно не правда.
Не надо отождествлять культуру, воспитание и как основу этого религию.
"Вообще в возникшей вновь дискуссии есть один серьезный вопрос, ответ на который, по счастью, уже имеется: не опасен ли факт разделения детей на курсы «по религиозному признаку»? Однако эта особенность была предусмотрена: курс выстроен таким образом, чтобы сформировать общее ценностно-нравственное поле." — ну, как бы сказать, привитие нравственных ценностей — это не то ли, чем занимаются в Церкви (на основе Веры)? Нравственность, прививать подрастающему поколению необходимо, но зачем это делать по конфессиям — в одной же стране живем. Хотя, религиозные деятели твердят постоянно о том, что без религии нравственность невозможна, но это не так. И дискуссия по этому поводу не утихала.
"Чтобы, зная и уважая религиозно-культурные традиции друг друга (а ведь можно изучать и все курсы последовательно – благо, четвертым и пятым классами дело не должно ограничиться), дети видели единую нравственную основу разных религиозных традиций." — хорошая заява на продолжение (и хитрая). Кто же из верующих родителей позволит такое? Что легко проходит у атеистов никогда не пройдет у верующих. По-моему — это мина, закладываемая для того, чтобы окончательно подорвать светский характер образования!
"И понимали, что золотое правило нравственности названо так в том числе и потому, что существует в разных религиозных традициях и безрелигиозном мировоззрении (различия будут в обосновании нравственности и мотивации поступков)." — вот и свели бы все это в предмет, в котором показали бы историю формирования нравственных представлений у людей, живших в разные времена и в разных культурах. Все богатство мировой культуры. Получилась бы хорошая основа для формирования уважения взглядов других людей. Так нет, надо растащить по разным углам!
"главу 3 учебника по «Основам православной культуры» на предмет соответствия Конституции проверял не кто-нибудь, а сам С.Шахрай и ничего предосудительного в тексте не нашел, о чем имеется соответствующий документ – письмо Шахрая на имя министра юстиции А.В.Коновалова.)" — жив, курилка! Этот — что угодно подтвердит. Поэтому про него и вспомнили.
"Мне этот аргумент напоминает давний спор атеиста с... его представлением о Боге: «Я в вашего Бога не верю! – Почему? – А вот космонавты летали и Бога не видели! – А должны были? – А разве нет?!»)" — это в анекдоте. В реальности было по другому. После полета Гагарина, какая-то старушка у него спросила — "Сынок, ты там бога видел?" На что Гагарин честно отвепил — "Нет, не видел, бабушка." А кто такой скверный анекдот сочинил, можно легко догадаться. Не надо считать оппонента глупее себя.
По молодым годам случайно ехал в поезде с умным выпускником церковной академии. Будучи на 2 курсе физфака спорить с ним было одно удовольствие. Оппонент был силен — подкован в разных отраслях знаний. В результате фактически сошлись во мнениях — умным бог как таковой не нужен, разве для зарабатывания денег. Вера во что-то или кого-то необходима только при неверии в свои силы. Последнее чаще возникает при нехватке знаний. Этим объясняется категорическое неприятие церковью науки. А в последнее время (немало благодаря позиции светских властей) пытаясь подменить науку теософской болтовней. Интересы же лежат прежде всего в экономической области. Бедный поп — сказка времен Христа. Более поздние последователи стали гораздо богаче (см. например portal-credo.ru).
Так весь сыр-бор разгорелся не из-за культурологического курса по истории мировых религий, а из-за активного стремления протащить религию (именно религию) в школу. Владимир Романович лукавит несколько, против "адекватных представлений о фундаментальнейшем пласте человеческой культуры" никто ничего не имеет (в том числе и атеисты). Но такой курс должен быть одним для всех учащихся. Разбиение их по конфессиям уже говорит о том, что преследуютя иные, чем культурологические, цели. А вот здесь, как говориться, возможны варианты и использование доводов оппонента против него же (при замалчивании планов своей стороны) — не есть хорошо.
К сожалению Вы правы. Религия (как вообще, так и частная — конфессиональная) явление историческое и культурное. Его и следует изучать как таковое (впрочем наравне с другими явлениями как то: войны, в т.ч. религиозные, эпидемии, и т.д.). Если что-то делается, значит кому-то это надо. Внедрение религии в образование, т.е. искоренение своей давней "оппонентки" — науки, имеет как "идеологический" аспект, так и чисто экономический. Позволяет "зарабатывать" на (в скором поголовной) безграмотности.
Цитата: "Как я могу относится к преподаванию в школе христианства и ислама, если одни учат, что Иисус был убит и воскрес, а другие, — что его не убивали?!" rutube.ru
Библия. Премудрость Соломона:
2. НЕПРАВО УМСТВУЮЩИЕ говорили...
11. СИЛА наша да будет законом ПРАВДЫ, ибо бессилие оказывается бесполезным.
12. Устроим ковы праведнику, ибо он в тягость нам и противится делам нашим, укоряет нас в делах против закона и поносит нас за грехи нашего воспитания;
20. осудим его на бесчестную смерть
21. Так они умствовали и ОШИБЛИСЬ; ибо злоба их ОСЛЕПИЛА их
Коран:
Всевышний наложил печать на них за их неверие,
за их слова: «Мы ведь убили Мессию, Ису, сына Марйам, посланника Всевышнего»
(а они не убили его и не распяли, но это ТОЛЬКО ПРЕДСТАВИЛОСЬ им;
и, поистине, те, которые разногласят об этом, — в сомнении о нём;
Они не убивали его, нет, Всевышний вознёс его к Себе: ведь Всевышний велик, мудр!…
Библия. Пророчества Исайи:
10. Но ГОСПОДУ угодно было поразить Его, и Он предал Его мучению;
12. Посему Я дам Ему часть между великими, и с СИЛЬНЫМИ будет ДЕЛИТЬ ДОБЫЧУ
- — -
Александр Невский: Не в СИЛЕ Бог, а в ПРАВДЕ!
olegu а вам татарский князь Александр по прозвищу ему дарованному через несколько веков — невский, лично об том говорил ? Мы мало что о нем знаем вообще, основное — мифы. А к чему вы эти слова нарубили из Священного Писания ?
1. Оставим Невского, но Священное Писание с Кораном мифом-то вы не называете.
2. "Нарубил", да ещё и выделил — в надежде, что кто-нибудь всё-таки прочитает.
Повторю — в современном исламе и христианстве утверждается ПРОТИВОПОЛОЖНОЕ.
По указанной ссылке вы можете услышать это от православного священника, принявшего ислам.
Уже в Библии два учения о Боге — у Премудрого Соломона — Бог праведника защитит, а у Исайи богу угодны для себя кровавые человеческие жертвоприношения.
Коран однозначно выбирает первое. Фраза, приписываемая Невскому и ставшая народной — тоже.
И в Новом Завете определились — в первых же главах четырёх отобранных Евангелиях призыв ученикам "исправить путь" Иисуса в соответствии с пророчеством Исайи, т.е. отправить на распятие.
Отдельная тема — прямой ЗАПРЕТ РОСТОВЩИЧЕСТВА в Коране с одной стороны, и наоборот, указание от имени бога давать деньги в рост "иноземцам" всё у того же Исайи (Второзаконие):
19. Не отдавай в рост брату твоему ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что [можно] отдавать в рост;
20. ИНОЗЕМЦУ ОТДАВАЙ в рост, а брату твоему не отдавай в рост, чтобы Господь Бог твой благословил тебя во всем, что делается руками твоими, на земле, в которую ты идешь, чтобы овладеть ею.
1. В детстве человек воспринимает многое некритично, поэтому нельзя в младших классах давать неоднозначную информацию. Давать "однозначно" — значит профанировать её.
2. Различные церкви и религии не едины, следовательно допускать их в школу недопустимо.
Неоднократно встречал оценки, по которым религии будут использоваться в современном мире для политического противостояния и уже используются. (Пару дней)
(Пару дней назад листал книгу Е. Примакова, озвучивавшего это)
Всё очень серьёзно. Могу дать много ссылок с Востока по Запад. Не хочу играть в чужие грязные игры.
>> Не в СИЛЕ Бог, а в ПРАВДЕ!
Все бы хорошо, но! Поиск истины называется наукой, что никак не вяжется с религией.
Религиозные книги подаются как источник истины. Частично оно так — "Не убий", "Не укради" и т.п. Это не что иное как условия баланса интересов в любых законоориентированных обществах.
К религии как таковой эти ценности не имеют НИКАКОГО отношения. Плагиат-с... Пересыпая очевидную истину мелкими блестками выгодной церкви лжи получаем тот самый "Опиум для народа".
Комментарии
Что же тут непонятного — "ЗАО Церковь".
Просто мне с детства (5-6 лет) повезло — насмотрелся и нечистых на руку попов, и шабашей сектантов... Опиум для народа, МММ и тому подобное.
Все это для недоумков. Своей головы нет, так хоть Христову пришить.. Вроде как задумка благая, да бесполезная для безголовых. А попам все прибыль. Причем на межгосударственном уровне.
Не надо отождествлять культуру, воспитание и как основу этого религию.
"Чтобы, зная и уважая религиозно-культурные традиции друг друга (а ведь можно изучать и все курсы последовательно – благо, четвертым и пятым классами дело не должно ограничиться), дети видели единую нравственную основу разных религиозных традиций." — хорошая заява на продолжение (и хитрая). Кто же из верующих родителей позволит такое? Что легко проходит у атеистов никогда не пройдет у верующих. По-моему — это мина, закладываемая для того, чтобы окончательно подорвать светский характер образования!
"И понимали, что золотое правило нравственности названо так в том числе и потому, что существует в разных религиозных традициях и безрелигиозном мировоззрении (различия будут в обосновании нравственности и мотивации поступков)." — вот и свели бы все это в предмет, в котором показали бы историю формирования нравственных представлений у людей, живших в разные времена и в разных культурах. Все богатство мировой культуры. Получилась бы хорошая основа для формирования уважения взглядов других людей. Так нет, надо растащить по разным углам!
"Мне этот аргумент напоминает давний спор атеиста с... его представлением о Боге: «Я в вашего Бога не верю! – Почему? – А вот космонавты летали и Бога не видели! – А должны были? – А разве нет?!»)" — это в анекдоте. В реальности было по другому. После полета Гагарина, какая-то старушка у него спросила — "Сынок, ты там бога видел?" На что Гагарин честно отвепил — "Нет, не видел, бабушка." А кто такой скверный анекдот сочинил, можно легко догадаться. Не надо считать оппонента глупее себя.
rutube.ru
Библия. Премудрость Соломона:
2. НЕПРАВО УМСТВУЮЩИЕ говорили...
11. СИЛА наша да будет законом ПРАВДЫ, ибо бессилие оказывается бесполезным.
12. Устроим ковы праведнику, ибо он в тягость нам и противится делам нашим, укоряет нас в делах против закона и поносит нас за грехи нашего воспитания;
20. осудим его на бесчестную смерть
21. Так они умствовали и ОШИБЛИСЬ; ибо злоба их ОСЛЕПИЛА их
Коран:
Всевышний наложил печать на них за их неверие,
за их слова: «Мы ведь убили Мессию, Ису, сына Марйам, посланника Всевышнего»
(а они не убили его и не распяли, но это ТОЛЬКО ПРЕДСТАВИЛОСЬ им;
и, поистине, те, которые разногласят об этом, — в сомнении о нём;
Они не убивали его, нет, Всевышний вознёс его к Себе: ведь Всевышний велик, мудр!…
Библия. Пророчества Исайи:
10. Но ГОСПОДУ угодно было поразить Его, и Он предал Его мучению;
12. Посему Я дам Ему часть между великими, и с СИЛЬНЫМИ будет ДЕЛИТЬ ДОБЫЧУ
- — -
Александр Невский: Не в СИЛЕ Бог, а в ПРАВДЕ!
Исправьте путь Господа, как сказано у пророка Исайи
- а почему не как у Соломона?
2. "Нарубил", да ещё и выделил — в надежде, что кто-нибудь всё-таки прочитает.
Повторю — в современном исламе и христианстве утверждается ПРОТИВОПОЛОЖНОЕ.
По указанной ссылке вы можете услышать это от православного священника, принявшего ислам.
Уже в Библии два учения о Боге — у Премудрого Соломона — Бог праведника защитит, а у Исайи богу угодны для себя кровавые человеческие жертвоприношения.
Коран однозначно выбирает первое. Фраза, приписываемая Невскому и ставшая народной — тоже.
И в Новом Завете определились — в первых же главах четырёх отобранных Евангелиях призыв ученикам "исправить путь" Иисуса в соответствии с пророчеством Исайи, т.е. отправить на распятие.
Отдельная тема — прямой ЗАПРЕТ РОСТОВЩИЧЕСТВА в Коране с одной стороны, и наоборот, указание от имени бога давать деньги в рост "иноземцам" всё у того же Исайи (Второзаконие):
19. Не отдавай в рост брату твоему ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что [можно] отдавать в рост;
20. ИНОЗЕМЦУ ОТДАВАЙ в рост, а брату твоему не отдавай в рост, чтобы Господь Бог твой благословил тебя во всем, что делается руками твоими, на земле, в которую ты идешь, чтобы овладеть ею.
2. Различные церкви и религии не едины, следовательно допускать их в школу недопустимо.
Неоднократно встречал оценки, по которым религии будут использоваться в современном мире для политического противостояния и уже используются. (Пару дней)
Всё очень серьёзно. Могу дать много ссылок с Востока по Запад. Не хочу играть в чужие грязные игры.
Все бы хорошо, но! Поиск истины называется наукой, что никак не вяжется с религией.
Религиозные книги подаются как источник истины. Частично оно так — "Не убий", "Не укради" и т.п. Это не что иное как условия баланса интересов в любых законоориентированных обществах.
К религии как таковой эти ценности не имеют НИКАКОГО отношения. Плагиат-с... Пересыпая очевидную истину мелкими блестками выгодной церкви лжи получаем тот самый "Опиум для народа".