Статья очень хорошая, вот только волнует один вопрос, что же на самом деле происходило летом-осенью 1941 года и почему? А то ещё со школьного курса истории на вопрос о начале войны шло невнятное бормотание, а вот Битва за Москву...
«Вашу статью про астролябию мне было читать лень, но скажите всё-таки, что же такое, эта самая астролябия? Зачем нужна? Где применяется? Кто её придумал? Давно ли?»
«И как после трудов Платона вообще можно говорить, что Атлантиды не существует?»
«А вот мой папа сказал, что тут всё неправильно!»
«У вас получилась отличная статья про раннее творчество Льва Толстого. Но почему в ней практически ничего нет про нового менеджера Манчестер Юнайтед? Почему вы обошли вниманием эту интереснейшую тему?»
«Вы говорите, что дважды два — четыре. Но вдруг дважды два — пять? Тогда ведь всё не так!»
«И какже ты можеш писать такое если у тебя на столько низкий интилектуальный уровень? Да ты просто не образованый!!! Я знаю на много больше чем ты!!!»
«На самом деле, если смотреть незашоренно, то музыка — это те же пассатижи. Только вместо ручек у неё аккорды, вместо губок — ритм, а вместо скрепляющего винтика — дирижёр».
«Автор написал пост про алкоголиков. Но ведь не все люди — алкоголики».
«Я сомневаюсь, что Маркс прав, поэтому он неправ».
«что-то непонял .кгода ты обьявляешь тот класс где ещё у тебя забыл какой-то метод. если в нём не два парамнтра то он ведь переопредеделен . но ведь ты потом длженего найти но другой где два параметра .и если они одинаковые нельзя ведь сразу отлтчить которфй .но ты пишешь что вызывается метод а жто неверно!!! отвечай пожалуйста подробно или ты самый умный?»
«Зачем тут так много написано? Вот я бы написал мало!»
«К вашему посту "Имитация замыканий в языке Java" я написал десять комментов, что вы — тупое быдло и урод, что я вас ненавижу, в гробу имел ваших друзей и хотел бы откусить ухо вашей собаке. А вы их все стёрли. Что, правда глаза колет?»
«Я вам задал двести пятьдесят вопросов, а вы ответили только на сорок один. На остальные, значит, вы ответить неспособны? Слив засчитан».
«А мне тут вообще всё не нравится».
Комментатор, если ты узнаёшь свои комменты в этом списке, это — верный знак того, что тебя скоро забанят. Не пиши таких комментов.
>татья очень хорошая, вот только волнует один вопрос, что же на самом деле происходило летом-осенью 1941 года и почему?
Есть мнение (посмотрите книги А.Мартиросяна), что под разгром наши войска были умышленно подставлены Жуковым (Нач. ГШ) и Тимошенко (НКО). Ну и еще Павлов на главном направлении постарался...
Замечательнейшая статья! Предлагаю в назидание демшизе рассматривать События ВОВ начиная со сражения под Курском. С этого момента благо у вермахта каких либо успехов не наблюдалось. Этот самый Антон Дальский не мог бы указать для сравнения вес "Тигра" и Т-34/85, а также дистанцию гарантированного уничтожения оппонента в таком споре для обоих танков. При всём своём рвении продолжать борьбу рейх уже агонизировал. Как там у них обстояли дела со сталью и горючим? Важно не только мобилизовать массы, а и сделать из них солдат. А настоящий солдат, это нечто большее, чем просто вооружённый человек. Да Операция хорошо спланированна и хорошо реализованна. Но кто сказал, что это отменяет спокойный и взвешенный анализ событий 41-42 го годов? А по поводу критики в адрес обороны под Курском, это вообще что-то феерически сверкающее. Автор знает о том, как легко и просто вывести из строя "Тигр"? Ах да! Они ведь все сами поразвалились. Если бы не минные поля, тяжёлая артилерия и большое количество хорошо оборудованных рубежей обороны, вполне возможно Курск продолжил бы печальный список котлов.
>Но кто сказал, что это отменяет спокойный и взвешенный анализ событий 41-42 го годов?
Да никто не говорил. Идея такая: о трагедию начала войны используют в сиюминутных целях, обращая внимание на мельчайшие детали совершенных ошибок. При этом игнорируя тот факт, что именно исправление большинства из них как раз и обеспечило победы в середине-конце войны. Зачем же это делают? Чтобы нажить политический капиталец, упрекнуть соперника в чем-то "неопровержимом". Спустя 60 лет и несколько поколений... Смешно? Мне тоже.
А взвешенный анализ совершили те, кому положено еще ТОГДА, не отходя, так сказать, от кассы. Иначе не было бы ни одной из этих побед.
Иного результата быть не могло. Моська на слона замахнулась. Германия не имела ресурсов для ведения длительной войны. Из этого и вытек блицкриг. А когда он не удался результат был уже понятен.
Комментарии
«И как после трудов Платона вообще можно говорить, что Атлантиды не существует?»
«А вот мой папа сказал, что тут всё неправильно!»
«У вас получилась отличная статья про раннее творчество Льва Толстого. Но почему в ней практически ничего нет про нового менеджера Манчестер Юнайтед? Почему вы обошли вниманием эту интереснейшую тему?»
«Вы говорите, что дважды два — четыре. Но вдруг дважды два — пять? Тогда ведь всё не так!»
«И какже ты можеш писать такое если у тебя на столько низкий интилектуальный уровень? Да ты просто не образованый!!! Я знаю на много больше чем ты!!!»
«На самом деле, если смотреть незашоренно, то музыка — это те же пассатижи. Только вместо ручек у неё аккорды, вместо губок — ритм, а вместо скрепляющего винтика — дирижёр».
«Автор написал пост про алкоголиков. Но ведь не все люди — алкоголики».
«Я сомневаюсь, что Маркс прав, поэтому он неправ».
«что-то непонял .кгода ты обьявляешь тот класс где ещё у тебя забыл какой-то метод. если в нём не два парамнтра то он ведь переопредеделен . но ведь ты потом длженего найти но другой где два параметра .и если они одинаковые нельзя ведь сразу отлтчить которфй .но ты пишешь что вызывается метод а жто неверно!!! отвечай пожалуйста подробно или ты самый умный?»
«Зачем тут так много написано? Вот я бы написал мало!»
«К вашему посту "Имитация замыканий в языке Java" я написал десять комментов, что вы — тупое быдло и урод, что я вас ненавижу, в гробу имел ваших друзей и хотел бы откусить ухо вашей собаке. А вы их все стёрли. Что, правда глаза колет?»
«Я вам задал двести пятьдесят вопросов, а вы ответили только на сорок один. На остальные, значит, вы ответить неспособны? Слив засчитан».
«А мне тут вообще всё не нравится».
Комментатор, если ты узнаёшь свои комменты в этом списке, это — верный знак того, что тебя скоро забанят. Не пиши таких комментов.
Есть мнение (посмотрите книги А.Мартиросяна), что под разгром наши войска были умышленно подставлены Жуковым (Нач. ГШ) и Тимошенко (НКО). Ну и еще Павлов на главном направлении постарался...
Да никто не говорил. Идея такая: о трагедию начала войны используют в сиюминутных целях, обращая внимание на мельчайшие детали совершенных ошибок. При этом игнорируя тот факт, что именно исправление большинства из них как раз и обеспечило победы в середине-конце войны. Зачем же это делают? Чтобы нажить политический капиталец, упрекнуть соперника в чем-то "неопровержимом". Спустя 60 лет и несколько поколений... Смешно? Мне тоже.
А взвешенный анализ совершили те, кому положено еще ТОГДА, не отходя, так сказать, от кассы. Иначе не было бы ни одной из этих побед.