О себе, о СССР и не только

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • R
    25 июн 10
    Спасибо за статью, так приятно знать что где-то еще остались трезво мыслящие люди...
    Ответить
  • U
    9 апр 10
    Всплакнул!
    Ответить
  • U
    8 апр 10
    ничего оригинального — ностальгирующие совки. при чем половина из вас, педриотов, даже не знает, о чем ностальгирует — в силу своего малолетства и низкого интеллекта. возьмите тур. путевку в с. корею, освежите картинку "торжества коммунизма/социализма" ;-)
    Ответить
    • cradle1
      ну как с вами разговаривать? поезжайте без денег в штаты и проживите без ненег недельку. нет, возьмите 200 $ и проживите месяц, в этом раю капитализма, сможите? а почему вы решили, что люди, надорвавшие себе спины, построившие города, вскормившие и вырастившие поколения должны жить на эти гроши?

      насчет малолетства и низкого интеллекта.... да я не жил сознательную часть своей жизни в союзе, но в моем детстве было много хорошего, а начиная с падения "совка" мое детское наивное мировозрение начало подвергаться мутациям за счет алчных и/или далеко не инеллектульных Ельциных/ Гайдаров/Мавроди/Чубайсов/Кашпировских/Чумаков/Глобы/Собчака и остальных прихвостней.

      а теперь насчет интеллекта: как вы смеете кого-либо, другого склада просто нежели вы пытаться унизить, я успел получить то образование, которое досталось от Советкого прошлого, в своем большинстве преподаватели вузов довольно пожилые люди, и они считают себя коммунистами, вы и их хотите упрекнуть в низком интеллекте?

      То, чего вы достигли в жизни могло было быть невозможным, не дай вам Советская власть импульс образования, на нем вы и сделали себя.

      Вот, прочитав многие комментарии, я понял только одно, мы большие либералы, чем вы, хающие и тявкающие на СССР, по крайней мере, у комуняк все претензии в основном к верхушке ныняшней власти, и вас, демократов, никто вешать-стрелять не собирается (если не за что), а у вас одни только и есть "когда же вы сдохните"," выходите-перестреляем"...

      П.С. повелись мы на социал-демократию(думали гласность лучше), но в процессе перестройки нас жутко обманули, сократив это понятие до демократии, а в последствии приписав дикий капитализм.

      П.П.С. я очень утрировал П.С. прошу за это не судить.
      Ответить
      • U
        к чему вы $200 прицепить пытаетесь, cradle1? ваши пенсионеры могут получать только то, что они заработали, что сохранили и то, что государство им может предоставить. если государство не сохранило пенсионный фонд, если несчастные всю жизнь производили то, что никому не нужно, если не смогли ничего скопить из-за мизерных зарплат — то кто в этом виноват? не тот ли строй, при котором они активно функционировали? это как если-б дворяне и раскулаченные в 17 году плакали бы о потерянной собственности, слугах и счетах в банках, успешно экспроприированных коммунистами.

        а уж насчет вашей "либеральности" — смех сквозь слезы! идите, перечитайте определения, а потом сравните вычитанное с вашей-же реальностью.
        Ответить
        • cradle1
          "то, что они заработали", "производили то, что никому не нужно"...

          были соц гарантии , пенсия на которую можно было жить, и они заработали пенсию, на которую можно жить, а не 200$/

          производили очень многое, что нужно всем: "сталинки", "хрущевки", матро, ГЭС, АЭС... продукты потребления, одежду... кадры(образование)...

          "смех сквозь слезы"... я не Ожегов и не Ершов, и мне это слово знакомо по контескстам, вполне возможно, что я не верно его употребил, хотя мысль вы уловить смогли без труда, давайте я применю слово "терпимость", так вот я пытаюсь вести диалог со своей точки зрения и не перехожу на выражения типа "демократы сопляки" "зомбированное быдло"... написать это — первый позыв, который возникает, но если вести вразумительную беседу, то и удовлетворения получаешь больше, а просто читать безаргументированный срач не интересно.

          К слову, я прекрасно понимаю недостатки , которые были в Союзе, но... лично по мне минусов было меньше, чем сейчас, а плюсов больше, и я не хочу "возвращать", я хочу, чтобы зажравшиеся поняли, что есть и другие люди и эти люди не их рабы. бесплатное образование, медицину, человек-человеку, строительства "хрущовок" для рабочих, а не элитного жилья,которого не купшь за 50 лет рабочего стажа. И все это было, с оговорками, но было.

          Я не против частной обственности, только всему есть lim, чтобы быть миллионером нужно самому что-то создать, а не тупо обокрасть всех.

          И вот таперь я могу сказать, что я не коммунист, но и терпеть не могу, когда просто безаппеляционно всех коммунистов определяют "в дурку", сегодня у власти я вижу людей , которые как раз и должны быть "в дурке", и я могу вести беседы с демократами и коммунистами, но не с людьми из больницы им.Алексеева.

          Считайте, что я в "розовых очках", но я хочу со всеми "дружить", мы люди одной страны и нас обобрали, пусть это "выходцы из КПСС", пусть это "предатели", но они должны возвратить награбленное, "попросить прощения"пока этого не произойдет, я буду в рядах тех, кто с ними борется, а не кидает камни в прошлое.
          Ответить
          • U
            все очень просто, молодой человек. шкала ценностей у вас отличается от...общечеловеческой. как можно считать плюсы и минусы режима, в котором человек не обладал элементарнойй свободой? вам что-то говорит понятие "железный занавес"? отсутствие свободной информации, пропаганда и ложь, оболванивавшая 100% населения? не стоит даже задумываться о плюсах режима, построенного на таких принципах — это все равно, что радоваться найденному в дерьме глисту.

            насчет того, кто и кого обобрал — вопрос сложный. ваше общество не оказалось готовым к смене ориентиров. да и никакое другое в подобной ситуации не справилось бы безболезненно. у нас в начале прошлого века был период дикого "первоначального" накопления капитала — у вас — на 100 лет позже. через это обществу необходимо пройти — это аксиома. как и то, что из феодально-крепостнического строя нельзя перейти к мутному социализму минуя сытый и развитый капитализм. альтернативы нет, хватит с россии эксперимантов. постройте законное общество с уважением к личности, собственности и бизнесу, прекратите взяточничество и оставьте имерские амбиции — и все у вас будет хорошо. в будущем — а не в прошлом!
            Ответить
            • cradle1
              "общечеловеческой".. кто определил шкалу ценностей?

              свобода заканчивается там, где начинается свобода другого. не лезьте к людям, имеющем отличную от вас точку зрения, со своей шкалой ценностей. нам итак хоршо, а от ваших "общечеловеческих" становится хуже.

              по последним фразами вашего первого абзаца... ничего не изменилось, такая же наглая ложь и оболванивание населения, реформы, направленные на оболванивание и искоренение "думающих". свободу дали только на "воровство" и "поливания грязью", лично я пользуюсь сейчас только вторым , а если бы моя образованная семья могла жить достойно , то и этого мне было бы не нужно. простите, но это вас "оболванили" и навешали лапши на уши.

              "аксиома"...ой нелегко мне это писать, но понятие аксиомы в математике определенно расходится с понятием аксиомы в экономике или устройсве общества, с тем, которое вы употребили. Вы не можете его доказать(этот факт) не потому, что это аксиома, а потому, что он далеко не очевиден.

              уважение к личности, собственности, гораздо меньшее взятничество были более присущи СССР, вот сейчас личность без денег — не личность, собственность, если вы мою машину и 33 метра на троих имеете ввиду, то и их могут отобрать, случись со мной что-нибудь, за неуплату так сказать, хотя если вы считаете, что 100р пособия на ребенка это уважение к личности, то может с них можно платить 4000 квартплаты.

              Ну и в конце, к вам, который может вести диалог, со своей позиции, как я убедился, уберите со своего профиля мерзости, отношение к вам изменится! Будте аргументированней и не вступайте в полемику с необоснованными обвинениями.
              Ответить
              • U
                шкалу ценностей определило пресловутое "человечество" — поэтому они общечеловеческими называются — это-же очевидно. но у россии как обычно свой путь — при котором белые люди не считают свободу необходимым и неотемлимым правов личности. вы — потомки поколений впитавших раболепие на генетическом уровне. вы персонально, cradle1, пишите про машины и 33 кв.м — а я о свободе слова, собраний, прописке/регистрации. и пока машина для вас важнее, чем чувсвтво собственного достоинства, вы так и будете прозябать в отсталой стране с антинародным правительством... потрясать остатками былого могущества, созданного опять-же рабским трудом. и самое страшное, что это — ваш сознательный выбор. по-видимому ничего другого россия и её народ не заслужили ;-(

                ЗЫ воздержитесь от советов, особенно когда их у вас не спрашивают. хотя это такая мелочь в сравнении со всем остальным ;-)
                Ответить
                • castis
                  Да пошел ты нах, потомок пархатых словоблудов-кровосмесителей.

                  Кто тебя просит, общечеловек, навязывать свои сомнительные "ценности"? Кто ты такой есть? Потомок вечно сопливого, с ног до головы обсыпанного перхотью жида-спекулянта.

                  Чего вы лезете в чужую для вас страну? Чего вам не хватает?

                  Может настоящего холокоста?
                  Ответить
        • rawens
          Уже повзрослели, а ума не прибавилось. Если вы — владелец газет, пароходов, то для вас совок — неоспоримое зло.
          Ответить
    • U
      Убей себя!
      Ответить
      • lego63
        utas 10 апр 10
        urodam_net вчера, 21:06 > законное общество с уважением к личности, собственности и бизнесу, прекратите взяточничество и оставьте имерские амбиции

        Можете привести примеры стран где построено такое общество? Несомненно США?
        Ответить
        • U
          да практически любая цивилизованная страна. во главе с сша, как-бы вы не удивлялись.
          Ответить
          • uZander
            Долго ржал... Особенно про главу...
            Ответить
  • R
    8 апр 10
    Спасибо за статью, в основном всё вышесказанное в ней поддерживаю.
    Ответить
  • wild125
    8 апр 10
    статья спорная , но у каждого права высказать свою мысль , я воздержусь от коментариев , но детство в СССР мне нравилось ))
    Ответить
  • A
    8 апр 10
    Зачем салат оливье отфотошопили?
    Ответить
  • 1
    8 апр 10
    а вот футболистов советских — к достижениям я бы не относил — есть такая профессия "родину позорить"
    Ответить
    • a0126
      116aavl 8 апр 10
      В далеком 1956 году советские футболисты выиграли Олимпиаду.
      Ответить
  • T
    8 апр 10
    Автор этого творения недалекий лицемер и двурушник. Выложив кучу фотографий, которые должны были вызвать чувство ностальгии по ушедшей молодости и детству, он сопроводил все это злобным текстом, поливая потоком экскрементов историю великой страны. Да, была великая страна, которую шайка маньяков сначала уничтожила, а потом более семидесяти лет бессовестно грабила, прикрываясь идиотскими лозунгами. А когда почувствовала, что лозунгами уже можно не прикрываться, показала свою настоящую, бандитскую сущность.

    Те, кто сейчас пытается защищать коммунизм или социализм, почему-то сравнивают сегодняшнюю действительность, которую смело можно назвать дерьмовой с тем, что было 30-40 лет назад, не понимая, что ситуация, в которой все мы сейчас оказались — это закономерный итог того пути, по которому страна шла в течении всего двадцатого века. Пути, по которому Российскую империю направили и вели враги русского государства. Впрочем, защищает коммунизм лишь быдло, потомки Швондеров и Шариковых, и аргументы приводят быдлячие.
    Ответить
    • D
      Да сам ты не умывался.
      Ответить
      • T
        Это аргумент?
        Ответить
        • D
          Tormozzz 8 апр 10
          где в твоём высере хоть один логически обоснованный аргумент подтверждённый фактами?
          Ответить
          • T
            div0 9 апр 10
            Что именно подтвердить фактами?

            Ну, вот например, то что защищает коммунизм лишь быдло.

            Хоть один из защитников изучал научный коммунизм? Или даже не знает о таком направлении в философских науках? Если вам повезет встретить человека, разбирающегося профессионально в этой науке — пообщайтесь и поймете, что ваше понимание расходится с этой наукой так же, как и политика, проводимая СДРП(б), ВКП(б), КПСС за все время ее существования.
            Ответить
            • D
              Tormozzz 11 апр 10
              для обычного, рядового гражданина значения не имеет как называется строй, при котором он живет. люди оны мыслят категориями "мне нравится" — "мне не нравится". или по твоему каждый советский гражданин должен был быть адептом коммунизма?
              Ответить
    • R
      Tormozzz 8 апр 10
      Вы не правы. Либо докажите фактами, то что Вы сейчас тут написали. Иначе всё Вами вышесказанное — просто словесный понос.
      Ответить
      • T
        RtZ 9 апр 10
        В чем конкретно не прав? Напишите по пунктам, что подтвердить.
        Ответить
        • D
          Tormozzz 11 апр 10
          во всём. о какой такой шайке бандитов идёт речь? видимо ты гражданин голубых кровей и проклятые большевики отобрали у твоих предков всё что нажито непосильным крестьянским трудом в полях и весях? :)
          Ответить
  • U
    8 апр 10
    При КПСС периодически проводила чистку партии.

    На мой взгляд, для ЕР сейчас самое время провести зачистку рядов.

    Вот только тогда от партии останется может 2-3 члена. Остальные уж больно заворовались.

    У нас как только какое строительство начинается, так сразу начинают строится чиновники. Все ЕДРосы. Воруют внаглую. Раньше если и воровали, то хоть боялись показать сворованое. А сейчас все пох.
    Ответить
    • T
      Urry 8 апр 10
      кучка аферистов и жуликов развалили великую державу в 1917 году
      Ответить
      • D
        Tormozzz 8 апр 10
        да тсарь любил свой народ, от этой огромной любви — крестьяне жили в землянках, а голодных протестующих рабочих тупо расстреливали на площадях. охуенная любовь, безграничная просто.
        Ответить
        • T
          div0 9 апр 10
          В 1917 году рабочих было 1% населения. Как раз на один нормальный расстрел. А вот при совдепии и рабочих и крестьян, именно голодных, расстреливали неоднократно и на площадях, и в чистом поле.

          А в обязанности царя не входит любовь к народу, царь обязан государство укреплять. Правда, последний царь пытался любить народ, из-за этого все катаклизмы и произошли.

          Зато большевики очень любили народ, да много раз в день, да в извращенной форме, да с особой жестокостью!
          Ответить
          • D
            Tormozzz 11 апр 10
            это наглая тупая ложь.
            Ответить
    • T
      Urry 9 апр 10
      "о том, что было к 1985 году говорят довольно глухо"

      Что было к 1985 году? Легко!

      Политика: в Афганистане полное дерьмо — бездарность большинства офицеров, получивших звания за отца или дядю-генерала, большие потери личного состава. (За подтверждением в ближайшее общество афганцев). Прикормленные и зашуганные ранее "братские социалистические страны" начинают сворачивать с социалистического курса (Польша). Один за другим померли два генеральных секретаря КПСС, третьему осталось жить совсем не много.

      Промышленность: более половины производств физически изношены и морально устарели. Производится продукция устаревшая лет 20 назад.

      Сельское хозяйство: "Продовольственная программа" провалена, колхозники давно имеют паспорта и массово переселяются в город.

      Образование: обязательное среднее образование совсем уронило планку уровня образования. Множество выпускников школ едва умеют, но совсем не любят читать. Диплом купить можно пока только на Кавказе и в очень Средней Азии, но без блата поступить в ВУЗ практически не возможно.

      Здравоохранение: в сельской местности врач уровня фельдшера, фельдшер уровня санитара, санитар уровня могильщика — это показатель выше среднего. В городах в больницах не хватает персонала, многие услуги и лекарства становятся платными (разумеется не легально).

      Культура: посмотрите фильмы этого периода.

      И т.д. и т.п. продолжать не хочется.
      Ответить
      • D
        Tormozzz 11 апр 10
        > Политика: в Афганистане полное дерьмо — бездарность большинства офицеров, получивших звания за отца или дядю-генерала, большие потери личного состава.

        зачем ты копируешь мозговые испражнения идиотов? всё это — наглое враньё.
        Ответить
  • alexzit
    7 апр 10
    joker9607 дело не в совке, а в системе которая правит Россией, воровская система, которой пофиг нужды простых людей.. В Европе человек тоже винтик системы, но все же она позволяет ему реализовать себя, работа в Европе оплачивается лучше, социальная защищенность тоже лучше.. малый бизнес никто не кошмарит
    Ответить
    • joker9607
      А кто с этим спорит?
      Ответить
      • alexzit
        КПСС реально заботилась о народе, а нынешние только говорят красиво.. все обман, циничный, наглый
        Ответить
        • joker9607
          Когда КПСС заботилось о народе? По просьбам трудящихся???
          Ответить
          • alexzit
            в том числе и по просьбам... а теперь и обратиться то некуда, некому ты нафиг не нужен
            Ответить
            • T
              Воровская система, которая правит Россией — это внуки кухарки, дети которой правили государством. Как завещал вождь по кличке Ленин.

              Помните старика Крупского?
              Ответить
              • D
                Tormozzz 11 апр 10
                дурак ты. чтобы ты знал, Ленин как раз таки говорил, что кухарка не может править страной — её нужно научить. а то о чём вещаешь ты — наглое вранье либеральных пидарасов.
                Ответить
full image