Опубликована видеозапись убийства журналистов

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • S
    7 апр 10
    Мне это игру Ксенус напомнило. Там вертолеты патрулируют и переговоры слышны (не спрашивайте меня как это возможно):

    Пилот: — База, вижу вооруженных людей.

    База: — Убить всех этих ублюдков!

    Пилот: — Есть убить всех этих ублюдков!

    Несколько раз после этого вертолеты по мне и моей машине огонь открывали.
    Ответить
    • A
      Недавеча были перехвачены, по сути, видео в режиме реального времени с безпилотников. Канал не шифровался, но вроде поправили :) По правилам ведения боевых действий (да, они есть на каждую компанию у янки), вертушка должна получить разрешение на открытия огня. Только после отмашки офицера на дежурстве открывается огонь.
      Ответить
    • 14words
      вылези, дебил, из своей сраной игры, там люди погибли! представь, что расстреливают твоих детей, урод
      Ответить
      • lazy_anty
        про то и речь. расстреливают детей и мужчин, "похожих на повстанцев" те, кто с детства переиграл в такие игры. Так понятно?
        Ответить
      • S
        Прими успокоительное. Я лишь сравнил бездушие и автоматизм реальных людей с AI-ботов в игре.
        Ответить
  • allcomp
    7 апр 10
    Война довольно простая штука, если не ты — то тебя (а у страха как известно глаза велики:) Показалось пилоту что у чувака Стрела-2М вот и отработал на упреждение :( печально конечно но ни чего не поделать...
    Ответить
    • U
      Там надо ещё текст почитать в конце.

      Плюс вертушку слышно! Были бы боевики — быстро попрятались (а скорее бы подготовились) и из укрытия стреляли бы. А эти спокойно шли, не боялись. Поэтому так просто их перестреляли.
      Ответить
      • C
        unhombre 7 апр 10
        Так они именно так и поступили: в 03:55 заметили вертушку и попрятались. Посмотри внимательнее.
        Ответить
  • rjvfh
    7 апр 10
    ну а если вестаки внимательно посмотреть ролик, внимательно почитать тексты на сайте WikiLeaks и переговоры пилотов. немного внимательности и обстрагироватся от того что это были американцы.

    имеем: летает ДВА вертолета — производят зачистку территории от боевиков — как видно по развалинам что они обследуют там нет людей. один вертолет докладывает второму о том что заметил движение. далее нам показывают группу людей из котороых да действительно два журналиста. их камеры принимают за оружие — но пока лишь ограничиваются докладом об этом — два вертолета продолжает наблюдение — запросы про группу вооруженных людей. следует указание продолжит наблюдение. далее в групе людей на 3 минуте 50 секундах четко видно два человека у одного в руке явно автомат — ну не носят так фотоаппараты у второго РПГ,!!! внимание конкретно журналистов показали на видео стрелочками!!!! тоесть журналисты находились в зачищаемом районе с вооруженными людьми. после того как второй вертолет подтвержает что тоже видет РПГ запрашивается приказ на уничтожение. ДВА вертолета растреливает бандитов — и добивает — ведь даже недобитый может выстрелить из тогоже РПГ — для войны это нормлаьно — боевиков уничтожают!!!

    Внимание вопрос — что делали фотографы (2 чедловека) рядом с вооруженными людьми???? в зоне ведения боевых действий? второе , приезжает машина с детьми — которых кстати не видно из вертолетов с целью заюрать раненых — объясните — какой номральный человек возит детей в машине туда где стреляют???? почему не предупредили военных в том что там журналисты и в том что туда направляется машина с журналистами или на помощ оным??? военные вполне разумно ожидают увидеть врагов — они их и увидели на месте вновь подьехавшей машины — и поверьте на их месте вы тоже увиделибы бандитов! далее подходит пехота с бредли ! — еще довод в то что проходила контртерорестическая операция и зачистка района — тутже они обнаруживают детей — видно солдатов которые переносят их в бредли и отправляют в госпиталь — преварительно запрашивая госпиталь. Да пилот говорит — "мол их вина что притащили детей на войну!" жестого говорит — но он военный — на войне надо стрелять первым — его атк учили и не потому что он американец — а потому что он военный — вертолет может сбитьдаже ребенок с ПЗРК — много ума не надо. поэтому если там идет война — они стреляют первыми !

    ПС погибших людей от всей души жалко — благо хоть детей спасли в госпитале
    Ответить
    • allaks
      rjvfh 7 апр 10
      чушь собачья! это не боевики с оружием — это, блять, ашистенты со щтативами и отражателями! Это я тебе как фотокорр говорю с 25-летним стажем. И это, блять, отлично видно!
      Ответить
      • A
        allaks 7 апр 10
        Да, блять, это отлично видно 19-20 ти летнему пацанёнку, управляющему девятитонной машиной сконструированной убивать, выросшему на играх, и кучей адреналина в крови! До тех пор пока пацанята не прекратят быть пушечным мясом и жирные коты под пятдесят не оденут каски, броню и поползут в грязи под мат сержанта, нех кричать что война, мол, жестока
        Ответить
        • allaks
          Asisai 7 апр 10
          а нехера этому ублюдочному пацаненку, выросшему на сраных чикенмакнагетсах с колой делать в чужой стране.
          Ответить
          • A
            allaks 8 апр 10
            Куда послали, там и выживает, увы. Что у нас, то же самое и у них
            Ответить
        • U
          А вот представь: пацанёнок на большой скорости сбивает толпу народа. И среди них близкие тебе люди. Он же не монстр, просто драйва хотелось от адреналина! Пожмёшь плечами и пойдёшь спокойно? Или пусть отсидит — подумает, как гонять не по делу?

          А так — просто позорно обосрались от страха, пальнули. А отвечать не айс.
          Ответить
          • A
            Если там были близкие мне люди, постараюсь сделать всё в моих силах что бы он не дожил до суда, что, автоматически, делает меня террористом :)
            Ответить
      • rjvfh
        allaks 7 апр 10
        фотокор насмешил !!!! какие отражатели ???? ты их под пулями будешь устанавливать ? посомтри видео — фотограф выглядывает из-за стены — прячясь — там постреливают — не слишком ли большая массовка у двух кореспондентов??? а если не трепать я зыком фотокор мля иди и почитай сайт который поднял буду — он говорит о погипших двух репортерах и ни о каких погибших асистентах — бучу подняли именно из-за погибших репортеров — дальше смотри внимательно толпа асистентов в 6 человек бегает около двух репортеров которые сами таскают фотоаппараты. если ты удосужишься послушать разговоры военных то услышишь что когда подошли к группе растрелянных — слова не сказали кроме того что обнаруенны трупы — а когда нашли раненых детей сразу с криками понеслись оказывать помощь
        Ответить
        • amadeus01
          а ты думаешь, что отражатели это вроде спутниковых тарелок? Жжёшь. Фотокор прав.
          Ответить
          • C
            amadeus01 7 апр 10
            В 04:47 у "штатива" отчётливо виден автоматный рожок.
            Ответить
            • allaks
              cig 8 апр 10
              это обычная 3Д голова на обычный карбоновый манфротто или кульман. Возможно, планировалось взять 180 или 360 градусов панорамку. он с противовесами — удерживать в горизонтали 8-килограмовый длиннофокусник — 800ку.
              Ответить
              • Dimonius
                allaks 28 апр 10
                Странно, почему-то на рутюбовском видео по сравнению с видео на wikileaks куда-то исчезли кадры, где видны вспышки выстрелов из "штатива" сразу после того, как народ рассеялся после стрельбы по ним.
                Ответить
        • allaks
          rjvfh 8 апр 10
          именно так. когда я иду на большую съемку где-нибудь в большой движухе — со мной идут минимум три человека помошников. один таскает сумку с оптикой (18 кг) второй несет штатив и отражатели — если придется снимать портретку оперативную. чтобы всю движуху не разворачивать чтобы правильный свет дать — мы свет разворачиваем. третий просто на подхвате — помогает первым двум. это если снимать придется в хороших условиях световых. а если вечер, нарпимер, и концерт какой и движуха массово-широковещательная — то и народу больше. и оптика ширее и челы с мобильными источниками света. чтобы с нескольких точек пыхнуть синхрой. челы на видео идут не скрываясь и совершенно прогуливаясь. боевые действия снимаются не так. и опять же, когда публикуются мои снимки (более 5000 публикаций в более чем 2000 изданий) — там написана моя фамилия. и только моя. фамилий ассистентов и помощников там нет. фотограф не выглядывает из-за стены — фотограф берет ракурс вдоль стены — бъет по вертушке через улицу. я даже примерно понимаю, что именно он снял перед тем как эти ублюдки его расстреляли.
          Ответить
      • V
        + 1000

        Даже я не спец и то сразу определил,что это не оружие

        Вопрос.Как обучают этих горе вояк,что даже через хорошую оптику они не могут отличить РПГ от штатива
        Ответить
      • C
        allaks 7 апр 10
        В 04:47 у "штатива" отчётливо виден автоматный рожок, блядь.
        Ответить
    • h14sk
      rjvfh 7 апр 10
      Начать нужно с того, что это оккупация, в обход международного мнеия.

      Далее, это не военная операция, а карательная — карателей всегда нужно вешать, как делали белорусские партизаны.

      Третье, скорее всего, охотились специально за журналистом, дабы не повадно было грязным арабам.
      Ответить
    • lazy_anty
      "если" там идет война? Это Вы Госдепу скажите, и Вас сразу поправят — нет там войны! Вот в чем дело... И поэтому-то именно военные отвечают за каждое нажатие на спусковой крючок, а не мирное население, попавшее в прицел.

      А фотографы работали на натуре, скорее всего — поставить вооруженного боевика (да, с боевым оружием) и снять его на будущй глянец — это тоже работа, как не странно.
      Ответить
    • A
      rjvfh 7 апр 10
      +1, но немогу плюсовать, так что держи так :)
      Ответить
    • RVal
      rjvfh 7 апр 10
      Не знаю где ты там увидел автомат и РПГ. Да и если логически подумать если бы это были боевики то они не расхаживали так свободно с оружием ничего не подозревая на виду у двух вертолетов.
      Ответить
      • rjvfh
        RVal 7 апр 10
        вертолет Апач — его боевое применение на дистанции от двух км !!! ночью ближе. днем так далеко летают как раз из-за того что любой сопляк с пзрк собьет вертолет за милую душу а в упор и с РПГ
        Ответить
    • ibot
      rjvfh 7 апр 10
      Куйню пишете! Не видно на видео никакого оружия. Сумки через плечо — кофры — видны, а оружия не видно.
      Ответить
      • rjvfh
        ibot 7 апр 10
        еще раз говорю читайте сайт !!! бучу подняли именно из за двух кореспондентов — на видео каждый раз когда они появляются стрелочками вам показывают их — остальные неизвестно кто — но точно не масовка которая носит кофры и штативы — когда пилот кричит про РПГ если присмотритесь видны две фигуры один с автоматом — идет помахивая им — если держали автомат то вы узнаете это движение второй с чемто похожим на РПГ — мало того творой вертолет подтверждаеть то что видет РПГ. дальше приказ на уничтожение. действовали строго по правилам — наши поступили бы также — закон войны такой — убей ты иначе убьют тебя
        Ответить
    • bagmut
      rjvfh 7 апр 10
      А если пацан с игрушкой (ак пластмассовый к примеру) выйдет его надо сразу крылатой ракетой накрыть?
      Ответить
    • M
      rjvfh 7 апр 10
      Время 4:05-4:20 — Посмотрите внимательно — это действительно выглядит как попытка выстрелить из РПГ по вертолету из-за угла здания — о чем и докладывают — читайте расшифровку переговоров. Кстати, после доклада об РПГ идет команда облететь с другой стороны и проверить ещё раз

      Если кто-то будет говорить, что это фотограф с фотоаппаратом и с телеобъективом — зачем тогда фотоаппарат лежит на земле и почему он почти полтора метра в длину? Если это штатив — зачем тогда "фотограф" держит его горизонтально и прицеливается по вертолету из-за угла?
      Ответить
      • allaks
        mumbo 8 апр 10
        нихера тяжелее сраной мыльницы в руках не держали — а туда же — оптику обсуждать. да, есть профтехника поьлтора метра длинной. есть даже объектив на лафете с гидравлическим приводом!длиной в 5 метров!
        Ответить
  • pgofman
    7 апр 10
    гитлер со своим SS — и рядом не валялся

    по количеству убитых за 60лет — пендостан впереди всех

    НАСТОЯЩАЯ ДЕМОКРАТИЯ — по латыниной
    Ответить
    • T
      Еще раз закон Годвина в действии, второй раз.. грусть..
      Ответить
  • F
    7 апр 10
    американцам пора застрелится. гнилякам конченным
    Ответить
    • A
      Скандала большого не раздули на сколько я понял. Потому что пострадали то не святые американцы, а какие то там ирацкие журналисты у которых бабок нет, связей мировых нет, вот и следовательно всупится за них некому., ну ролик то попал в интернет что то сказать надо., поругались немного так для публики и все замяли это дело, поехали дальше., мол война есть война и это все нормально что тупым и слепым солдатам дают пользоватся таким оружием, я бы им даже пистолет Макарова не выдал бы. А раз сделал что то, тем более то что уже не вернуть, то отвечай епт. Так как у этих людей, тоже есть друзья, дети, жены, мамы итд.
      Ответить
  • F
    7 апр 10
    Ублюдки.
    Ответить
  • P
    7 апр 10
    уроды
    Ответить
    • T
      Кто конкретно?
      Ответить
      • A
        Естественно стреляющие.

        Да чёрт возьми, КАК их можно было перепутать с террористами? Вы на одежду посмотрите, на них нет ничего кроме маек, рубашек и однотонных штанов, на них даже нет ничего что бы можно было перепутать со снаряжением, кроме 2 человек с чем-то размером с веник (опять-же без приблуд к этим веникам).
        Ответить
        • A
          youtube.com

          а фразы то, слов нет...
          Ответить
        • T
          Тогда может расскажите, как выглядит среднестатистический террорист?

          Я не защищаю военных, их вина в этом тоже есть.

          Но, почему журналисты не озаботились хотя бы элементарными вещами, предупредить тех-же пиндосов? В военное время больше 2 человек вобще собираться опасно, вдруг заговор.
          Ответить
          • A
            Не расскажу, т.к. не спец, но явно при них должны быть боеприпасы и очевидно что они заметны, т.к. гранаты с лентами по карманам не ныкают.

            И голос ублюдка слушайте, где он умоляет "дайте же мне пострелять".
            Ответить
            • T
              Вполне нормальная реакция натасканной шавки.

              +он уверен в важности своего дела для страны.

              На самом деле америкосы показали, как будут происходить войны будущего.

              Летят себе беспилотники на высоте километров так 15, а в штабе, в мягких креслах сидит команда чемпион по CoD4, и так уровень за уровнем завоевывают мир)
              Ответить
            • rjvfh
              он так не говорит кстати — по английски незачет !

              обыкновенный запрос на уничтожение — два патрулирующий вертолета цчавствуют в операции по зачистке территории от боевиков — внизу движется група с бредли
              Ответить
        • rjvfh
          3 минута 50 секнут — внимательно смотри ролик !!! до этого стрелочками показали двух журналистов ! остальыне не журналисты и вот в этой группе было двое вооруженных людей — после того как увидели РПГ запросили разрешение на уничтожение. посмори на ролики где идут палестинцы с автоматами — ничего кроме рубашек и автоматов — шахид кстати внешне тоже ничем не выделяется из толпы !!!! действие проиходит в зоне ведения боевых действия идет операция по зачисте района от боевиков — смотри внимательно улицы пустые ! два журналиста с групой людей и двое из которых точно вооружены.
          Ответить
          • allaks
            rjvfh 7 апр 10
            эх, не люблю повторяться, но повторюсь — чушь собачья! это не боевики с оружием — это, блять, ашистенты со штативами и отражателями! Это я тебе как фотокорр говорю с 25-летним стажем. И это, блять, отлично видно!
            Ответить
            • T
              Это может Вам, как корреспонденту с 25 летним стажем отлично видно, а вот лично мне, как фотографу любителю не очень, что-уж говорить про военных.
              Ответить
            • rjvfh
              allaks 7 апр 10
              глупость повторенная дважды автоматически не стает правдой увы!

              какие осветители??? при этом освищении они там нафиг не нужны это раз — второе кого они под пулями снимать будут как вы думаете??? посмотрите как выглядывает фотограф из-за стены — там стреляют — толпа асистентов это бред который вы сами придумали чтобы подстроить данную историю под то как вам нравится её представлять — вы даже не удосужились прочиттаь сайт источник этой новости — тогда бы вы обнаружили что реч идет об убийстве двух репортеров и "прочих лиц" ! в зоне ведени боевых действий
              Ответить
              • amadeus01
                "глупость повторенная дважды автоматически не стает правдой увы!", да, это о тебе. ты много знаешь, как работают корреспонденты и операторы Рейтер? Прицепился к осветителям. Это ассистенты. И они с отражателями нужны при любом освещении почти всегда.
                Ответить
  • T
    7 апр 10
    Жуткое видео.

    Но это война, как говориться "A la ger com ala ger"

    Интересно о чем вобще думали эти репортеры выходя на улицу?? Толпа каких-то людей, без опознавательных знаков журналистов. В руках толи АК толи РПГ, и чего потом они предъявляют военным?

    Я уже не говорю про водителя машины! Какого черта через несколько минут после обстрела он потащился вместе с детьми к раненым?

    Кстати судя по задержке, стреляли не меньше чем с 2 километров.
    Ответить
  • Farmacevt
    7 апр 10
    Ужас вселяет в душу такая демократия, которая с цинизмом расстреливает мирных жителей, которые "якобы были вооружены".

    Просматривая видео, не покидает чувство, что наблюдаешь за кадрами компьютерной игры. Вероятно подобные чувства и у оператора, жмущего на гашетку 30мм пушки(находишься на приличном удалении, вне досягаемости, в удобном кресле.на экран монитора движутся фигурки террористов. Твоя задача навести на них перекрестие прицела и уничтожить).

    ненавижу американскую политику с их демократической экспансией
    Ответить
    • T
      Можно подумать при других режимах расстреливали исключительно виновных, а насчет удаления от поля боя, дык 21 век на дворе, пора бы уже всех военных загнать за компьютеры, чтоб удаленно роботами управляли.
      Ответить
      • Farmacevt
        "..всех военных загнать за компьютеры.."

        для полной картины, жертв тоже загнать за компьютеры.
        Ответить
        • T
          Зато небудет человечских жертв, будут жертвы "среди роботизированного населения"
          Ответить
  • A
    7 апр 10
    Натуральный экспорт демократии. Уроды. Судить за это надо. Но...
    Ответить
full image