1. тут идет манипуляция. Девушка хоть и надела хеджаб, но сознание у нее типично европейское (фенечки, плюшечки, многочисленные фотографии "с любимым"). Только оболочка другая. Я так сильно думаю.
2. по Корану запрещено создавать изображения человека и поклоняться ему. (это, кстати, пришло в Коран из иудаизма). Поэтому в средние века была развита знаменитая арабская книжная миниатюра (тогда еще не дошли до того, что б молиться на героев комикса). Так что фотографировать и создавать изображение человека впринципе разрешается. А вот поклоняться этому изображению — нет.
3. А вот то что она без платка — это да. Это уже против Корана. Но опять таки, если это фотографии для "домашнего пользования", и если их делал не посторонний мужчина (т.е. любой, кроме мужа), то можно.
Часть фото ,явно и домашнего архива . И не предназначались для просмотра посторонними.А если кто-то думает ,что женщины дома ходят в хиджабах ,то он ошибается:
"...Кстати, красота молодой девушки, «укутанной» по всем параметрам, не так уж и недоступна. Ею по праву может наслаждаться ее законный муж, который несет за жену и детей полную ответственность. Девушка также не обязана покрываться в присутствии своих родителей и родителей мужа, детей, братьев, племянников. Ее красота – это драгоценность, которая бережно хранится от чужих взглядов, это подарок любимому, радость для близких, сокровенное..".
Комментарии
Ну-ну...
Я где-то читал что времена средневековья закончились лет 400 назад. Или я что-то пропустил в учебнике истории?
переборщили с фотографиями)) по Корану это строго запрещено
2. по Корану запрещено создавать изображения человека и поклоняться ему. (это, кстати, пришло в Коран из иудаизма). Поэтому в средние века была развита знаменитая арабская книжная миниатюра (тогда еще не дошли до того, что б молиться на героев комикса). Так что фотографировать и создавать изображение человека впринципе разрешается. А вот поклоняться этому изображению — нет.
3. А вот то что она без платка — это да. Это уже против Корана. Но опять таки, если это фотографии для "домашнего пользования", и если их делал не посторонний мужчина (т.е. любой, кроме мужа), то можно.
"...Кстати, красота молодой девушки, «укутанной» по всем параметрам, не так уж и недоступна. Ею по праву может наслаждаться ее законный муж, который несет за жену и детей полную ответственность. Девушка также не обязана покрываться в присутствии своих родителей и родителей мужа, детей, братьев, племянников. Ее красота – это драгоценность, которая бережно хранится от чужих взглядов, это подарок любимому, радость для близких, сокровенное..".
плохо контора работает..
Австралопитеки были человеколюбивые (точнее, питеколюбивые).
И вообще, оставьте Австралию в покое у нас такое гавно если и есть, то оченьтихо по щелям сидит.