как бы нам не нравилась эта защитница американских прав, бить старушку — это слишком. Там же были Немцов и его компания — въебал вы статуэткой по переносице мужику, а так это скорее всего из их же компании, судить его и не капли пощады
Это если смотреть с нашей стороны. А если со стороны правозащитников, то выгоднее всего было тюкнуть как раз старушку. Что и было проделано с большим мастерством и помпой... :-)
советую крикунам еще раз пересмотреть запись! удара, как такового, там в помине не было, а вот ОСКОРБЛЕНИЕ действием налицо! При габаритах того мужика УДАР, даже в четверть силы, уложил бы бабушку навек! как раз та же статуэтка тому пример, когда хотят попасть и ударить, а когда ...
а защитников ЧЬИХ прав? А про баррикады? Спасибо дерьмократам — до 91-го я считал, что "Враги народа, вредители, провокаторы, шпионы" — это просто сказки и устное народное творчество, или хуже того, оправдание незаслуженным приговорам простым людям! Видя ве эти ХГ. "мемориалы", "холокосты" и прочие я теперь точно знаю, что и тогда была подобная сволочь, боровшаяся с народом страны своего проживания! И еще понимаю, что наши деды были слишком мягки и гуманны, и зря не выжгли все это семя под корень каленым железом!
По мне и с одной и с другой стороны — одно гэ. С одной либералы, готовые , за демократические ценности спустить гордость в горшок, с другой гэбэ и чинуши, которые доят нас, как коров). Честно говоря, не хочется выбирать между этими двумя сторонами.
Ну... если ты сторонник анархии... или назови такую страну, где все так, как надо, где счастливы старики и дети, бесплатна медицина, доступен всем хлеб, где все люди живут на равных, не за счет эксплуатации одних другими?
Нет, я не сторонник анархии. Но вот, недавно был в Норвегии, и там, почему-то, при схожей структуре экономики, в самом отдаленном захолустье в горах есть свет, телефон и дорога. При этом они имеют парламент и кучу партий, а среди жителей проводят референдум об отмене оплаты за свет.
Вот мне почему-то хочется, чтобы и у нас, бензин не дорожал, а за свои коммунальные платежи (вовсе не такие уж и скромные) я получал достойный сервис. И сдается мне что двигаться при этом надо не в сторону усиления государственного аппарата, а в обратную.
кто то хорошо сказал в свое время, хорошо быть послом люксембурга в лихтенштейне... страна, которую можно пешком пройти за три дня, а на машине пересечь за сутки, с населением меньше московской области... Только вот что у них, что в той же исладии — сестре близнеце норгов, проблем сейчас куча, от банкротств до невыплат пенсий и пособий... Я задал вопрос не про деревеньку, а про СТРАНУ! Разницу надеюсь улавливаете?
При Сталине были пенсии, и снижения цен каждый год... Старики знали, что если у них есть квартира, то это пожизненно, а пенсии хватит не только на коммунальные услуги и питание, а еще и внукам на подарки. И инженеры не задумывались о карьере дворника. И беспризорников с бомжами не было!
При Сталине хорошо было, особенно то, что весь научный потенциал страны работал за еду. Моей прабабке с 4-мя детьми на руках в колхозе выдавали норму — сдать в конце сезона 600 килогамм картофеля, 100 моркови и т.д., а потом по осени судили, когда не смогла она такая вредная поставить в закрома родины, детям, сука, скормила. Если не верите, могу постановление суда приаттачить.
Не мне не нравится. При Сталине, я бы за то, что с Вами тут сейчас разговаривал, уже сидел бы.
опять ВРАНЬЁ, причем даже бездарное... При Сталине не было практики подсобных хозяйств, так что кто то из вас врет — ты или бабка... Сдать или не сдать мог колхоз или бабка сидела в складе с СЕМЕННЫМ фондом, который было положено сдать, а она его УКРАЛА и съела...
Да не вопрос, Вам виднее, Вы же, наверное, в книжках прочитали, что такого не бывает.
Я же сказал, есть официальное постановление суда. Бумагу на экспертизу прислать?
я не в книжках прочитал, а знаю т своей родни, они и в колхозах работали и в то время жили.... и демковские сказки про "зверства режима" не прокатят. Ну ЗАПРЕЩЕНО было в колхозах вести подсобное хозяйство, а потому физически не могли твоей бабке поручить единолично растить овощи в колхозе! Вот выдать на хранение да, сохранить до следующего урожая на складе, тоже да... а вот собрать единолично, или растить единолично — вся суть колхоза была в том, что КОЛЛЕКТИВНАЯ ответственность и коллективная работа. А вот украсть или точнее проесть это твоя бабка вполне могла...
Не, ты не понимаешь... Был колхоз, в нем все вместе работали, но помимо него, были еще сборы с каждого персонально. То есть помимо того, что бабка трудилась в колхозе, она вечером на своем огороде для государства должна была картопли нарастить.
вранье! свои огороды, да еще такого объема были не просто не реальны, за такие огороды могли САЖАТЬ, если выяснялось подобное! Вот про то, что мало картошки с общего урожая дали поверил бы, про то, что голодающим детям со склада воровали и попали в лагерь, тоже поверю... а вот про подсобные хозяйства с нормой сдачи государства, это даже не фантастика а просто ложь!
это каких монархистов? Про то, как при Николе 2-м вся страна была просрана? как проиграли при нем ВСЕ войны и отдали кучу своих земель? как была поголовно безграмотная, аграрная страна на уровне феодализма по науке, культуре и индустрии? про то. как Николя сам, без всяких угроз и задолго ДО появления в природе большевиков сдал страну и отрекся от престола, перед этим загнав треть мужского населения страны на фронт, ради амбиций союзников, просто мясом, даже не озадачившись их вооружить и кормить? Ты за такую власть?
ага... когда он в 1905-м расстреливал МИРНУЮ демонстрацию, шедшую к нему жаловаться и помощи просить, под иконками и хоругвями,а он их пулеметами и шашечками казацкими, с детьми, в брусчатку закатал... а расстреляли по закону военного времени семью ВОРА контрабандиста, укравшего драгоценности из гос казны — ГРАЖДАНИНА Романова!
а как быть с теми малолетними и грудными, что расстреляли и порубили по его приказу? или они не царских кровей и потому их положено? И почему тогда папаша не приказал отсортировать в 1905-м детей от взрослых?
А номер приказа не подскажешь? Николая вотрого тогда в питере вообще не было, он в царском селе был. И стрелять он приказа тоже не отдавал. А вот провокаторов хватало уже тогда. И если вспомнить, на чьи деньги Парвус и Ко проводили стачки и чьим оружием (английским, кстати. Интересно, где его взяли в таком количистве, на Путиловском после работы сделали?) в 1905 году рабочие сражались с полицией через несколько дней
не в том дело — шли рабочие к "царю батюшке просить милости", с гимнами церковными и иконами... если даже предположить провокаторов, то через день уже после провокации должны были прилюдно, на площади, казнить виновных... телефон в село в то время уже был проведен, да и ходу туда, даже на лошади от силы пару часов вестовому! Но Николя продолжил стрелять ворон и пить вино... что ему народ? мясо для окопов своим союзникам... заметь, почему то столько внимания убийству ГРАЖДАНИНА Романова с семьей, но при этом никто не вспоминает как ребятки Колчака и деникина такие же семьи , таких же ГРАЖДАН России в расход целыми селами выводили! Чем они, те женщины, дети мужчины от ГРАЖДАН Романовых отличаются? Цветом крови?
объясню — за надерганные цитаты и приписку, что мол тут пропаганда и можно с ними , нами в смысле, даже не дискутируя все понять и не читать... вот я и выполнил пожелание, никто это и не читает...
Вы чо!!! Это был лично Путиным загипнотизированный ФСБшник, а ФСБ как известно наследница КГБ, а подзатыльник был щедро намазан кровью младенцев и кремлевским полонием!!!
Бля, забыл добавить кровь на подзатыльнике была исключительно демократических младенцев, лично задушенных в ГУЛАГе САМИМ Темным Владыкой Медведевым (сокращенно СТВМ)
не... на самом деле на ладони был секретный вирус еще разработок КГБ — теперь инфицированная Алексеева при виде портретов Сталина будет не только ссаться, но и сраться;)
31 марта лидер чеченских боевиков Доку Умаров взял на себя ответственность за взрывы в московском метро, положив конец спекуляциям по поводу причастности или непричастности кавказских сепаратистов к этим терактам. Умаров заявил, что произошедшее является местью за проведенную ФСБ спецоперацию в Ингушетии и пообещал осуществить в стране новые теракты.
Доку Умаров молчал недолго — спустя всего два дня после терактов на "Лубянке" и "Парке культуры" в интернете появилось его видеообращение, в котором Умаров заявляет, что лично отдавал приказы осуществить эти взрывы..
Неувязочка у вас в отделе пропаганды ЦАХАЛ:) сами же тексты для деможидков и террористов пишете и сами же не знаете, когда и кто их печатает:) Тщательнее надо, капрал;)
видел я эту видеозапись... только там слова с ортикуляцией не совпадают... топорная работка фсбни... но тебя же не переубедишь, ты идейный борец... ладно...
ага, как и сайт кавказморг приводящий запись как послание своего идеолога:) и прочие , и сам умаров регулярно дающий интервью BBC не спешит опровергнуть "топорную фбсню..." , а может, о Боже, он сам их сотрудник?:)
даже если уничтожить всю хельсинскую группу физически, война на кавказе не закончится. а вот я теперь в предверии митингов оппозиции на метро кататься поостерегусь.
конечно не кончится... ведь финансируют войну пиндостан и пиздраиль, а группа всего лишь одни из эмиссаров... но вот проблем у боевиков будет чуток больше, некому будет их в России пытаться оправдать;) Хотя уже давно в России деможидов типа Боннер, Алексеевой, Новодворской всё население считает проплаченным жидовскими клоунами и всерьез не воспринимает;) Кстати, какие митинги какой оппозиции вы имеете в виду? тот междусобойчик из 20 ти человек во главе с ебанутой бабушкой ? или таки вы так узнаваемы, что вас сразу по морде можно опознать и не сомневаясь ебнуть?:) Тетя Лера, таки это вы? Не узнал, богатой будете;)
кстати еще раз про финансирование — крики про арабов... Саудовская Аравия фактически является филиалом штатов. И без их команды шага не сделает и цента не даст!
Случай послужил своеобразной лакмусовой бумажкой, определяющей степень лояльности к стайке Борис-Ефимычей Новодворских.
Одним из первых, кто высказал своё негодующее ай-яй-яй "мерзавцу, побивающему старух", был мистер Соловьёв на Серебряном Дожде.
Правдолюбец хренов, обожавший орущего и пердящего Жириновского в качестве персонажа своей передачи "К барьеру!"
Митсер Соловьёв, кстати, особо отметил, что "пьяный негодяй", оказывается был студентом Свято-Тихоновского Православного Университета!
Какие сведения!
Пятачок, это ж-ж-ж-ж-ж — не спроста!
И, по словам мистера Соловьёва, этот мерзавец не смеет называть теперь себя православным! Особенно это возмутительно на Страстной Седмице в такие светлые и чистые дни, как сегодняшний Четверг, отметил мистер Соловьёв.
Еще один радетель у нас есть за чистоту православия. Это господин Соловьёв, член каких-то там президиумов и комитетов Российских евреев. Радетель за православную чистоту из синагоги. Видали?
Короче, традиционная гнусь и сплошная подстава!
Так и есть именно студентом С-ТПУ,так он и не скрывал и называл себя именно "православным русским патриотом"(дословно) — а не как выше в сладенькой статье.
Смущает другое в этой демтусовке. Когда пришла пора записать свидетелей — с трудом нашлось двое — остальные скромно отвели глазки и разбежались.
А давать подзатыльники старикам негоже. Неизвестно как мы будем вести себя в 90.
Так что переверзьев он или непереверзьев навешали ему за дело.
Это ж надо — он не скрывал!
Дык вопрос не в том, чей он там студент или православный.
Проблемка в том, что на этом АКЦЕНТИРУЕТСЯ внимание.
Неужели не понятно, что это — пошлая подстава?
У скольких людей теперь отложится мысль о том, что "эти православные" — пьяницы, избивают старух — и всё это в пост?
А бабуся из ХГ — она только цветочки нюхает. И сама — цветочек и мученица за окружающих.
Неужели не видны ослиные уши?
У гопстопщиков есть такое метод: Пускают сначала мальца, который откровенно провоцирует тебя (может плюнуть в лицо, обозвать, или еще что), а потом когда ты решишь наказать малолетнего шалопая, появляются защитники "ты почему маленьких обижаешь — не хорошо"... И все карманы тебе вывернут — в качестве моральной компенсации...
Вспомнил, кстати, еще одну потрясную деталь интервью.
Эта бабка говорит о том, что почувствовала, что у него (у жестокого студента) в руке было нечто плоское, металлическое и тяжелое.
))))))))))))
То есть, представьте себе:
— 90-летнюю бабку бъёт 30-летний мужик чем-то там железным по затлку (или по морде?)
— бабка жива-здорова, без синяка, дает интервью про то как ее ударил по голове 30-летний пьяный мужик чем-то металлическим по башке.
Все мы разные и у всех разные взгляды на жизнь, но бить стариков, вне зависимости от того, кто они,- ссучье дело. Защищайтесь как хотите — подзатыльник, толчок... Сути это вообще не меняет.
Я бы в лицо ударил любому, кто так сделал, вне зависимости от того коммунистка она, демократка или неопределившаяся.
Не нравятся демократы — ударь Немцова, но старушку же проще.
Я вообще никого не сужу. Тут судей без меня хватает, как я погляжу. Если у вас внутри ничего не срабатывает, когда стариков бьют, что ж... вы в моей внутренней градации, как бы не являетесь человеком, Вы где-то ниже.
И на брудершафт я с Вами не пил.
Есть такие грехи, за которые и старость не послужит оправданием. Предателей, фашистов, и негодяев возраст не делает лучше и чище.
Да и потом не нужно трясти щеками... никто ее не избивал. Так толкнули легко в затылок, да к тому очевидно — свои же... ради шумихи. Так что зря ты раскипятился. Остынь. Не старайся выглядеть глупее чем есть на самом деле.
А кто ее судил? Я так понимаю, Вы? Всех к стенке, или все же сначала на работы в Сибирь?
Теперь по второму вопросу. Давайте представим, что я Вас легко толкну в затылок. Какова будет реакция? Я думаю, ответ очевиден, Вы дадите сдачи. Но когда толкаешь старика, тем более старушку, очевидно что сдачи ты не получишь.
Теперь по третьему пункту. Вполне реально, что акцию провели именно свои, не отрицаю , будут доказательства, обсудим отдельно.
Зачотно меня минусуют, с учетом того, что я говорю только о том, что старушек бить плохо. Знать, доброе дело это.
ну если бабушка на скрывая одобряет террористов, то...
Российские правозащитники обратились к патриарху Алексию II с просьбой посодействовать перезахоронению останков Аслана Масхадова. Представители Хельсинкской группы и Фонда Холокост требуют, чтобы террориста похоронили "в соответствии с чеченскими религиозными традициями", сообщает "Эхо Москвы".
Авторов обращения, в числе которых председатель Московской Хельсинской группы Людмила Алексеева, президент Фонда "Холокост" Алла Гербер и народный артист СССР Иосиф Кобзон, "глубоко оскорбляет" то, что родственникам Масхадова "запрещают похоронить близкого человека".
Многие действия властей и в мирное время, в частности, при освобождении заложников "Норд-Оста", заставляют российских граждан чувствовать себя незащищенными. "Культ насилия, на котором построены все эшелоны власти и которым заражено общество" — одна из наиболее значимых причин распространения терроризма. Ведь большинство чеченских террористов — не идейные борцы, а мстители, которые отвечают "насилием в ответ на насилие", полагает Л. Алексеева.
Ну ладно, Хельсинская группа за перезахоронение выступила, а Фонд "Холокост" куда потопал? Ведь масхадов был обыкновенным фашистом. Или забыли, сколько татов (кто не знает — горские евреи) при дудаеве да масхадове с мест поснимались или отправились к праотцам? Память видно у фондовских функционеров избирательная.
ну , вспомнил, "горские евреи", зато сколько для евГейского государства сделали Березовский, гусинский, Невзлин, заработавшие свои миллиарды на том, что сперва организовывали похищения, а после за гос средства ехали выкупать... Ведь именно на это бабло куплены их гражданства и неприкосновенность в пиздраиле! Вот и отрабатывают лохокостники, ведь без тех событий не было бы и гешефта!
Забыл ты добавить еще, что Березовский был даже выбран почетным атаманом (еврей, севший на лошадь, уже не еврей, а русский — фраза из фильма "Бендюжник и король")
Пусть себе говорит. Нельзя бить людей только за их мнение.
Чмырить, судить, но бить — это методы неразвитых людей.
Каждый из нас с другим не согласен по каким-то впросам. Ну сорвало крышу у нее, тем более...
нельзя, как и нельзя родне убийц приходить на похороны их жертв, да еще с выступлениями в том ключе, что мол жертвы сами спровоцировали своих убийц и веди они, жертвы, себя иначе — все бы были живы и здоровы!
Не, ну вот почти согласен, у каждого могут быть свои тараканы в голове. Но я все-таки за свободу слова. Не надо никого бить. Пускай она скажет... Идиоты те, кто ее послушает.
а вот по мне как раз это событие очень положительно — она все ратовала, что мол "ХГ заботится о народе этой страны"... Вот представитель народа "этой страны" и высказал свое отношение к их заботам;)
Слушай, я вообще, не знаю о чем ты)) или она. Я про Алексееву месяца четыре назад узнал, когда она засветилась на каком-то канале. Я вообще понятия не имею, что она говорит и за что выступает.
Я знаю одно, физическое насилие — неверная форма выражения своего отношения. Ну не нравится она кому-то — пишите статьи, судитесь, но бить — это метод общения в диктатурном государстве.
Меня тут пытаются приписать в какие-то ряды... А я просто человек, которого воспитали так, что если он видит, как бьют детей/стариков он не пройдет мимо. я бы и в этом случае не стал разбираться кто, там за кого.
а я вот про алексееву узнал еще в 81-м... и про всю их пиздобратию... И этот подзатыльник ничто, в сравнении с тем, что пропагандирует и организует эта бабуся с компанией. И когда вся эта гопкомпания в чечне сидела не вылезая от боевиков, вещая на весь мир, что мол "преступный режим кремля" необходимо уничтожить, а при этом их подопечные басаевы резали головы нашим... хотя дети, старики... особенно если они не твои, и в стороне, ПОКА... да еще не в "этой стране", то можно и порассуждать о морали и этике...
Да хоть что! Все равно не метод!
Кстати, режим действительно был "преступным". Сам в Чечне постоянно включал задний ход, хотя можно было раздавить всю эту шайку еще тогда.
САМ — это Сталин? он то как раз решил проблему практически бескровно, тем более в сравнении с нынешними — просто погрузил и вывез по разным точкам... ЖИВЫХ... с минимальными потерями... заметь, давить не стал. И уже при нынешних либерастах разрешили им не только вернуться, но еще и проплатили возврат и организацию в стаю!
Ни в коей мере не заступаюсь, а только ради чистоты понятий.
Я сам русский из Грозного. Хоть и не видел как чеченцев в Казахстан отправляли (до моего рождения это было), но насчет того, что "просто погрузил и вывез по разным точкам... ЖИВЫХ... с минимальными потерями" — это Вы совсем не правы.
Там насилия при погрузке было выше крыши.
Да и приехав в Казахстан, их выгрузили из вагонов в голую степь. В феврале. Без всякого багажа — грузили-то всех за одну ночь! Можете себе представить?
А то, как Хрущ их возвращал назад в Грозный на насиженные уже русскими места — этому лысому уроду русские из Грозного вовек не забудут.
Представьте злых и голодных чеченов, вернувшихся назад из ссылки, а здесь уже заселили всё русскими. Прошу заметить — ГОСУДАРСТВО ЗАСЕЛИЛО. О самозахватах чужого имущества речь не идёт даже близко. Государственная политика.
Насилие лилось через край.
С этим событием как раз связано было первое русское восстание в Грозном.
Короче, выселяли — кровь и слёзы, возвращали — та же песня.
Но это так, к слову. Невысказанное...
ну и? когда под конвоем тех же чеченцев, встретивших немцев подарком — белым скакуном для Гитлера, грузили граждан СССР, и не в чистое поле? Да и статистика есть по тому переселению. Жестко — да, но вот потерь было менее 1% от всех выселенных! Уже развенчали сказки про то. что мол по дороге под откос сотни трупов и т.д., что при той системе дисциплины-доносов было не реально даже труп без комиссии списать — вдруг он не умер, а убежал-откупился! На том, кстати, все эти пГавозаШИТники и палятся — приводят воспоминания тех кто ехал, мол труп везли по паре суток в вагоне, не хороня, до самого места...
А не выселяя вариантов не было, без крови в смысле. Были бы акции карательные и аналог того, что мы имели в 90-х...
Мы с Вами, в принципе, в одном направлении обсуждение ведем.
Можно остановиться.
А то, что мы пережили в 90-х, можно сравнить только с тотальным разрушением в период Октябрьского переворота.
Да ладно тебе stakkabo трусы то на груди рвать... сибирьрепрессииневиннообиженныестарушки... Все это мы уже слышали. Зря только играешь на публику. Побереги нервы и силы для какого-нибудь "маршанесогласных". Там хоть зрители будут из свободнойпрессы. :-)
А почему вы всех людей делите на каких-то согласных и несогласных?
Кругом враги и заговоры мерещатся, простых людей не осталось?
Кстати, согласных с чем? С так называемым "толканием" стариков? Тогда скорее да, я "несогласный".
ну как тебе сказать... если у тебя гопники убьют родню, а после, на поминки, придет мамаша тех самых гопников, и будет рассуждать, что мол родня твоя сама виновата, что на пути им попалась, что на улицу вышла, что мимо проходила, и вообще, что мол теперь из-за твоей родни никчемной посадят замечательных гопников и будут все их компании притеснять... я думаю, что многие бы не сдержались!
Ну хотя бы потому, что она не является матерью чеченского сепаратизма. Да она считает, что действия боевиков — реакция на действия властей. У женщины нарушена причинно-следственная связь в голове, но бить-то ее за это зачем?
А мне приходится наблюдать быдловатого (я с тобой, браток, на ты не переходил, но ты этого не можешь осознать), ссыкливого (испугался, что Хельсинская группа сможет революцию в России сделать, ха-ха, кто это вообще?) мудака, который, кроме хамства ничем ответить не может. Все твои посты — откровенное неуважение и нежелание слушать собеседника.
сделать революцию ХГ не сможет, но вот воевать против народа России, как они это уже делают — вполне, чего стоят их поездки по чечне и дагестану, с бесконтрольным финансированием бандитов под маркой грантов? Причем по статусу этой группы им невозможно. ПОКА запретить это делать и ограничить их передвижение и финансовые потоки. Вот попробовал представить, что завтра в америке организуется аналогичная группа из местных и пришлых и будет не скрываясь финансировать тех же противников режима, давая гранты криминальным группировкам латиносов, негров, китайцев?
Я тебе выше ответил, мне пофиг, чем она занимается. К тому же, доказательств ни того, что она виновата, ни обратного у меня нет.
А если у кого-то есть — судите, ловите на фактах, сажайте, но бить стариков... Для меня лично табу.
Говорю же, можно было зарядить Немцову. Но бороться с теми, кто не в силах ответить — мерзко.
Т.е. в отношении Немцова ты все же допускаешь насилие?
Тогда вопрос: А где тот возраст после которого Немцов из пидара и негодяя магическим образом превратится в благонравного старичка, которого нельзя уже бить по загривку?
Во-первых, с ней никто не дрался. А во-вторых не оскорбляйте женщин (которых и так по пальцам пересчитать осталось) столь низкими сравнениями с этой старой кошелкой.
Узнаю "интеллигентаинтеллектуала" попробуй ему тыкни. Так он такими словами потребует от тебя быть культурнее, что ты только руками разведешь. :-)
...stakkabo, расслабься. Ну если хочешь я скажу "вы идиот". Если тебе так больше нравится. :-)
Хотя нет,не надо. Я Вам про Фому, а Вы мне про Ерему.
Я вам про то, что нельзя рамсускать руки против слабых, а вы мне про все остальное. По-моему, идиот — это тот, кто не понимает о чем, с ним говорят. Удачи, лечитесь ;)
Слабый -сильный — это уже дело десятое... Распускать руки плохо само по себе. Поэтому всякое насилие должно быть обосновано. Т.е. его ценность, оправданность и справедливость, должны перевешивать само насилие. В данном случае справедливым возмездием был бы не банальный подзатыльник, а веревка (без мыла).
Комментарии
Кстати, можно вопрос, если их сторона — это сторона "Защитников прав", то Ваша — это какая?
Вот мне почему-то хочется, чтобы и у нас, бензин не дорожал, а за свои коммунальные платежи (вовсе не такие уж и скромные) я получал достойный сервис. И сдается мне что двигаться при этом надо не в сторону усиления государственного аппарата, а в обратную.
Не мне не нравится. При Сталине, я бы за то, что с Вами тут сейчас разговаривал, уже сидел бы.
Я же сказал, есть официальное постановление суда. Бумагу на экспертизу прислать?
Доку Умаров молчал недолго — спустя всего два дня после терактов на "Лубянке" и "Парке культуры" в интернете появилось его видеообращение, в котором Умаров заявляет, что лично отдавал приказы осуществить эти взрывы..
Неувязочка у вас в отделе пропаганды ЦАХАЛ:) сами же тексты для деможидков и террористов пишете и сами же не знаете, когда и кто их печатает:) Тщательнее надо, капрал;)
Одним из первых, кто высказал своё негодующее ай-яй-яй "мерзавцу, побивающему старух", был мистер Соловьёв на Серебряном Дожде.
Правдолюбец хренов, обожавший орущего и пердящего Жириновского в качестве персонажа своей передачи "К барьеру!"
Какие сведения!
Пятачок, это ж-ж-ж-ж-ж — не спроста!
И, по словам мистера Соловьёва, этот мерзавец не смеет называть теперь себя православным! Особенно это возмутительно на Страстной Седмице в такие светлые и чистые дни, как сегодняшний Четверг, отметил мистер Соловьёв.
Еще один радетель у нас есть за чистоту православия. Это господин Соловьёв, член каких-то там президиумов и комитетов Российских евреев. Радетель за православную чистоту из синагоги. Видали?
Короче, традиционная гнусь и сплошная подстава!
Смущает другое в этой демтусовке. Когда пришла пора записать свидетелей — с трудом нашлось двое — остальные скромно отвели глазки и разбежались.
А давать подзатыльники старикам негоже. Неизвестно как мы будем вести себя в 90.
Так что переверзьев он или непереверзьев навешали ему за дело.
Дык вопрос не в том, чей он там студент или православный.
Проблемка в том, что на этом АКЦЕНТИРУЕТСЯ внимание.
Неужели не понятно, что это — пошлая подстава?
У скольких людей теперь отложится мысль о том, что "эти православные" — пьяницы, избивают старух — и всё это в пост?
А бабуся из ХГ — она только цветочки нюхает. И сама — цветочек и мученица за окружающих.
Неужели не видны ослиные уши?
Эта бабка говорит о том, что почувствовала, что у него (у жестокого студента) в руке было нечто плоское, металлическое и тяжелое.
))))))))))))
То есть, представьте себе:
— 90-летнюю бабку бъёт 30-летний мужик чем-то там железным по затлку (или по морде?)
— бабка жива-здорова, без синяка, дает интервью про то как ее ударил по голове 30-летний пьяный мужик чем-то металлическим по башке.
Я бы в лицо ударил любому, кто так сделал, вне зависимости от того коммунистка она, демократка или неопределившаяся.
Не нравятся демократы — ударь Немцова, но старушку же проще.
Разберись сначала с кашей в голове, а потом уже суди.
И на брудершафт я с Вами не пил.
Да и потом не нужно трясти щеками... никто ее не избивал. Так толкнули легко в затылок, да к тому очевидно — свои же... ради шумихи. Так что зря ты раскипятился. Остынь. Не старайся выглядеть глупее чем есть на самом деле.
Теперь по второму вопросу. Давайте представим, что я Вас легко толкну в затылок. Какова будет реакция? Я думаю, ответ очевиден, Вы дадите сдачи. Но когда толкаешь старика, тем более старушку, очевидно что сдачи ты не получишь.
Теперь по третьему пункту. Вполне реально, что акцию провели именно свои, не отрицаю , будут доказательства, обсудим отдельно.
Зачотно меня минусуют, с учетом того, что я говорю только о том, что старушек бить плохо. Знать, доброе дело это.
Российские правозащитники обратились к патриарху Алексию II с просьбой посодействовать перезахоронению останков Аслана Масхадова. Представители Хельсинкской группы и Фонда Холокост требуют, чтобы террориста похоронили "в соответствии с чеченскими религиозными традициями", сообщает "Эхо Москвы".
Авторов обращения, в числе которых председатель Московской Хельсинской группы Людмила Алексеева, президент Фонда "Холокост" Алла Гербер и народный артист СССР Иосиф Кобзон, "глубоко оскорбляет" то, что родственникам Масхадова "запрещают похоронить близкого человека".
Многие действия властей и в мирное время, в частности, при освобождении заложников "Норд-Оста", заставляют российских граждан чувствовать себя незащищенными. "Культ насилия, на котором построены все эшелоны власти и которым заражено общество" — одна из наиболее значимых причин распространения терроризма. Ведь большинство чеченских террористов — не идейные борцы, а мстители, которые отвечают "насилием в ответ на насилие", полагает Л. Алексеева.
Чмырить, судить, но бить — это методы неразвитых людей.
Каждый из нас с другим не согласен по каким-то впросам. Ну сорвало крышу у нее, тем более...
Я знаю одно, физическое насилие — неверная форма выражения своего отношения. Ну не нравится она кому-то — пишите статьи, судитесь, но бить — это метод общения в диктатурном государстве.
Меня тут пытаются приписать в какие-то ряды... А я просто человек, которого воспитали так, что если он видит, как бьют детей/стариков он не пройдет мимо. я бы и в этом случае не стал разбираться кто, там за кого.
Кстати, режим действительно был "преступным". Сам в Чечне постоянно включал задний ход, хотя можно было раздавить всю эту шайку еще тогда.
Я сам русский из Грозного. Хоть и не видел как чеченцев в Казахстан отправляли (до моего рождения это было), но насчет того, что "просто погрузил и вывез по разным точкам... ЖИВЫХ... с минимальными потерями" — это Вы совсем не правы.
Там насилия при погрузке было выше крыши.
Да и приехав в Казахстан, их выгрузили из вагонов в голую степь. В феврале. Без всякого багажа — грузили-то всех за одну ночь! Можете себе представить?
А то, как Хрущ их возвращал назад в Грозный на насиженные уже русскими места — этому лысому уроду русские из Грозного вовек не забудут.
Представьте злых и голодных чеченов, вернувшихся назад из ссылки, а здесь уже заселили всё русскими. Прошу заметить — ГОСУДАРСТВО ЗАСЕЛИЛО. О самозахватах чужого имущества речь не идёт даже близко. Государственная политика.
Насилие лилось через край.
С этим событием как раз связано было первое русское восстание в Грозном.
Короче, выселяли — кровь и слёзы, возвращали — та же песня.
Но это так, к слову. Невысказанное...
А не выселяя вариантов не было, без крови в смысле. Были бы акции карательные и аналог того, что мы имели в 90-х...
Можно остановиться.
А то, что мы пережили в 90-х, можно сравнить только с тотальным разрушением в период Октябрьского переворота.
Кругом враги и заговоры мерещатся, простых людей не осталось?
Кстати, согласных с чем? С так называемым "толканием" стариков? Тогда скорее да, я "несогласный".
А если у кого-то есть — судите, ловите на фактах, сажайте, но бить стариков... Для меня лично табу.
Говорю же, можно было зарядить Немцову. Но бороться с теми, кто не в силах ответить — мерзко.
Тогда вопрос: А где тот возраст после которого Немцов из пидара и негодяя магическим образом превратится в благонравного старичка, которого нельзя уже бить по загривку?
...stakkabo, расслабься. Ну если хочешь я скажу "вы идиот". Если тебе так больше нравится. :-)
Я вам про то, что нельзя рамсускать руки против слабых, а вы мне про все остальное. По-моему, идиот — это тот, кто не понимает о чем, с ним говорят. Удачи, лечитесь ;)