-
C2 апр 10Сорри — "Россия спустила на воду" Стерегущий еще перед третьим питерском морским салоном на водичке красовался. Кому интнресно — вот здесь заодно картинки с ним на салонеи и обзор фрегатов (не только)
rapidshare.com -
2 апр 10Вот кому интересно, недавно было на ннм
nnm.ru
Скачать можно отсюда (старая ссылка не работает)
rapidshare.com -
B2 апр 10У нас очень любят жонглировать словами, когда пытаются выдать желаемое за действительное.По задачам-обыкновенный сторожевой корабль. "Корвет"-это "типа форма от Юдашкина". Главное-не мытьём,так катаньем откреститься от всего Советского и заодно представить всё, что смогло "родить" нынешнее компрадорское правительство как нечто "О-ГО-ГО!!" На самом деле всё это до боли напоминает попытки начать практически с нуля, по причине исчезновения мощной проектно-строительной советской базы,хоть что-то строить.К стати,Советский ВМФ начинался как раз постройкой сторожевых кораблей типа "Ураган"(середина-конец двадцатых годов прошлого века). Кому интересно-найдите по запросу СКР "Ураган" как строили головной корпус и,самое интересное, как он проходил приёмо-сдаточные испытания.Это-"песня"! Только ознакомившись с такими бумагами начинаешь понимать, почему в довоенный период Сталин организовал такой способ управления страной! А вообще Флот-это самый сложный вид вооружённых сил, который прекрасно показывает,в каком состоянии находится Государство.Если оно может строить только СКРы-нехрен и щёки надувать.В принципе я это знал уже в 1995 году. Свершилось.С чем всех нас и поздравляю.:(
-
2 апр 10да, всё здорово, только вы спросите как закладывался и собирался этот корвет. я самолично проработал в 7 цеху электро-газосварщиком, около полугода. абсолютное нарушение технологии сборки и техники безопасности труда. на долго его(корвет) не хватит. положенная проволока 1.2, сварка велась 1.5. при толщине листа 30мм зазор составлял в среднем от 5мм до 3см!!! сам завод будучи при сов власти военно-стратегическим, был разворован в период 90х и разворовывается по сей день. после первых ходовых испытаний корвет был возвращён на стапеля в виду сбоя в работе навигационной и электронных систем. делайте выводы господа!-
2 апр 10Не смеши мои тапочки! Давай-ка объясни мне инженеру-технологу в чём разница между электродом 1.2мм и 1.5мм при сварке 30мм листов?
Про нарушение техники безопасности вообще смешно. Вас там пальцы в циркулярку заставляют пихать? Или начальство ходит и каски срывает? Или строполя бельевую верёвку вместо строп используют? Почему ворьё не на кольях болтается?-
-
K2 апр 10...все верно коллега ,я тоже работал сварщиком в 7цеху -"крематории" как его у нас тогда звали(1996-2000гг) ,достраивали и эсминцы и сухогрузы(те что не успели распилить на металлолом),и все штурмовщиной- в воде(тогда у эллинга крыша вся осыпалась),грязи, практически без вентиляции и ни о каких техусловиях речи не шло даже- надо сдать и все тут...много народу кстати с тех пор умерло или потеряло здоровье, мало кто до пенсии там дотягивает...
-
3 апр 10О, да! Расскажите мне про напряжение! Там вообще-то ток регулируют, т.к. температура в зоне сварки зависит не от напряжения а от силы тока. Закон Ома Вам в помощь.
Глубина провара (гы, закалки) зависит от величины тока. Толщина электрода накладывает ограничения по величине тока, но вот точно скажу, что разница между 1.2 и 1.5 несущественна. Придётся отрегулировать сварочный аппарат под другой электрод и изменится количество проходов в сварном шве. Опытному сварному это пох, он нутром это чует.
-
-
-
2 апр 10-Так было всегда в нашем судостроении: постройка-ходовые-ремонт, может после отработки тех. процесса постройки нового для нашего флота типа судна дело лучше пойдет. Если направление перспективное, то подключат инженеров, технологов, квалификация рабочих тоже в процессе работы растет, производственники-смежники также заинтересованны в постоянных заказах и достаточных объемах — обычная производственная суета.
-
-
-
M2 апр 10Это от повального идиотского копирования иностранной терминологии и жаргона. Так сказать военно-морское применение англоидного новояза.
По делу менять отечественную классификацию боевых кораблей вряд ли были веские причины, если только не объявлять это "важной составляющей военной реформы".
Сделано с
NoNaMe