Россия спустила на воду первый серийный корвет

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • silvercord
    2 апр 10
    Сомалийские пираты, тре-пе-щи-те!

    Или как вариант, срочно запустить его контролировать наш дальний восток, а то японцы оборзели, уже считают один из нащих островом своим и вовсю воруют нашу рыбу и икру с другими пиратами.
    Ответить
  • C
    2 апр 10
    Сорри — "Россия спустила на воду" Стерегущий еще перед третьим питерском морским салоном на водичке красовался. Кому интнресно — вот здесь заодно картинки с ним на салонеи и обзор фрегатов (не только)

    rapidshare.com
    Ответить
  • V
    2 апр 10
    Хотелось бы чтобы и другие карабли пошли. Пусть крепнет российский флот.
    Ответить
    • R
      valba 2 апр 10
      Согласен! Хорошая новость, автору спасибо!
      Ответить
  • nicdan
    2 апр 10
    Да, уж семь лет на постройку одного кораблика — это круто
    Ответить
    • djum
      nicdan 2 апр 10
      Цыц, семь лет для главного оружия и гордости страны — не такой уж и огромный срок))))
      Ответить
    • aleks-guskov
      Быстрее никак нельзя, в проекте был крейсер — после распила бабла осталось только на то, что получилось...
      Ответить
  • vkw
    2 апр 10
    Вот кому интересно, недавно было на ннм

    nnm.ru

    Скачать можно отсюда (старая ссылка не работает)

    rapidshare.com
    Ответить
  • B
    2 апр 10
    У нас очень любят жонглировать словами, когда пытаются выдать желаемое за действительное.По задачам-обыкновенный сторожевой корабль. "Корвет"-это "типа форма от Юдашкина". Главное-не мытьём,так катаньем откреститься от всего Советского и заодно представить всё, что смогло "родить" нынешнее компрадорское правительство как нечто "О-ГО-ГО!!" На самом деле всё это до боли напоминает попытки начать практически с нуля, по причине исчезновения мощной проектно-строительной советской базы,хоть что-то строить.К стати,Советский ВМФ начинался как раз постройкой сторожевых кораблей типа "Ураган"(середина-конец двадцатых годов прошлого века). Кому интересно-найдите по запросу СКР "Ураган" как строили головной корпус и,самое интересное, как он проходил приёмо-сдаточные испытания.Это-"песня"! Только ознакомившись с такими бумагами начинаешь понимать, почему в довоенный период Сталин организовал такой способ управления страной! А вообще Флот-это самый сложный вид вооружённых сил, который прекрасно показывает,в каком состоянии находится Государство.Если оно может строить только СКРы-нехрен и щёки надувать.В принципе я это знал уже в 1995 году. Свершилось.С чем всех нас и поздравляю.:(
    Ответить
    • Surround
      а еще мы можем строить подлодки и самолеты, ракеты тоже запускаем :)
      Ответить
      • Chrom235
        Про танки, ЗСО не забудь =)
        Ответить
  • gagarin77
    2 апр 10
    -Красавец.
    Ответить
  • yesly
    2 апр 10
    да, всё здорово, только вы спросите как закладывался и собирался этот корвет. я самолично проработал в 7 цеху электро-газосварщиком, около полугода. абсолютное нарушение технологии сборки и техники безопасности труда. на долго его(корвет) не хватит. положенная проволока 1.2, сварка велась 1.5. при толщине листа 30мм зазор составлял в среднем от 5мм до 3см!!! сам завод будучи при сов власти военно-стратегическим, был разворован в период 90х и разворовывается по сей день. после первых ходовых испытаний корвет был возвращён на стапеля в виду сбоя в работе навигационной и электронных систем. делайте выводы господа!
    Ответить
    • automaniac
      Не смеши мои тапочки! Давай-ка объясни мне инженеру-технологу в чём разница между электродом 1.2мм и 1.5мм при сварке 30мм листов?

      Про нарушение техники безопасности вообще смешно. Вас там пальцы в циркулярку заставляют пихать? Или начальство ходит и каски срывает? Или строполя бельевую верёвку вместо строп используют? Почему ворьё не на кольях болтается?
      Ответить
      • Sham2
        Электродом 1,5 варить 30 мм лист? Я не технолог, но чтой-то мне это кажется странным.
        Ответить
        • K
          Sham2 2 апр 10
          имеется в виду проволока для полуавтоматической сварки тк ручная покрытым электродом практически не применяется ввиду низкой производительности,,,
          Ответить
      • yesly
        и не говори "кума", какая в ж разница "мальчик или девочка", если от толщины проволоки зависит сила подаваемого напряжения, а стало быть и температура плавления металла, и зона закалки.
        Ответить
        • K
          yesly 2 апр 10
          ...все верно коллега ,я тоже работал сварщиком в 7цеху -"крематории" как его у нас тогда звали(1996-2000гг) ,достраивали и эсминцы и сухогрузы(те что не успели распилить на металлолом),и все штурмовщиной- в воде(тогда у эллинга крыша вся осыпалась),грязи, практически без вентиляции и ни о каких техусловиях речи не шло даже- надо сдать и все тут...много народу кстати с тех пор умерло или потеряло здоровье, мало кто до пенсии там дотягивает...
          Ответить
        • automaniac
          О, да! Расскажите мне про напряжение! Там вообще-то ток регулируют, т.к. температура в зоне сварки зависит не от напряжения а от силы тока. Закон Ома Вам в помощь.

          Глубина провара (гы, закалки) зависит от величины тока. Толщина электрода накладывает ограничения по величине тока, но вот точно скажу, что разница между 1.2 и 1.5 несущественна. Придётся отрегулировать сварочный аппарат под другой электрод и изменится количество проходов в сварном шве. Опытному сварному это пох, он нутром это чует.
          Ответить
      • K
        ....а у вас все воры повешены уже????!!!!
        Ответить
        • automaniac
          мы их тупо увольняем
          Ответить
    • gagarin77
      -Так было всегда в нашем судостроении: постройка-ходовые-ремонт, может после отработки тех. процесса постройки нового для нашего флота типа судна дело лучше пойдет. Если направление перспективное, то подключат инженеров, технологов, квалификация рабочих тоже в процессе работы растет, производственники-смежники также заинтересованны в постоянных заказах и достаточных объемах — обычная производственная суета.
      Ответить
      • automaniac
        Так кто ж говорил, что после стольких лет бардака всё само-собой наладится?
        Ответить
        • gagarin77
          -Качество первого образца всегда ниже в судостроении(незначительно) — но это не отражается кардинально на судьбе судна. Раньше сериями все закладывали.
          Ответить
          • Sham2
            Плюс доработка на ходу — вполне обычное явление. Даже америкосы этим грешат.
            Ответить
            • gagarin77
              -Америкосы покупают наши большие ракетные моторы, Китай строит им ракету, и они все дружно грузятся и летят на Марс или Луну. Лучше на Марс — он дальше от нас.
              Ответить
              • Sham2
                Все не поместяццаааа! (Улетает на Марс.)
                Ответить
  • ikarfly
    2 апр 10
    Молодцы, россияне. Радуюсь за вас. Однако не могу понять этой пиндосовской классификации кораблей... Корвет — это БПК? Или малый противолодочный корабль? Или сторожевик?
    Ответить
    • S
      Малый противолодочный корабль (СССР и Россия) = Корвет (НАТО)
      Ответить
      • S
        Большой противолодочный корабль (СССР и Россия) = Фрегат (НАТО)
        Ответить
        • M
          БПК еще и корабли 1-го ранга были, т.е. крейсера. Один "Керчь" до сих пор на ЧФ сохранился, и на ТОФе кажется тоже что то осталось этого проекта.
          Ответить
    • automaniac
      Корабль водоизмещением около 2тыщ тонн (сторожевики существенно крупнее). Преимуществено для охраны прибрежной зоны (хотя может привлекаться и для эскортирования судов). В камментах ранее написали подробнее.
      Ответить
      • CCB-33
        А что у нас СКР-ы были только одного проекта???
        Ответить
        • automaniac
          Не нашёл ни одного сторожевика меньше проекта 1135 (около 3'200 тонн), поправьте если знаете.
          Ответить
          • CCB-33
            Сори только на вскидку, литературы под рукой нет

            159, 159А и 159АЭ — 48+1 ед

            Водоизмещение полное 1077 г, стандартное 938 т; длина 82,3 м, ширина 9,2 м, осадка 2,85 м. Мощность ДГТУ 2x15 000 и 1x6000 л.с.; скорость полного хода 33 уз., экономическая 14 уз.; дальность плавания 2000 миль. Вооружение: 2x2 76-мм АУ АК-726, 1x5 400-мм ТА, 4x16 РБУ-2500. Экипаж 168 человек

            1159 и 1159Т

            Водоизмещение полное 1670 т, нормальное 1593 т, стандартное 1515 т; длина 96,51 м, ширина 12,56 м, осадка 4,06 м. Мощность дизелей 3x6000 л.с,; скорость полного хода 29,67 уз., экономическая 14,98 уз.; дальность плавания 4456 миль. Вооружение: 1 ПУ ЗРК 8Э10 (20 ЗУР), 2x2 76-мм АУАК-726, 2x2 30-мм АУ АК-230, 2x12 РБУ-6000 (120 РГБ-60), 2 бомбосбрасывателя (12 ББ-1), 14 мин заграждения. Экипаж 96 человек
            Ответить
    • M
      ikarfly 2 апр 10
      Это от повального идиотского копирования иностранной терминологии и жаргона. Так сказать военно-морское применение англоидного новояза.

      По делу менять отечественную классификацию боевых кораблей вряд ли были веские причины, если только не объявлять это "важной составляющей военной реформы".
      Ответить
  • vivass
    2 апр 10
    Очень жаль,что при проектировании новой техники ни ВМФ ни ВВС-не приглашают квалифицированных дизайнеров(не Юдашкиных и т.п).При мне один кекс в лампасах негодовал:"Какой дизайн?Какая эргономика? Куда солдата посажу-там и сидеть будет.Нах мне эти пидоры!"..
    Ответить
    • automaniac
      Проектированием занимаются кексы в лампасах? o_O
      Ответить
      • vivass
        Заказывет технику МО,а проектирует и строит профильное ведомство.
        Ответить
full image