да, реально -500 не может существовать в принципе. физика, какойто школярский 8ой класс. короче проводили даже эксперименты с холодильниками один в другом, короче -272,(9) достигали еле еле, но не 273 )
бред. Крамер в своих видеоуроках такой мегаспособ еще года два назад предлагал, видимо кому-то шутка показалась удачной.
во-первых интервал первых снимков ну никак не 5 минут. во-вторых кто рзворачивал камеру, чтобы вместо ракурса "строго вниз" она снимала красивые виды земного горизонта? в-третьих гениальная идея с веревкой: просто представьте примерный вес и парусность такого шнура длиной в 20 с лишним километров.
полностью согласен — веревка длиной 20км на воздушном шарике?
Более того — недавно были в Финляндии, обычная камера замерзает при -25 довольно быстро, за 15 минут. тут какогото утепления я не увидел, а уже на высоте 8000 м температура -50...
1. если шарик лопается в космасе, то на фотик практически не действует Земное прияжение, как он спустился?
2. если прив хождении в слоя атмосферы кажется начинается трение о возду и тела сгорают или обгают или хотябы накаляются
3. Чесно говоря не мало знаю астрофизику, но фотик мог упасть на Землю на несколько км от точки запуска: Земля вертится, плюс воздействие ветра при подъёме на шарик и на парашют при прземлении.
Во вторых, камеру просто болтало. Виды и получились
В-третьих, в этом фоторепортаже кадры из разных полетов. Икар-1 в первом и втором полете взлетал на веревке на высоту 297 метров. Третий полет Икара-1 и полеты Икара-2 были на большую высоту (35км, и, естественно, без веревки)
Если интересуют подробности, все цифры и параметры полетов у Роберта на сайте:
Валюсь на колени и едко смеюсь... над усилиями многих современных "нанотехнологов". Наверное, много в мире можно получить гораздо проще. Как говорится,не имей трех аршинов в кошельке, а имей трехаршинный моск
Ты неверно истолковываешь поставленную задачу: 1. Как сделать фотографии с минимальными затратами — это одно; 2. Освоить кучу бабла — это другая задача. Хотя для красивого решения второй задачи нужно тоже иметь трехаршинный мозг
Прально говориш ""conan007"" и сейчас обладатель этого ""трехаршинного мозга"" выбивает наверное грант у NASA на постройку межгалактического воздушного шара) да вобше зачем хабл на орбите болтается? можно запустить 10 тысяч воздушных шариков с фотоаппаратами :-) хотя статья и не от 1 апреля родом ,но все же сдается мне что развод это )
По поводу "унесло ветром" и "на обычной веревке": Веревка скорее всего не совсем обычная, что-нить кевларовое. А про унесение ветром — СССР -70-е годы, "охота на лис". Такое устройство сейчас очень легко собрать Даже без GPS можно обойтись.
Опускалось это всё на парашюте, и передатчик уже работал. Скорее всего сам аппарат был загерметизирван и утеплен насколько возможно. так что темпеература внутри упала не сильно, а до -20 фотоаппараты переносят прекрасно, как показала практика.
Кстати есть идея подцеплять фотоаппарат к змею, и делать аэрофотосъемку. Коиу интересно — в личку
Комментарии
во-первых интервал первых снимков ну никак не 5 минут. во-вторых кто рзворачивал камеру, чтобы вместо ракурса "строго вниз" она снимала красивые виды земного горизонта? в-третьих гениальная идея с веревкой: просто представьте примерный вес и парусность такого шнура длиной в 20 с лишним километров.
Более того — недавно были в Финляндии, обычная камера замерзает при -25 довольно быстро, за 15 минут. тут какогото утепления я не увидел, а уже на высоте 8000 м температура -50...
И какая в #опу веревка в 20 км?! на первом же снимке (где девочка на велосипеде) виден конец веревки.
интересно: =)
1. если шарик лопается в космасе, то на фотик практически не действует Земное прияжение, как он спустился?
2. если прив хождении в слоя атмосферы кажется начинается трение о возду и тела сгорают или обгают или хотябы накаляются
3. Чесно говоря не мало знаю астрофизику, но фотик мог упасть на Землю на несколько км от точки запуска: Земля вертится, плюс воздействие ветра при подъёме на шарик и на парашют при прземлении.
шарик взлетает. но не разгоняется относительно поверхности замли до первой космической, это — раз.
он не выходит за пределы атмосферы, это — два.
его скорость относительно воздуха несколько м/сек — недостаточно для повышения температуры до точки горения.
учите физику! её законы пока никто не отменял
А ветер, который дует на шарик и на парашют?
Во вторых, камеру просто болтало. Виды и получились
В-третьих, в этом фоторепортаже кадры из разных полетов. Икар-1 в первом и втором полете взлетал на веревке на высоту 297 метров. Третий полет Икара-1 и полеты Икара-2 были на большую высоту (35км, и, естественно, без веревки)
Если интересуют подробности, все цифры и параметры полетов у Роберта на сайте:
robertharrison.org
Реализовано великолепно!
По поводу "унесло ветром" и "на обычной веревке": Веревка скорее всего не совсем обычная, что-нить кевларовое. А про унесение ветром — СССР -70-е годы, "охота на лис". Такое устройство сейчас очень легко собрать Даже без GPS можно обойтись.
Опускалось это всё на парашюте, и передатчик уже работал. Скорее всего сам аппарат был загерметизирван и утеплен насколько возможно. так что темпеература внутри упала не сильно, а до -20 фотоаппараты переносят прекрасно, как показала практика.
Кстати есть идея подцеплять фотоаппарат к змею, и делать аэрофотосъемку. Коиу интересно — в личку
Только в двух первых тестовых полетах на высоту 297 метров.
Смотрите все подробности на сайте у Роберта:
robertharrison.org
Потом засомневался что фотоаппарат благополучно вернётся/найдётся...
Алконавты
а они — народ без национальности