Слов нет!!!!! Тот, кто это придумал просто настоящий мозг!! Все привыкли мудрить, а решение всех ситуаций зачастую бывает очень легким, просто нужно шевельнуть мозгами, просто класс! Этот человек должен позвонить в НАСА и научить всех, как не тратить огромные бабки с налогов народа на фигню по сути:-):-) А повысить лучше зарплаты людям!:-):-)!
"...По словам Гаррисона, на мероприятие было потрачено всего 500 фунтов, но снимки получились настолько качественные, что ему уже звонили из НАСА. Когда он объяснил им суть устройства, ему сначала не поверили, ведь для достижения подобных результатов они тратят миллионы долларов."
Это естестно, что в НАСА тратят миллионы долларов. Потому, что цели разные: Роберту Гаррисону надо было сделать снимки, а ребятам из НАСА потратить миллионы долларов.
А вот мы с другом в 1987 г., чтобы получить зачёт по астрономии сымитировали съёмку звёздного неба. Хуле, взяли карту из учебника, наложили стекло, фломастером поставили по звёздам точки разной толщины (вы не поверите, но фломастеры тогда были! – для тех, кто пиздит, что нихуя не было. Тем, кто ноет, что сейчас одно говно, а тогда была жизнь, заявляю, что фломастеры были чешские и хуёвые по нынешним меркам. К делу не относится).
потом положили стёклышко в контакт на бумагу под увеличитель и провернули градусов на 15 (не хуй выпендриваться, предмет мы примерно изучили). Получилась супер-картинка. Неплотно прижатое к бумаге стекло и несоблюдение центра создали дополнительный правдивый эффект атмосферных явлений и не совсем точного попадания фокуса в полярную звезду. в общем, по «отлично» нам и прощение прогулов.
Но, блять, время такое, блатная почти школа. Сдал нас наш общий лучший друг. Не знаю, чем ему от этого тогда лучше было, но нам физик, пожурив, надбавил по «пятаку» за сообразительность.
Прадокс, мы с другом разосрались в конце 90-х как компаньоны да и из-за баб, живем отдельной жизнью, он лучше по баблу, я лучше вообще, не очень и волнует. А вот тот приятель у него почти сразу в качестве исполнительного директора нарисовался. Или лучше заранее знать, кто, что и куда о тебе стучит и быть к этому готовым?
Комментарии
вообще убило))
"наши фотики работают даже в стратосфере" ))
Это естестно, что в НАСА тратят миллионы долларов. Потому, что цели разные: Роберту Гаррисону надо было сделать снимки, а ребятам из НАСА потратить миллионы долларов.
потом положили стёклышко в контакт на бумагу под увеличитель и провернули градусов на 15 (не хуй выпендриваться, предмет мы примерно изучили). Получилась супер-картинка. Неплотно прижатое к бумаге стекло и несоблюдение центра создали дополнительный правдивый эффект атмосферных явлений и не совсем точного попадания фокуса в полярную звезду. в общем, по «отлично» нам и прощение прогулов.
Но, блять, время такое, блатная почти школа. Сдал нас наш общий лучший друг. Не знаю, чем ему от этого тогда лучше было, но нам физик, пожурив, надбавил по «пятаку» за сообразительность.
Прадокс, мы с другом разосрались в конце 90-х как компаньоны да и из-за баб, живем отдельной жизнью, он лучше по баблу, я лучше вообще, не очень и волнует. А вот тот приятель у него почти сразу в качестве исполнительного директора нарисовался. Или лучше заранее знать, кто, что и куда о тебе стучит и быть к этому готовым?
Вообще-то речь шла о милях... то есть умножь еще на 1.6 с копейками....