Всё это не ново. В настоящее время уже существуют штучные экземпляры 6 МВт. Современная тенденция проектирования крупных, мощных ветроустановок идёт по пути моноблоков, т.е. отсуствие вала (а здесь, он кстати на рисунке есть), а генератор, тормоз и редуктор (если есть) находятся в едином моноблоке. Была в современной ветроэнергетике тенденция использования двух генераторов (один, послабее для работы при малых скоростях ветра, а другой мощный, при рабочих скоростях ветра), но она себя не оправдала из-за высокой цены. В настоящее время промышленное использование ветроэнергетики в принципе убыточно, поэтому ВСЕ страны с серьёзной долей внедрения ветроэлектрических установок в общую энергосистему датируют возведение ветроустановок. Установлен так же (на примере Дании, пионера в области применения ветроустановок) примерная доля разумного максимума ветроэлектрических установок в общей электросистеме ~ 20% Т.е. в той же Дании внедрении ветроэлектрических установок приостановилось, а идёт датируемое вытесняющее заменение более старых и маломощных ветроустановок на современные, мегаватного класса.
Общий срок службы ветроустановки составляет ~20 лет с капитальным ремонтом после 12-ти.
Малая ветроэнергетика тоже развивается, в том числе в нашей стране (могу дать телефон в г. Санкт-Петербурге). Как правило эти ветряки имеют номинальную мощность десятки кВт.
Почему решил всё это написать? Просто я один из не многих дипломированных специалистов нашей страны в области ветроэнергетики (говорю это предвидя споры по вышеописанному). Вопросы?
Первое с чем надо определиться это "а зачем он вам. Если брать ветряк, например для поддержания положительных температур в хате зимой, то это да, и никакого доп оборудования, кроме своего ветряка не нужно. Другой вопрос, если вы хотите с его помощью электрифицировать дом. Тут ветряк будет выступать лишь как часть локальной энергосистемы. Сами подумайте: когда нет ветра от чего будет работать Ваш телевизор?"Ну и для начала нужно его купить (Цены см. выше) vetro-svet.spb.ru, например
ну тут понятно. Ветряк должен в любом случае идти в связке с электросетью. Причем первичным источником ставить ветряк, а в случае, если не справляется, должна подхватывать электросеть.
Не обязательно. Если, как говорилось выше поставить ветряк на поддержание положительных температур в помещении, то достаточно самого ветряка+радиатора. Радиатору пофиг от какого электричества работать (качественного или нет)
Цены там вполне приемлемые, если конечно то, что называют ветроагрегатом, это все что нужно. При строительстве хорошей дачи, где можно не только кортошку сажать, вполне можно раскошелиться.
В то время, как мы строим Сколково-град, по всем городам одномоментно появились технопарки, а в советские времена в журналах Техника-молодёжи и Наука и жизнь (других не читал, может и больше названий) помещались статьи о светлом будущем с альтернативными источниками энергии в виде ветряков, волновых и приливных электростанций, термальных станций, запад и восток просто их создали и вовсю эксплуатируют.
Все эти ВИЭ (возобновляемые источники энергии) применяются на западе и востоке не от хорошей жизни. У нас есть нефть, газ, и т.п., и сжигать их получается дешевле.
лучше бы дешевые и простенькие и не громоздкие придумывали для частного сектора, ведь вот хочешь свет на даче а фиг тебе иди к чубайсу за светом и заплати за подключение и прокладку к тебе столько денег что офигеть, а потом плати и плати, а еще мирись с отключениями :(
Неее. Всё как раз наоборот. Маленькие делать не выгодно. К тому же что понимать под "частым сектором"? Если Вы на свои 10 соток хотите забабахать ветроустановку — это одно. А если на своё фермерское поле в 100 га — это совсем другое...
1. физика малышей совсем другая, + окупаемость у малышей практически отсутствует, т.к. надо ставить аккумуляторно-зарядную станцию, а еще желателен дизелёк для безветра...
2. Большие работают на всю энергосистему, т.е. в других местах можно поуменьшить расход угля или газа + у огромных были проблемы,т.к. вал вращался медленно, был нужен редуктор и на нем были большие потери
2. большие НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО работают ТОЛЬКО на сеть. Могут и на автономного потребителя. КПД современных редукторов ~90% — мало? Пошли другим путём — путём увеличения количества полюсов (как в гидрогенераторах). См. Германский энэркон.
Видел фотографии самодельных ветряков — винт состоит из спиц, между которыми натянута ткань по принципу треугольного паруса (одной стороной полностью к спице, а соседним углом к другой)
Пишут что по эффективности сравним с промышленными аналогичных размеров, но практически ничего не стоит — все детали можно найти на свалке :)
безредукторный генератор уже реализован, ветряк, что не требует фундамента (затопляемая часть удерживает его от опрокидывания), заякорен на небольшой глубине, при сильном ветре конструкция может наклонятся на 5-7 градусов...
Это конечно круто, энергия ветра итд, но на практике используют обычные дизель генераторы.(солярка стоит гораздо дешевле нежели чем инсталлировать ветрогенераор). Для того что бы с ветрогенератора получит 30 кВт у него должны быть лопасти около 9 метров и фундамент под него глобальный залит.
Интересно, окупятся ли они когда-нибудь? Какой срок их жизни, стоимость обслуживания? Читаю я, какие материалы применяются при их изготовлении — это ж просто самолёт какой-то...
При чём тут деньги... Может, это по князю Кропоткину. Перераспределение средств от бедных к богатым через налоги. Налоги платят все, а госзаказ пилят богатые.
P.S. Кропоткин — теоретик анархизма, как Маркс — теоретик коммунизма.
Там же специально для умеющих читать написано — мощность 4 мегаватта. Это проект, но сейчас во всю строятся и эксплуатируются ветрогенераторы мощностью в районе 2 мегаватт.
Чтоб понять что это такое нужно постоять около такого ветряка в той же Европе.
Комментарии
Общий срок службы ветроустановки составляет ~20 лет с капитальным ремонтом после 12-ти.
Малая ветроэнергетика тоже развивается, в том числе в нашей стране (могу дать телефон в г. Санкт-Петербурге). Как правило эти ветряки имеют номинальную мощность десятки кВт.
Почему решил всё это написать? Просто я один из не многих дипломированных специалистов нашей страны в области ветроэнергетики (говорю это предвидя споры по вышеописанному). Вопросы?
ЗЫ: написал не ради хохмы, на самом деле интересный вопрос !!!
Цены там вполне приемлемые, если конечно то, что называют ветроагрегатом, это все что нужно. При строительстве хорошей дачи, где можно не только кортошку сажать, вполне можно раскошелиться.
Маленькие ветряки не эффективны и требуют больших площадей, большие — дороги и шумны...
но работать над усовершенствованием этой технологии необходимо.
Ну почему???!!
сперва вот такой огромный, доведут до ума, и введут в эксплуатацию, а потом будут уменьшать для частного сектора.
2. Большие работают на всю энергосистему, т.е. в других местах можно поуменьшить расход угля или газа + у огромных были проблемы,т.к. вал вращался медленно, был нужен редуктор и на нем были большие потери
2. большие НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО работают ТОЛЬКО на сеть. Могут и на автономного потребителя. КПД современных редукторов ~90% — мало? Пошли другим путём — путём увеличения количества полюсов (как в гидрогенераторах). См. Германский энэркон.
Пишут что по эффективности сравним с промышленными аналогичных размеров, но практически ничего не стоит — все детали можно найти на свалке :)
Да, окупаемость — долгие годы.
Но государства финансируют это дело, они там будут жить и их дети и внуки.
P.S. Кропоткин — теоретик анархизма, как Маркс — теоретик коммунизма.
Чтоб понять что это такое нужно постоять около такого ветряка в той же Европе.