-
-
-
-
-
30 мар 10Зачем ты так,пусть погнобился бы.Нового ничего бы не прочитали,но,может развоеклись бы. -
-
-
-
-
30 мар 10-Они считают наверное, что если сами не участвуют, то и ответственности на них нет, неправда — публично поддерживают и оправдывают, значить являются соучасниками терроризма, как мотиваторы и идеологи самого явления, тоже мне, адвокаты, своих близких и родных увидели бы разорванными на куски, что бы сказали в таком случае? За такими людми как раз и стоят настоящие виновники террактов, с деньгами на которые и покупаются шахиды и прочие смертники.-
Sham2 АВТОР30 мар 10Адвокат, как я думаю, слишком громко сказано. Адвокат — это некто, кто покрывает, вытаскивает из беды. Словом, обладающий некоторым количеством могущества.
Подобных типов нужно считать не более чем вещью. Хорошее слово для них придумали давным-давно — рупор. Это такая воронка из жести, в которую кричали, чтобы звук был громче. То есть, исключительно вещь, инструмент, не обладающий собственной волей.-
30 мар 10-Не стоит недооценивать врага, погибли невинные люди, а от таких доморощенных идеологов дорожка и ведет зачастую к источнику всех бед, далеко не все так безобидно:
Дмитрий Корчинский, участник чеченской войны (на стороне чеченцев) — это уже сигнал опасности, какие еще нужны?
-
-
Сделано с
NoNaMe