Фильм «Поп» - манифест церковного власовства

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • pacatus
    1 апр 10
    Интересно, а если бы, допустим, в 1942 году я оказался одноногим пожилым врачом, не попавшим на фронт по инвалидности и оказавшимся на оккупированной врагом территории — можно ли считать меня коллаборационистом и предателем, если бы я согласился лечить людей?
    Ответить
  • Z
    29 мар 10
    Что за истерика ? На мой взгляд именно это в фильме и показано только глазами попа, можно показать историю глазами партизан и поп вызовет негодование. Но это будет уже другая история !

    Не надо пытаться упрощать и без того простые вещи.

    Ну говнюки у нас кино снимают — великое открытие, только вот они реально отражают настроения которые бродят среди народа, эмоциональную коньюнктуру, не ставя цели воспитывать.

    Надо снимать, надо смотреть, думать и стремиться к лучшему.
    Ответить
    • belial_fuck
      В том то и дело не отражают они настроения народа, а отражают настроения своих заказчиков.

      И создают при этом нужные настроения для недалёких людей, основная масса которых зовётся народ.
      Ответить
  • superdirector
    29 мар 10
    Афтор недалёкий человек, мало того он ищо и фильм не смотрел. Камменты его кг\ам
    Ответить
    • belial_fuck
      Какой бы хороший фильм не был и как хорошо актёры не сыграли, а это их заслуга, искажение исторической правды недопустимо. Поэтому аффтару плюс, а вам минус.
      Ответить
      • leha1989
        А какая она историческая правда?
        Ответить
  • leha1989
    29 мар 10
    Почему сразу церковные власовцы? Что-то я нигде не читал, чтобы они выходили из под управления московского патриархата.

    Ведь если подумать — вот она готовая агентурная сеть под самым носом у противника.

    Да и тем более должен же был кто-то детишек учить.
    Ответить
full image