Предполагаем наличие других вселенных!

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • astrino
    29 мар 10
    А почему фридмоны отменили? Опять делаются новые предположения , а старые не подтвердить, ни отменить не могут. Хотя, статья очень интересная.
    Ответить
    • xploser2
      когда совпадений достаточно много , они часто становятся закономерностями .....
      Ответить
      • jimmyhawk
        Если миров бесчисленное множество, также как и вариантов их развития, то [i]совпадений десятки тысяч[/i] вполне укладываются в очень малую вероятность их появления именно в нашем мире. Может бог и не причем:)
        Ответить
        • xploser2
          может , но далеко не факт , для меня лично есть куча доводов в пользу разума более высокого порядка , у нас именуемого Богом ....
          Ответить
    • M
      astrino 29 мар 10
      Вселенная, галактики и, как следствие, жизнь, есть следствие существующей физики мира, а не наоборот. Т.е., грубо говоря, мы такие потому, что мир вокруг нас такой, а не мир такой, чтобы мы могли существовать. Была бы другая физика — были бы другие вселенные, галактики, и, чем черт не шутит, жизнь в конце концов.
      Ответить
  • pauk89
    29 мар 10
    Ура! Не успели разобраться с соседними галактиками, так теперь у нас есть соседние вселенные! Что дальше?!
    Ответить
    • telo
      pauk89 29 мар 10
      Соседние скопления, соседних вселенных.
      Ответить
  • T
    29 мар 10
    Допустим летит космический корабль со скоростью света, а на нем прожектор, свет от прожектора будет идти со скоростью света или в 2 раза больше ? ))
    Ответить
    • K
      turbit1 29 мар 10
      Глупый вопрос.
      Ответить
      • meshi
        kos891 29 мар 10
        Для релятивиста -да, а если это поклонник Ньютоновой механики?
        Ответить
    • astrino
      turbit1 29 мар 10
      Начинающий релятивист-любитель? А! Понял! Это прикол! )))
      Ответить
      • astrino
        astrino 29 мар 10
        Релятивист-любитель сказал бы: — допустим, летит прожектор со скоростью 1/2 световой... итп. Более реалистичный вариант.
        Ответить
        • astrino
          astrino 29 мар 10
          А глагное, против того, что свет от него будет лететь с скоростью С никто не отвергнет. Налицо софистика, если тока скорость 1/2*С. А если 1/10*С?
          Ответить
          • xploser2
            по логике свет не должен обогнать звездолет , звук же не обгоняет самолет на сверхзвуке , так и свет вырвавшись из прожектора будет лететь с его собственной скоростью , а это один световой мах .....
            Ответить
            • M
              xploser2 29 мар 10
              То есть, сидя в самолете летящим со сверхзвуковой скоростью, на заднем кресле у меня нет шанса быть услышанным :)
              Ответить
              • xploser2
                mike4n 29 мар 10
                снаружи вряд ли , даже если сила голоса это позволяет ....

                а внутри объекта , звук и свет часть самого объекта , снаружи это отдельные явления (ну трудно назвать свет и звук объектами ) ....
                Ответить
                • V
                  Не совсем (звук — да, свет — нет). Звук внутри и снаружи самолета — разные вещи, потому что звук распространяется в воздухе и важна скорость этого самого воздуха, в кабине воздух покоится относительно пилотов и от скорости самолета ничего не зависит... А со светом не так, ему без разницы "внутри или снаружи" коробля, летящего с околосветовой (допустим) скоростью.

                  А вообще, тема слегка раскрыта вот здесь: img-fotki.yandex.ru
                  Ответить
                  • xploser2
                    думал об этом , допускаю небольшое увеличение скорости , но на совсем децл ,мизер практически, но если честно говоря точно не знаю , так что может вперед светить вообще не возможно будет ....
                    Ответить
              • Scan-r
                mike4n 29 мар 10
                Даже если сильно орать будешь, не услышат. Во первых маска, во вторых перегрузка...громче котёнка не мяукнешь )))
                Ответить
              • Pik
                mike4n 29 мар 10
                "на заднем кресле у меня нет шанса быть услышанным :)"

                На самом деле "на заднем кресле" не слышно звука преодоления звукового барьера, тогда как на земле его оч. хорошо слышно. ;-)
                Ответить
    • Scan-r
      turbit1 29 мар 10
      Со скоростью света. Если например не свет рассматривать, а радиосигнал. Он ведь быстрее не полетит )))
      Ответить
    • E
      На этот вопрос еще в 1905 году ответил Эйнштейн. Учи матчасть.
      Ответить
    • dracdrac
      Зачем космическому кораблю прожектор? планеты облетать чтоб не врезаться на скорости?
      Ответить
    • moiomo
      moiomo АВТОР
      turbit1 29 мар 10
      Подумаешь! Каждый дурак может прожектор вперед корабля направить. А вот если направить его назад ...! Тогда колонна света его прожектора, с Нулевой скоростью!, навечно застынет в этом куске пространства! И все корабли будут об эту колонну разбиваться вдребезги! И придется этот кусок пространства огораживать запрещающими знаками и ждать, пока свет сам не рассосется!
      Ответить
  • A
    29 мар 10
    Очень интересная статься на эту тему:

    Одна Вселенная или множество?
    Ответить
  • S
    29 мар 10
    Объясняю как все устроено, запоминайте. Вселенная расширяется после большого взрыва который ее (ну может и не только ее) создал.

    Мало того, что она расширяется очень быстро, так эта скорость еще и растет (а не замедляется как по примитивным, изотропным законам физики). Видимая часть вселенной = около миллиарда световых лет, если я не ошибаюсь. То есть все что мы можем видеть, это материю в состоянии миллиард лет назад, да еще и в движении.

    А дальше (за видимой нам границей вселенной) .. ВНИМАНИЕ ! : Все расширяется со скоростью близкой к скорости света, поэтому как он не будет стараться нам показать что ТАМ, он не сможет нас так порадовать.

    Вывод : как ни жаль, а нам пожалуй придется сидеть в своей песочнице и только и делать, что фантазировать о том, что же находится за приделами двора.

    Можете украсть мою теорию и назвать теорией Рубиншнепа-Галочкина. Кто такие — никто не знает и насрать, зато звучит красиво
    Ответить
    • xploser2
      а если допустить что существует материя в которой частицы движутся со скоростью большей скорости света ? эта материя может вырваться за пределы нашей вселенной ???
      Ответить
      • S
        Может, но мы не сможем уловить этого факта, ни глазами, ни приборами, ничем, только опять же домыслами и по псевдо-косвенным (а может и не псевдо, но все-равно недоказуемым) наблюдениям.

        Это все до безарбузия интересно, но может лучше бы сосредоточиться на раке или других проблемах насущных?
        Ответить
        • xploser2
          астроном или философ вряд ли придумают лекарство от рака , пусть каждый занимается своим делом ....
          Ответить
          • xploser2
            кроме того если выяснить правильное строение материи , то это может поможет взглянуть по новому на болезни и найти новый подход в лечении болезней ....
            Ответить
            • Chester
              И наделать новых....
              Ответить
              • xploser2
                знание может быть благом . а может быть оружием , поэтому его раньше берегли от масс ....

                первая заповедь алхимика — закройте рты ....
                Ответить
          • S
            Пущай, я только за, иначе и не читал бы статью
            Ответить
        • H
          Это все до безарбузия интересно, но может лучше бы сосредоточиться на раке или других проблемах насущных?

          Я сосредоточен на раке.Хотя это такое же безарбузное понятие.

          Так что можете спокойно обсуждать проблемы вселенной ).Полеты в космос могут походу многое решить здесь на Земле.
          Ответить
        • R
          svider1 29 мар 10
          если б человечество занималось только насущными вопросами то дальше каменного века не ушли бы
          Ответить
      • H
        Выше скорости Света (что-то теософское не напоминает?) она, наверное, переходит в упомянутую "темную" материю ).

        Эйнштейн может ничего нового не сказал,обобщив Пуанкаре,но предел своим фантазиям знал.
        Ответить
        • xploser2
          ну это не теософское ,но недалеко , индийская мифология и йога , Блаватская не совсем оттуда знания черпала ....

          была еще передача про йога которые материализовывал предметы как он утверждал из более высоких миров , кольца , браслеты и прочее (его самого на видео не было только фото и рассказы очевидцев , так что за достоверность не ручаюсь , просто мысли интересные) , как он утверждал он просто воздействовал на предметы того мира что бы понизить их скорость (какую скорость он не уточнял) и они становятся видны в этом мире , то есть если продумать его тему и предположить что он имел в виду скорость света материи , то картина будет такова , материя имеет свою плотность благодаря скорости света , если же скорость будет выше чем скорость света (а в других мирах законы физики могут быть другие , так и скорость света может быть другой) то материя получает более плотной , фактически лежать вне спектра нашего зрения и приборов , но при этом эта материя может наблюдать нас , и из ассоциаций приходит на ум приведения , они проходят сквозь стены , так как наша материя менее плотная и она просто проходит через нее , как мы через голографическую стену (ну не совсем так , образно) .....

          по легендам сидхи у йогов были выше чем законы физики , они как бы силой ума изменяли материю (ну как Иисус превратил воду в вино) (а это еще один повод задуматься над восприятием ) , могли по желанию изменять свой вес , размеры , могли летать и перемещаться с гигантской скоростью ....

          эт конечно мифы , но идеи интересные .....

          пысы , это только размышления , ничего больше .....
          Ответить
          • S
            Сейчас бы на Гоа переместиться, зима-весна достала .....
            Ответить
            • xploser2
              угу , а там еще транс фестивали , если конечно еще не запретили .....
              Ответить
          • H
            xploser2

            Ну ты печатаешь...я про скорость мысли.

            К вопросу о йогах,приведениях,голографиях и прочем, хотел бы напомнить что легче изменить наше восприятие (ускорить,замедлить),чем изменить саму воспринимаемую реальность.

            Йоги балуются аутотрейнингом,мы — принимаем некоторые вещества.И вот оно...все кружится и падают стены )
            Ответить
            • xploser2
              на счет йогов ты немного не прав , у них запрещено принятие любых препаратов кроме сомы , хотя та кончно дурь . настойка на мухоморах как я понял , но это уже на выских планах , это еще заслужить надо ....на счет восприятия согласен , тем более меня еще существование деревье тоже заставляет задуматься , вроде живые , есть зачатки физиологических чувств , но они не осознают происходящее , они лишены сознания , они даже не догадываются что такое возможно , так и нас возможно чего то лишили , о существовании чего мы не можем не то что догадываться , а даже представить ....

              но вот привидения это вряд ли из за восприятия , если конечно опять таки плотная материя не является таковой какой мы ее считаем , то есть на деле она не плотная , а только мы ее так воспринимаем .....
              Ответить
              • H
                Про деревья,не уверен что они лишены сознания.Индивидуального как мы — лишены.Но возможно у них есть коллективное )

                Наши мозговые клетки по отдельности тоже мало что соображают.
                Ответить
        • astrino
          Наверное имелась ввиду возможность оказаться в далекой точке через какой-нить туннельный переход. Что же касается вещества, эффект Вавилова-Черенкова пока под сомнение не ставится, и не является частным случаем другой теории.
          Ответить
          • xploser2
            нет не туннельный переход , а про эффект — вот тебе и привидение )))))))))))
            Ответить
      • moiomo
        moiomo АВТОР
        xploser2 29 мар 10
        "xploser2

        ... допустить что существует материя в которой частицы движутся со скоростью большей скорости света ? эта материя может вырваться за пределы нашей вселенной ???"

        Вообще-то, для того, чтобы звук распространялся "со скоростью звука", необходимо, чтобы внутренние взаимодействия частиц среды происходили со скоростью намного превышающей эту скорость звука. Отсюда (по аналогии) внутреннее взаимодействие ваккуума ("эфира"!), должно происходить со скоростью много большей скорости света!

        Отсюда можно сделать много выводов, но приведу только один. "Внутреннее давление ваккуума" в пределах нашей вселенной практически постоянно и это давление определяет скорость света.
        Ответить
        • meshi
          moiomo 29 мар 10
          Таки свет-волна! Ну наконец-то... значит эксперименты по измерению давления света — бред и мой любимый фотонный двигатель так и останется фантастикой..:(
          Ответить
          • moiomo
            moiomo АВТОР
            meshi 29 мар 10
            Ну почему, "фантастикой", вот спортсмены-пловцы использующие стиль дельфина (волновые движения тела) — очень быстро плавают! Но воду не гребут и назад ее не пихают, как другие.
            Ответить
            • meshi
              moiomo 29 мар 10
              Фотонный двигатель — гипотетический реактивный двигатель, где в качестве рабочего взято тело, которое излучает свет. Т.е. мы принимаем, что фотон имеет импульс, а следовательно это частица... а совсем даже не отрезок электромагнитной волны.
              Ответить
              • moiomo
                moiomo АВТОР
                meshi 30 мар 10
                Ну да, щас начнем спорить, что ежели гнать волну, то можно или нет, при этом, получить сдачу!? Сдача будет! Причем, пропорционально волне, которую гоним. Это ли не реактивность нашего существования?!
                Ответить
  • funk_s
    29 мар 10
    Нда....Есть что-то в фильме Man In Black...
    Ответить
  • alexei64
    29 мар 10
    Одна вселенная, вторая вселенная.... А на чем все это в конечном счете держится и где заканчивается?

    Объясните доходчиво, плыз!! Если кто сам понимает, конечно! )))

    А то кроме концовки "людей в черном" ничего не видел внятного по объяснению...
    Ответить
    • bze
      alexei64 29 мар 10
      ну возможно вселенная разворачивается в другие измерения и оттуда сворачивается в себя же куда-то, движение из неоткуда и в некуда, на этом можно остановить свой пытливый ум, уточнить что хочется, и заняться делами насущными :-) почитай Д.Бома -развёртывающееся значение-
      Ответить
      • alexei64
        bze 29 мар 10
        Спасибо! Почитаю!
        Ответить
  • S
    29 мар 10
    А может эти Вселенные являются точными копиями нашей только в определенный момент времени? :-) И мы можем являться просто копией какой либо вселенной в момент времени t. Может поэтому возможна машина времени... Блин бредятина какая то, но чем больше мы изучаем космос тем больше понимаем что нихрена незнаем
    Ответить
    • bze
      sinuskz 29 мар 10
      ну это нормально, а говорится там про обыкновенные вселенные, это модель разорванной вселенной, теоретически наша вселенная расширившись до критической точки — лопнет, (ибо её сдерживает тёмная материя) и разлетевшись со сверхбыстрой скоростью в разные стороны взорвётся миллиардами новых вселенных. И не забываем что у каждой вселенной физической, которых уже может быть миллиарды миллиардов — есть квантовые двойники (возможно), так что вот такая вот забавная картина мира :-)
      Ответить
  • dr_axel
    29 мар 10
    "Один из важнейших элементов вселенной — это «Сила», вездесущее энергетическое поле, подконтрольное достигшим определённого духовного развития живым существам (причём уровень контроля над Силой различен в зависимости от врождённых способностей и тренировок)"

    Почуствуй силу молодой падаван )))
    Ответить
  • recept0r
    29 мар 10
    Мембрана в источниках — это положительно.
    Ответить
full image