Интересно, в Ведах говорится, что вселенная по форме подобна яйцу и таких вселенных так много, как пузырьков в океанских волнах, и они появляются и исчезают с такой же периодичностью, особенно если представить, что волн в океане несметное количество, сосчитать их не реально)) сравнение приводится в связи с вечностью, в частности, не материального мира. Причём, наша вселенная описывается как самая маленькая)
Еще из серии юмора... непреодолимая скорость света в вакууме — это в том самом у которого 2,7 Кельвина и у которого есть удельная энергия и масса? Ой, батюшки — так это вполне вещественная среда... из этого два вывода
1) свет не может достичь скорости света (не к ночи помянутый эффект Черенкова).
2) физический вакуум и есть эфир, со всеми вытекающими.
1) Ну по сути дела мжно сказать, что фотон движется со скоростью света всегда, только в среде ему приходится огибать препятствия, в результате чего он движется не прямолинейно и отношение пройденного пути к потраченному времени действительно оказывается меньше c.
2) Назвать вакуум эфиром можно, тем более что даже изветно как движется относительно реликтового излучения Земля, однако скорость распространения света, как показывают многочисленные опыты, к нему никак не привязана.
1) С- скорость света в математическом вакууме, почувствуйте разницу. Когда Эйнштейн стырил у Лоренца его сокращения, никто не был в курсе что-же там в межзвездном пространстве...
2) В какой системе координат проводились вышеупомянутые многочисленные опыты. (по сути все они — аналоги опыта Майкельсона Морли по измерению Внимание...скорости системы излучатель\приемник относительно системы отсчета)
А вообще современная физика напоминает работу советского НИИ... один его отдел чего-то придумывает (математический аппарат), а остальные ломают головы — куда-же эту придумку применить.
лучше б научились нормально земные задачи решать, ато как появится какойнить нелинейный дифур или жесткая задача, которая на компе не решается — сразу голову в песок или количество пузырей во вселенной ищут
1) Прочитайте ещё раз, что я написал. Безмассовая частица, такая как фотон, не может иметь скорость меньше скорости света, в противном случае она имеет нулевую энергию и импульс и никак не представлена в физическом мире.
2) Вы вобще знакомы с этим опытом? Не было там никаких координат. Там был интерферометр, который показывал интерференционную картину от двух когерентных лучей, прошедших часть пути в перпендикулярном друг другу направлении. Интерференционная картина отсутствовала, что говорит о том, что скорость света во всех направлениях одинакова и никак не связанна с таинственным эфиром.
Смешно =) Если бы написанное в статье было правдой, можно было бы наблюдать эфирный ветер просто по углу отражения любого луча в системе с неподвижным источником.
не интересней-ли покопаться в самом протоне? например в механизме самообразования глюонного облака, являющегося (спорно, но скорее всего) материализацией сил притяжения кварков? ведь эти осадки — явно выка4ка материи из недоступного нам пока измерения...
Нундык глюоны — калибровочные бозоны сильного взаимодействия, так же как фотоны электромагнитного (глюоны конечно посложнее, ибо обладают цветом). Так что не похоже чтобы они что-то откуда-то выкачивали... Да и вобще они даже массы не имеют.
И чего это всех так в крайности кидает, или ты апологет СТО ОТО или креационист... Со вторым все понятно "неопровергаемо, поскольку недоказуемо", но первое.... СТО держится на том, что Майкелсон и Морли НА ВОЗДУХЕ опровергли существование эфира (им простительно -эффект Черенкова еще не был открыт) в следствии свет получил корпускулярно -волновую структуру... причем волна существует без среды (среду Майкельсон-Морли отменили) полный нонсенс, про ОТО : Эйнштейн считал, что пространство искривлено вот и гравитация появляется, на тему причин искривления он ничего не сказал, Логунов в 50х продвигал идею гравитонов... опять корпускула с волновыми характеристиками в отсутствии среды... Потом появилась "темная материя", девать ее было некуда, решили засунуть в параллельные измерения... Потом одного лишнего измерения перестало хватать...
Струны-суперструны-мембраны... Все жутко сложно, 11 измерений и нету места для нескольких, частично пересекающихся трехмерных вселенных, вспоминают Божественный промысел. И еще, кто обьяснит почему пространственных измерений 10, а временное только одно?
В кратце: все в мире можно вывести из трех величин массы, времени и расстояния. Все эти теории являются попыткой доказать, что масса и расстояние — это одно и то-же.
Есть научнопопулярная книга, совсем без формул, Грин, Брайан. Элегантная Вселенная.
В кратце, меши, скажем, немножко преувеличил... :)
Чтобы стало понятнее, о каких измерениях речь и почему мы их не видим, представьте себе длинную нить. Наши "обычные измерения" лежали бы вдоль нити, а "дополнительные" поперёк.
Все началось примерно 100 лет назад, когда один дядя, заметил, что если добавить измерений, то можно красиво вывести ряд формул современной физике. Эйнштейн, подумав, сказал, что не видит перспективы у подобного подхода. Но через годик другой, передумал и дал опубликовать.
Современная теория струн зародилась несколько позже, в 70 годы прошлого века. Серьезных результатов у них нет до сих пор и в ближайшие пару десятков лет их никто не ждёт. (пока не разовьется соотв-щая область математики)
Никакой "попыткой доказать что масса и расстояние это одно и тоже" эти теории не являются. На сегодняшний день существуют две противоречащие друг другу (в том смысле, что они не могут быть одновременно верными) теории — общая теория относительности Эйнштейна и квантовая механика. (реально это нужно для описаниия процессов, происходивших во время большого взрыва) Теория струн это попытка (одна из многих) связать всё в рамках одной теории.
11 измерений это минимум. Если предположить что их меньше, то суперструнные теории разрешают существование частиц с отрицательной массой и прочей ерунды. Да и вобще сырые эти суперструны. Рано на эти теории набрасываться — там ещё ничего не ясно.
если это тот эфир что доказывал Тесла , то имхо там есть основания считать что он есть , тем более что изобретения Тесли применены на практике , а значит и общий вектор скорее всего верный .....
Все его изобретения (безусловно гениальные), применимые на практике отлично объясняются без всякого эфира. Зачем умножать сущности сверх необходимости?
была тема что он сделал машину работавшую без толива , ездил на ней неделю , потом разобрал , давно читал , там это привязывали к эфиру , но такая машина была и была показана публике ...
А ещё он уронил тунгусский метеорит, который не был метиоритом, а ещё... Пожалуйста ссылку на достоверный источник. Я лично читал его статьи и надо сказать замышлял он порой неосуществимое, но на вечный двигатель вроде не замахивался.
1) Пренебрежение средой, которая не только замедляла (эффект Черенкова), но и рассеивала пучок. (Хотя признаю, при их размерах прибора это наврятли имело решающий эффект )
2) Вариант простого не обнаружения орбитального движения Земли даже не рассматривался. (Несколько постов внизу рассмстривался звук в летящем самолете)
3) Не совсем ясно на основании чего система отчета связана с Землей, а не с альфой Центавра. (Локальная скорость прибора относительно Земли, что и было успешно продемонстрировано экспериментом)
1) Это не эффект Черенкова. Эффект Черенкова связан с движением заряженных частиц.
2,3) Не очень понятно. Какая система отсчёта связанна с Землёй? В опыте Майкельсона сравнивается скорость света в разных направлениях да ещё и при разных положениях Земли. Окаызвается что она всегда постоянна. Единственное объяснение, что эфир движется вместе с Землёй. Так по-вашему?
Система координат в которых проводилось измерение двигалось вместе с землей, и самими экспериментаторами, а не по отношению к пресловутому эфиру, точнее вакууму , кстати по Энштейну скорость света постоянна независимо от выбора системы координат, ага.
Еще одно подтверждении существования Бога, только политкорректные "Ученые полагают, что за него "ответственна" некая сила, источник которой находится за пределами видимой Вселенной."
мб ты и прав, но подтвержается существование Бога — не того, по образу и подобию которого созданы мы... не того который воду в вино превращал, а истинного творца, у которого нет и не может быть человеческого дитя, его дети — звезды и галактики, а не стайка фанатиков в 3 от Солнца планете.
Слишком наивно и эгоистично верить — что мы созданы подобно ему — да мы созданы им, как и все прочее, но взгляни на пульсар, и взгляни на санного бомжа в метро и ты поймешь, что есть во Вселенной вещи в 1000 раз прекраснее нас, так отчего же творец заслужил носить наш образ, а не прекрасный образ туманностей и скоплений галактик, наивность обратно пропорциональна отношению твоего размера к размеру Вселенной друг мой :)
Комментарии
Интересно, в Ведах говорится, что вселенная по форме подобна яйцу и таких вселенных так много, как пузырьков в океанских волнах, и они появляются и исчезают с такой же периодичностью, особенно если представить, что волн в океане несметное количество, сосчитать их не реально)) сравнение приводится в связи с вечностью, в частности, не материального мира. Причём, наша вселенная описывается как самая маленькая)
1) свет не может достичь скорости света (не к ночи помянутый эффект Черенкова).
2) физический вакуум и есть эфир, со всеми вытекающими.
2) Назвать вакуум эфиром можно, тем более что даже изветно как движется относительно реликтового излучения Земля, однако скорость распространения света, как показывают многочисленные опыты, к нему никак не привязана.
2) В какой системе координат проводились вышеупомянутые многочисленные опыты. (по сути все они — аналоги опыта Майкельсона Морли по измерению Внимание...скорости системы излучатель\приемник относительно системы отсчета)
2) Вы вобще знакомы с этим опытом? Не было там никаких координат. Там был интерферометр, который показывал интерференционную картину от двух когерентных лучей, прошедших часть пути в перпендикулярном друг другу направлении. Интерференционная картина отсутствовала, что говорит о том, что скорость света во всех направлениях одинакова и никак не связанна с таинственным эфиром.
не интересней-ли покопаться в самом протоне? например в механизме самообразования глюонного облака, являющегося (спорно, но скорее всего) материализацией сил притяжения кварков? ведь эти осадки — явно выка4ка материи из недоступного нам пока измерения...
не в курсе — есть новости в этой сфере?
Наливай!
давно надо было освоить промышленную добы4у Гелия-3 на Луне и верфь построить на её орбите... щас бы уже Марс колонизировать на4инали... эх..(((
линк не подкинешь ???
но блин , и хочется и колется ))))))
В кратце, меши, скажем, немножко преувеличил... :)
Чтобы стало понятнее, о каких измерениях речь и почему мы их не видим, представьте себе длинную нить. Наши "обычные измерения" лежали бы вдоль нити, а "дополнительные" поперёк.
Все началось примерно 100 лет назад, когда один дядя, заметил, что если добавить измерений, то можно красиво вывести ряд формул современной физике. Эйнштейн, подумав, сказал, что не видит перспективы у подобного подхода. Но через годик другой, передумал и дал опубликовать.
Современная теория струн зародилась несколько позже, в 70 годы прошлого века. Серьезных результатов у них нет до сих пор и в ближайшие пару десятков лет их никто не ждёт. (пока не разовьется соотв-щая область математики)
Никакой "попыткой доказать что масса и расстояние это одно и тоже" эти теории не являются. На сегодняшний день существуют две противоречащие друг другу (в том смысле, что они не могут быть одновременно верными) теории — общая теория относительности Эйнштейна и квантовая механика. (реально это нужно для описаниия процессов, происходивших во время большого взрыва) Теория струн это попытка (одна из многих) связать всё в рамках одной теории.
это в рассказе . а гугли его бестопливный генератор , найдешь и тех данные ....
2) Вариант простого не обнаружения орбитального движения Земли даже не рассматривался. (Несколько постов внизу рассмстривался звук в летящем самолете)
3) Не совсем ясно на основании чего система отчета связана с Землей, а не с альфой Центавра. (Локальная скорость прибора относительно Земли, что и было успешно продемонстрировано экспериментом)
2,3) Не очень понятно. Какая система отсчёта связанна с Землёй? В опыте Майкельсона сравнивается скорость света в разных направлениях да ещё и при разных положениях Земли. Окаызвается что она всегда постоянна. Единственное объяснение, что эфир движется вместе с Землёй. Так по-вашему?
Ну и то, что следствия из упомянутых теорий проверены на практике, не будем забывать... ;)
Взрыв в метро Фото.
Там все-таки наши люди погибли.
Спасибо за линк.
кроме того его дети звезди и етк , по религии это суть ангелы которые сотворены из огня ....
да и пара ученых после изучения шаровых молний допускает существование плазменной формы жизни .....