Атаман СС или садовый гном

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • rename38
    29 мар 10
    ресеяния застряла между двумя прошлыми
    Ответить
    • S
      rename38 29 мар 10
      уж не знаю, где застрял конкретно ты, но будущее есть только у тех, кто помнит свое прошлое.
      Ответить
  • ocean51
    28 мар 10
    Восваление белогвардейской сволочим — попытка ререписать историю, запятнать годы советской власти до добра не доведёт, она лишь усилит раскол в обществе. Что впрочем на руку нынешним дероьмократам
    Ответить
    • W
      Поддерживаю!
      Ответить
    • komtur
      ocean51 29 мар 10
      Не надо всех белогвардейцев под одну гребёнку. На стороне Гитлера воевали и многие коммунисты, бывшие до плена верными ленинцами-сталинцами. Был среди них даже герой Советского Союза. А вот восхваление всяких предателей, нацистских холуёв действительно до добра не доведёт.
      Ответить
    • Andolini
      А ты знаешь что вами всеми любимый Жуков был вахмистром 3-го драгунского Новотроицко-Екатеринославсокго полка?
      Ответить
    • vitaly68
      Я бы подержал твои мысли, так как они правильны по сути.

      Но не стоит забывать, что многие белые офицеры вели себя очень достойно.

      Не стоит забывать первую мировую, где они клали свои жизни за нашу страну, а многие и потом продолжили службу в РРКА.

      Так что не руби с плеча.В целом ты прав, но с этой оговоркой....
      Ответить
      • vitaly68
        Что мне запомнить?

        Я посреди ночи,разбуди, могу сказать как я отношусь к краснову, колчаку,врангелю и компании.

        Я их никогда не считал достойными офицерами, равно как и власова.

        И уверяю тебя русские солдаты в большинстве своем со мной будут солидарны.

        Мне своих мыслей стесняться нечего.
        Ответить
        • komtur
          vitaly68 29 мар 10
          А на стороне большевиков разве не было русских офицеров, или они все были трусы? А как быть с тем фактом, что в РККА было намного больше офицеров и генералов русской императорской армии чем в Белом движении? А как вам на счёт того, что во Вторую мировую большинство русских офицеров и солдат воевали против Гитлера в рядах Сопротивления разных стран? Вы выставляете откровенных ублюдков Краснова и Шкуро "людьми запутавшимися" и совершенно напрасно! Плевали они на Россию и её народ! Их личные амбиции и тяга к власти были намного больше Патриотизма, вот и шли они в услужение к Гитлеру.
          Ответить
          • vitaly68
            komtur 29 мар 10
            Политику большевизма сотворила политика тогдашнего самодержца.

            Зри в корень.Не будь Николай так слабохарактерен ничего бы такого не произошло.

            Большевикам спасибо за то что страну сохранили и вытащили из того говна, которого было — как результат хренового правления монарха.
            Ответить
            • vitaly68
              Ну собственно и я об том же говорю.

              Вопрос только кого считать русскими офицерами....

              А если хочешь чтобы не было путаницы отвечай аккуратнее.

              А то я уже подумал, что это я русских офицеров не уважаю....
              Ответить
              • vitaly68
                Присяга, безусловно критерий.

                Но есть те кто под прикрытием этой присяги пытался решить проблемы, продав страну интервентам.Другой вопрос, что это могло быть не совсем осознано, типа потом выгоним.Но факт остается фактом.Колчак — иуда, пусть и заслуженный до 17.

                И плохой он офицер, равно как и Врангель.

                Ладно, пустое это.....
                Ответить
                • vitaly68
                  Не понимаю за что тебе тут минус влепили...

                  Тут ты прав абсолютно.
                  Ответить
                  • vitaly68
                    Но упрощать большевиков тоже не надо.

                    Они появились в очень противоречивое и раздорное время.Поэтому сами были очень разношерстны.И уверяю тебя, среди них было патриотов, любящих свою страну не меньше чем среди белых офицеров.

                    Равно как и мерзавцев среди них тоже хватало.Но перевесили патриоты, в конце концов.Реванш произошел лишь в 80х годах.
                    Ответить
            • vitaly68
              НУ что ты еще мог ожидать?

              Конечно именно этого, так как это правда и ты это подспудно понимаешь, только принять не можешь.

              Антирусские(все мировые) силы сломали бы зубы будь у власти вместо николашки Петр, Иван или Иосиф.

              Так что царь, может и пострадал вместе с народом, вот только заслуженно, а народ как всегда за компанию.
              Ответить
              • vitaly68
                У тебя, что, плохо с пониманием логики "ИЛИ"?

                Куда уж точнее...
                Ответить
                • vitaly68
                  Ах какой же ты понятливый.

                  Никакой я не сталинист.

                  Смело можешь меня включать лишь в список тех кто против признания заслуг Николая.

                  Заслуги же Сталина я признаю не более чем заслуги любого другого русского правителя, который ставил перед собой и народом цель создания мощного государства, с которым были вынуждены считаться все в мире.

                  Не меньше Сталина, я признаю заслуги Петра,Павла,Иоана.
                  Ответить
                  • vitaly68
                    Для меня он не менее русский чем другие.

                    И не менее легитимный и народный.
                    Ответить
                    • vitaly68
                      Да, ты можешь паясничать.

                      Но при этом не забывай, что поступая так показываешь лишь свой уровень способности восприятия и свою же беззубость в аргументах.
                      Ответить
                      • vitaly68
                        Так в том и дело, что аргументов я у тебя не наблюдаю, акромя тех, которые требуют уважения к русским офицерам.Они бесспорны.

                        А все остальное....

                        Ну как скажи можно относиться к твоему стебу о нерусскости Сталина?

                        Да мало ли у нас было монархов не русских по происхождению.

                        Важна ведь не национальность в вопросах анализа деятельности таких личностей.

                        Какой это аргумент?....Извини, никакой.
                        Ответить
      • S
        shamba АВТОР
        vitaly68 29 мар 10
        Гавкать у себя в хлеву будешь, а не в обществе.
        Ответить
  • delirium1
    27 мар 10
    Не-е, ну если бы этот Мелихов у себя в огороде установил плакат "Менты — козлы", никто бы не смотрел, что частная собственность. Завтра кто-нибудь в огороде установит памятник Гитлеру, но для отмазки назовет ее, скажем, "Писающий мальчик".
    Ответить
  • gagarin77
    27 мар 10
    -Классная статья, спасибо. Начинаешь любить по-настоящему Родину только теряя ее, как и все хорошее ценить начинаем когда теряем, благо что Родина большая и потеряв кусочек успеем опомниться пока растащат всё, а по сути своей — все мы дети неразумные, играем со спичками пока пожар не начнется.
    Ответить
full image