Оружие будущего - каким оно может быть?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • seugene13
    28 мар 10
    эх. мечта пацифиста: появилось желание повоевать (именно желание, т.к. необходимость вступать в войну просто абсурдна) — полетела роботизированная техника на другую планету. поиграла в войнушку там (без ядерного оружия) и вернулись.
    Ответить
    • R
      seugene13 28 мар 10
      Эта мечта очень похожа на ста-аарый фильм "Роботы-бойцы". За точность сюжета не ручаюсь, потому как смотрел его уж очень давно. Но смысл в следующем. Остались 2 сверхдержавы — Америка и СССР. Все проблемы решают путём боёв роботов где-то в Сибири. Постоянное совершенствование, секретное оружие и т.д. В отличие от "мечты пацифиста" операторы находились в самих роботах. И помнится один момент; когда "хорошему" отпилили клешню и чуть не распилили самого (кто смотрел, тот знает, откуда выдвигалась эта пила ;)))) , он вылез из своего робота, подёргал проводочки в клешне и выстрелил ей в "плохого". ИТАК, что же побеждает? Металл? Человек?...........
      Ответить
  • bypassing
    28 мар 10
    В дополнение к теме: беспилотники эффективны против мирного населения и при отсутствии противодействия — автомобиль беззащитный подстрелить или там — кучку дехкан, с кетменями разогнать. В условиях боевых контактов, в первую очередь, блокируются радиоуправление и связь. Спутники выводятся из строя высотными ядерными электромагнитными взрывами. Об этом нам рассказывали ещё сорок лет назад, в школе, на военной подготовке. Продолжать объяснение дальше?
    Ответить
    • ToughG
      Расскажи это пацанам,которые сотнями в Чечне гибли из-за отсутствия полевой и тактической разведки...
      Ответить
      • bypassing
        Синее с тёплым не путайте! А также технику с политикой. Без демагогии, пожалуйста.
        Ответить
      • xploser2
        ToughG 28 мар 10
        БПЛА не заменит все типы разведки ....

        кроме того чечня это купленная война , факт , разговаривал об этом с людьми жившими там ....
        Ответить
        • bypassing
          Со мной рядом живут люди, прошедшие Чечню. И Первую и Вторую. И с НАШЕЙ стороны и с другой. С несколькими НАШИМИ я дружу и почитаю это за честь, но это разговор не для этой темы.
          Ответить
        • ToughG
          xploser2 28 мар 10
          Так и танки не заменят все типы сухопутных вооружений,давайте их отменим)
          Ответить
    • starich49
      Не поделишься, что такое "высотными ядерными электромагнитными взрывами"?

      Кстати, в материале упор сделан на автономное применение БПЛА.
      Ответить
      • bypassing
        Думаю, что не раскрою гостайны, сообщив о том, что уже в середине (или в конце) шестидесятых существовали специальные ядерные боеприпасы, в которых главным поражающим фактором был ЭлектроМагнитный Импульс. У нас в ПВО для них были созданы специальные ракеты.

        ЭМИ одинаково хорошо вырубает и дистанционные и автономные БПЛА.
        Ответить
        • ToughG
          Я все о том,что сейчас преобладают локальные антитеррористические "операции". А обычные террористы не обладают баллистическими ракетами с ядерными боеголовками. А солдаты гибнут везде одинаково...
          Ответить
          • bypassing
            По "Звезде", с полмесяца тому, показывали армейскую глушилку — в радиусе 30 км всё на землю выпадает. Отмечали, что она, как-раз, для беспилотников заточена.

            А солдаты гибнут и из-за "генералов" и "...ввиду неизбежных на море случайностей!" (с) Алексей Орлов, Чесма, 18-й век.
            Ответить
        • starich49
          Твои знания в данном вопросе ясны.

          Особенно понравилось про программу "Звезда".
          Ответить
      • ToughG
        "Высотными ядерными электромагнитными взрывами"? Ответ в Cal of Duty 6)))
        Ответить
    • praporweg
      Вообще то подобными взрывами вы ослепляете и свои спутники со связью, это деляется на крайний случае, если у врага будет подавляющее преимущество в связи.
      Ответить
      • R
        Если воевать придется по взрослому,то связи и локации не будет вообще, РЭП со всех сторон будет офигенный.Поэтому сигнал зеленым свистком еще не скоро отменят.
        Ответить
    • max_jr
      "В условиях боевых контактов" — это вы сами такой термин интересный придумали или вам его военрук на НВП выдал? Сорок лет назад в школе вам рассказывали о неэффективности БПЛА в конфликтах высокой интенсивности? И еще про "электромагнитные взрывы" до кучи. Да, продолжите обьяснение дальше уважаемый дипломированный выпускник курсов Начальной Военной Подготовки, внесите разьяснение в массы.
      Ответить
      • bypassing
        Ирония Ваша понятна, но думаю — неуместна.

        Сорок лет назад школьников готовили к службе в Советской Армии, а не пиво жрать, девок трахать и выигрывать миллион по телевизору. Первые БПЛА появились в тридцатых годах прошлого столетия — Вы разве не знаете об этом? И действиям в условиях ядерной войны тоже учили. И не только выживать, но ещё и воевать! И это Вам неведомо? Тогда спросите, что-ли у своего отца. Или у дедушки. Или, ещё лучше — книжки почитайте. Старые — пятидесятых годов. Много чего узнаете.
        Ответить
        • starich49
          Вот расскажи, откуда такое стремление показывать свою некомпетентность. Вроде не из школьников.
          Ответить
  • kromr
    28 мар 10
    Идеальное оружие — нелетальное, но напрочь отшибающее желание вернуться в бой.

    ... к сожалению, недостижимо.
    Ответить
    • R
      kromr 28 мар 10
      ЛСД придумано именно для этих целей
      Ответить
  • M
    28 мар 10
    НЕ ОРИГИНАЛЬНО
    Ответить
  • zaugen
    28 мар 10
    статья для мурзилки однако

    ни тебе ссылок ни тебе фоток прототипов

    неинтересна
    Ответить
  • tsgun
    28 мар 10
    Бля, усратьсо! А РС-20 в музей?
    Ответить
  • naum123
    28 мар 10
    Зачем убивать противника , когда можно просто воздействовать на его мозги и сделать своим сотрудником? Голова — самое уязвимое место в человеке.А технологии будущего будут развиваться в направлении изучения пространства — времени.
    Ответить
  • GoodWin
    28 мар 10
    Это всё _технические_ средства.

    Будущее — за "бескровным" оружием. Психологические, морально-этические, экономические средства преобразования противника в подчинённого уже действуют и набирают "обороты".

    Самое мощное на сегодняшний момент оружие — СМИ.

    На примере России можно увидеть как великую державу преобразовали в "государство третьего мира".

    Без лазеров-шмазеров, без беспилотников и электромагнитных бомб.
    Ответить
    • A
      Помню, в 80-х было много разговоров про самое бескровное оружие — нейтронную бомбу. Бах — и все мертвы без капли пролитой крови :)
      Ответить
    • zhdun
      GoodWin 28 мар 10
      "... а это кто?

      — а это два работника госплана, обладающие не-ве-роятной разрушительной мощью!"

      Надо же, такой бородатый анекдот, а так актуален.
      Ответить
  • A
    28 мар 10
    "Высокоэнергетические лазеры

    ...

    Защититься от подобного оружия на открытой местности практически невозможно..."

    Гон. Простейшая дымовая завеса снижает эффективность данного оружия до нуля.
    Ответить
    • hypersnake
      И че ? ) Ты теперь будешь передвигаться исключительно в клубах дыма ? )) Или перед последующей атакой враги тебя должны будут предупредить за пару минут, чтоб успел завесу вывесить ? )) Что по теме — да — статья имхо бред ниочем ) Да еще и с кучей ляпов ))

      "большие зеркала будут отражать лазерные лучи в необходимых направлениях для поражения цели."
      Ответить
      • A
        Я указал на несостоятельность утверждения.

        Как практически использовать? Вариантов множество. Например, недавно проходило в новостях, что наши разработчики ракет решили для защиты от лазера баллистическую ракету просто-напросто вращать по оси, таким образом, лазерный луч не успевает расплавить оболочку, на достаточное время сосредоточившись в одной точке.
        Ответить
    • K
      No 2- зеркало. и класть на лазер...
      Ответить
  • S
    28 мар 10
    Все равно, точку в любой войне поставит пехота — царица полей! А все остальное — не более чем подспорье.
    Ответить
full image