-
-
R28 мар 10Эта мечта очень похожа на ста-аарый фильм "Роботы-бойцы". За точность сюжета не ручаюсь, потому как смотрел его уж очень давно. Но смысл в следующем. Остались 2 сверхдержавы — Америка и СССР. Все проблемы решают путём боёв роботов где-то в Сибири. Постоянное совершенствование, секретное оружие и т.д. В отличие от "мечты пацифиста" операторы находились в самих роботах. И помнится один момент; когда "хорошему" отпилили клешню и чуть не распилили самого (кто смотрел, тот знает, откуда выдвигалась эта пила ;)))) , он вылез из своего робота, подёргал проводочки в клешне и выстрелил ей в "плохого". ИТАК, что же побеждает? Металл? Человек?...........
-
-
-
28 мар 10В дополнение к теме: беспилотники эффективны против мирного населения и при отсутствии противодействия — автомобиль беззащитный подстрелить или там — кучку дехкан, с кетменями разогнать. В условиях боевых контактов, в первую очередь, блокируются радиоуправление и связь. Спутники выводятся из строя высотными ядерными электромагнитными взрывами. Об этом нам рассказывали ещё сорок лет назад, в школе, на военной подготовке. Продолжать объяснение дальше?-
-
-
28 мар 10Думаю, что не раскрою гостайны, сообщив о том, что уже в середине (или в конце) шестидесятых существовали специальные ядерные боеприпасы, в которых главным поражающим фактором был ЭлектроМагнитный Импульс. У нас в ПВО для них были созданы специальные ракеты.
ЭМИ одинаково хорошо вырубает и дистанционные и автономные БПЛА.-
-
28 мар 10По "Звезде", с полмесяца тому, показывали армейскую глушилку — в радиусе 30 км всё на землю выпадает. Отмечали, что она, как-раз, для беспилотников заточена.
А солдаты гибнут и из-за "генералов" и "...ввиду неизбежных на море случайностей!" (с) Алексей Орлов, Чесма, 18-й век.
-
-
-
-
-
-
28 мар 10"В условиях боевых контактов" — это вы сами такой термин интересный придумали или вам его военрук на НВП выдал? Сорок лет назад в школе вам рассказывали о неэффективности БПЛА в конфликтах высокой интенсивности? И еще про "электромагнитные взрывы" до кучи. Да, продолжите обьяснение дальше уважаемый дипломированный выпускник курсов Начальной Военной Подготовки, внесите разьяснение в массы.-
28 мар 10Ирония Ваша понятна, но думаю — неуместна.
Сорок лет назад школьников готовили к службе в Советской Армии, а не пиво жрать, девок трахать и выигрывать миллион по телевизору. Первые БПЛА появились в тридцатых годах прошлого столетия — Вы разве не знаете об этом? И действиям в условиях ядерной войны тоже учили. И не только выживать, но ещё и воевать! И это Вам неведомо? Тогда спросите, что-ли у своего отца. Или у дедушки. Или, ещё лучше — книжки почитайте. Старые — пятидесятых годов. Много чего узнаете.
-
-
-
-
28 мар 10Это всё _технические_ средства.
Будущее — за "бескровным" оружием. Психологические, морально-этические, экономические средства преобразования противника в подчинённого уже действуют и набирают "обороты".
Самое мощное на сегодняшний момент оружие — СМИ.
На примере России можно увидеть как великую державу преобразовали в "государство третьего мира".
Без лазеров-шмазеров, без беспилотников и электромагнитных бомб. -
-
28 мар 10И че ? ) Ты теперь будешь передвигаться исключительно в клубах дыма ? )) Или перед последующей атакой враги тебя должны будут предупредить за пару минут, чтоб успел завесу вывесить ? )) Что по теме — да — статья имхо бред ниочем ) Да еще и с кучей ляпов ))
"большие зеркала будут отражать лазерные лучи в необходимых направлениях для поражения цели."-
A28 мар 10Я указал на несостоятельность утверждения.
Как практически использовать? Вариантов множество. Например, недавно проходило в новостях, что наши разработчики ракет решили для защиты от лазера баллистическую ракету просто-напросто вращать по оси, таким образом, лазерный луч не успевает расплавить оболочку, на достаточное время сосредоточившись в одной точке.
-
-
Сделано с
NoNaMe