1) Автономное оружие: проблемы распознавания целей и проблемы оперативного реагирования, в том числе и нестандартного реагирования.
2) Лазеры: проблемы рассеяния,отражения от цели, проблемы создания сверхмощной энергетической установки для накачки лазера и проблемы компактной аккумуляции энергии, полученной с энергетической установки.
3) Космическое оружие: сложность доставки, большой интервал между запусками тех же грузовых кораблей для доставки компонентов оружия. Если это лазеры — проблемы см. выше, если бомбы и ракеты, то высокоточные неизвестно как себя поведут, а ОМП опасно для собственной же страны применять, но главное всё-таки дороговизна.
4) Суборбитальные летательные аппараты: придётся доверяться только электронике при использовании бортового оружия. человеку на высоких скоростях банально может не хватить реакции.
5) Микроволновое оружие: проблема подавления боковых и задних лепестков диаграммы направленности антенн, вследствие чего достаётся своим. Проблема (если это проблема) ожогов, инвалидности, насколько это "гуманно", что сразу не убьёт — это большой вопрос. Опять-таки существенные энергозатраты и малый радиус действия.
6) Электронные бомбы: при мерах защиты малоэффективно, плюс, наверное, сложность направленного действия.
В итоге все эти решения дороги, "сырая" технология — как раз для "распила бабла". Если в чём-то ошибаюсь, поправьте пожалуйста.
все пере4исленное в статье уже применяется, разве 4то полноценно не заработали пока лишь косми4еские сети... проблем с энергией, кстати, в космосе нет никаких — развернул "парус" и вот тебе доступ к неограни4енной энергии...
совсем ни4его не говорит автор про оружие биологи4еское, по степени массовости превосходящее атомное... ни слова про нано-технологии, идеально подходящие для создания основ вирусов и не только их... ну и ввиду наме4ающегося дефицита пресной воды можно предположить, 4то яды опять войдут в строй...
Автономное оружие — еще далеко до этого. Робот не может ориентироваться в изменяющихся условиях и вполне может начать атаковать своих же. Хоть янки о таком оружии и кричат, но ни один БПЛА пока оружия у них не несет.
Высокоэнергетические лазеры — у них мощность падает с квадратом расстояния. Если, конечно, не разместить на самолете небольшую АЭС (что наши ученые сделали, благо подобный самолет не был построен и остался только лишь в чертежах), то лазеру просто не хватит энергии на сколько-нибудь значимое воздействие.
Космическое оружие — размещение оружия в космосе под запретом, а посему все пока находится в чертежах и опытных макетах. А в будущем — кто знает.
Суб-орбитальные летательные аппараты — найдите хоть один.
Микроволновое оружие — только вот ведь проблема, как с рассеиванием бороться. Оружие, действующее на 100 метров — это хорошо, только вот танк стреляет немного дальше.
Электронные бомбы — замечательное оружие. Действующие экземпляры у нас уже есть. Защиты пока не придумано.
В общем опять янки нас пугают своими "перспективными" разработками.
1. Предатор сам может летать. Не говоря уж о Консталейшене.
2. Предатор может нести под тонну оружия — в частности ракеты Хелфайер
3. Ну то что энергия лазера падает с квадратом расстояния — это вы просто америку открыли. У лазера (работающего в окнах прозрачности атмосферы — т.е. не теряющий энергию на возбуждение молекул газов) несет потери только от рассеяния на частица пыти (рассеяние Милля)
4. А кто проверяет не использование в космосе оружия. Кстати а как же СОИ
три раза "ха". вы из тех кто верит в "4истую воду", "глонасс" и пасхального кролика? или вы думаете, 4то 21 УЖЕ выведенный на орбиту спутник не в состоянии обеспе4ить покрытие страны, и поэтому Партия ПРОДОЛЖАЕТ их туда выводить?
нас4ет субарбиталок — наши вроде Ту-160 один для этого сделали, но проект дальше эксперимента не пошел, ибо дешевле защитить истребителями эту самую Тушку, 4ем ее модернизировать...
В человеке, пытающемся весь прогресс свести к конкуренции, лишь маленькая толька человека разумного, а оснавная часть человек-петикантроп. Да и сама конкуренция, ссводимая к финансовой, губит творчество. Поэтому в штатах прогресс не отдан, как у нас, финансовой конкуренции, а наоборот, комитеты эспертов при различных фондах задают направления, где предлогают использовать финасы ФОНДОВ и конкурируйте в этих рамках наздоровье.
А перчисленное оружие это настоящее, а не будущее. Принципиально новое дает выигрыш на порядки, а не на проценты, как, в свое время, атомная бомьа.
Дааа, походу в будущем, в случае войны (тьфу-тьфу3раза) в комплект к противогазам зеркальные зонтики будут выдавать. В случае электромагнитно-лучевой атаки его можно будет развернуть и направить в сторону противника)) Как-то так:
Оружие будущего зависит от места театра боевых действий. Предполагаю что это будет околоземное пространство.
Предположительно, китайские боевые спутники атакуют американские.
Оружие — лазерные пушки выведенные на околоземную орбиту. Масса установки не столь важна, как её эффективность.
Нейтронные пушки — для выведения из строя систем спутников и энергетических установок на земле. Предполагаю появятся плазменные пушки, использующие "шаровые молнии".
Возможно появление небольших переносных "гиперболоидов", но работающих на термоядерном принципе. Как!? Это уже задача физиков, работающих на власть имущих.
Хочешь Мира — готовься к войне.(с)
P.S. Как надоели все эти войны между государствами! Интриганы политики, паразитирующие банкиры...Собрать бы их всех и отправить на другую планету. Пускай там экспериментируют сами с собой!
Конечно весь сумасшедший прогресс техники в 20 веке прямо связан с военным противостоянием. В 14ом начали бойню по старому: кавалерия, пехота, артиллерия и пулеметы, а закончили через 4 года на танках, истребителях и с автоматами. А теперь сравните немецкую и советскую технику 41ого и 45ого года!! А потом советскую и американскую технику 41ого и 50ого года!
Не лишне будет напомнить что космонавтика ведет родословную от гонки межконтинентальных ракет, первые носители спутников (Р 7, Юнона) были носителями ядерных зарядов. Первые компьютеры и локальные сети (прародители интернета) были созданы для военных целей (связь командных пунктов), как и первая глобальная навигационная система (GPS).
Не случайно после одностороннего выхода России из холодной войны (де факто США из нее не выходили), за последние 20 лет прогресс идет куда медленнее чем в эпоху противостояния. К счастью для нас накопленный технологический потенциал после ослабления степени секретности смог наконец встать на службу своему мирному населению. Так "взорвалась" спутниковая связь, GPS и интернет.
Резюмирую, контуры технического прогресса в 21 веке как и всегда будут прорисовываться военными, которые в свою очередь будут ориентироваться на военно политическую ситуацию своего времени. То есть военный потенциал будущего будет зависеть от угроз будущего. Естественная эволюция мироздания протекает по тем же законам что и эволюция человеческой мысли и техники — нет конкуренции, нет нужды развиватся, чем "горячее" гонка за доминирование, тем быстрее шаги прогресса. Иначе ничто в этой вселенной не работает.
Кстати надеюсь все поняли что это не пропаганда войны, до войны дело доводят таки безмозглые существа, разумные могут развиваться в конкуренции не доводя дело до войны, война это всегда три шага назад перед пятью шагами вперед. Задается вопрос, куда спешить кладя на алтарь прогресса столько жизней?
Комментарии
1) Автономное оружие: проблемы распознавания целей и проблемы оперативного реагирования, в том числе и нестандартного реагирования.
2) Лазеры: проблемы рассеяния,отражения от цели, проблемы создания сверхмощной энергетической установки для накачки лазера и проблемы компактной аккумуляции энергии, полученной с энергетической установки.
3) Космическое оружие: сложность доставки, большой интервал между запусками тех же грузовых кораблей для доставки компонентов оружия. Если это лазеры — проблемы см. выше, если бомбы и ракеты, то высокоточные неизвестно как себя поведут, а ОМП опасно для собственной же страны применять, но главное всё-таки дороговизна.
4) Суборбитальные летательные аппараты: придётся доверяться только электронике при использовании бортового оружия. человеку на высоких скоростях банально может не хватить реакции.
5) Микроволновое оружие: проблема подавления боковых и задних лепестков диаграммы направленности антенн, вследствие чего достаётся своим. Проблема (если это проблема) ожогов, инвалидности, насколько это "гуманно", что сразу не убьёт — это большой вопрос. Опять-таки существенные энергозатраты и малый радиус действия.
6) Электронные бомбы: при мерах защиты малоэффективно, плюс, наверное, сложность направленного действия.
В итоге все эти решения дороги, "сырая" технология — как раз для "распила бабла". Если в чём-то ошибаюсь, поправьте пожалуйста.
совсем ни4его не говорит автор про оружие биологи4еское, по степени массовости превосходящее атомное... ни слова про нано-технологии, идеально подходящие для создания основ вирусов и не только их... ну и ввиду наме4ающегося дефицита пресной воды можно предположить, 4то яды опять войдут в строй...
Высокоэнергетические лазеры — у них мощность падает с квадратом расстояния. Если, конечно, не разместить на самолете небольшую АЭС (что наши ученые сделали, благо подобный самолет не был построен и остался только лишь в чертежах), то лазеру просто не хватит энергии на сколько-нибудь значимое воздействие.
Космическое оружие — размещение оружия в космосе под запретом, а посему все пока находится в чертежах и опытных макетах. А в будущем — кто знает.
Суб-орбитальные летательные аппараты — найдите хоть один.
Микроволновое оружие — только вот ведь проблема, как с рассеиванием бороться. Оружие, действующее на 100 метров — это хорошо, только вот танк стреляет немного дальше.
Электронные бомбы — замечательное оружие. Действующие экземпляры у нас уже есть. Защиты пока не придумано.
В общем опять янки нас пугают своими "перспективными" разработками.
2. Предатор может нести под тонну оружия — в частности ракеты Хелфайер
3. Ну то что энергия лазера падает с квадратом расстояния — это вы просто америку открыли. У лазера (работающего в окнах прозрачности атмосферы — т.е. не теряющий энергию на возбуждение молекул газов) несет потери только от рассеяния на частица пыти (рассеяние Милля)
4. А кто проверяет не использование в космосе оружия. Кстати а как же СОИ
Рассеяние Ми и Рэлея
А вот и Предатор
ru.wikipedia.org
pentagonuses.ru
три раза "ха". вы из тех кто верит в "4истую воду", "глонасс" и пасхального кролика? или вы думаете, 4то 21 УЖЕ выведенный на орбиту спутник не в состоянии обеспе4ить покрытие страны, и поэтому Партия ПРОДОЛЖАЕТ их туда выводить?
нас4ет субарбиталок — наши вроде Ту-160 один для этого сделали, но проект дальше эксперимента не пошел, ибо дешевле защитить истребителями эту самую Тушку, 4ем ее модернизировать...
Всё закончится через недельку после того как кто то нажмет на кнопку. Ну или сбой автоматики.
А перчисленное оружие это настоящее, а не будущее. Принципиально новое дает выигрыш на порядки, а не на проценты, как, в свое время, атомная бомьа.
Предположительно, китайские боевые спутники атакуют американские.
Оружие — лазерные пушки выведенные на околоземную орбиту. Масса установки не столь важна, как её эффективность.
Нейтронные пушки — для выведения из строя систем спутников и энергетических установок на земле. Предполагаю появятся плазменные пушки, использующие "шаровые молнии".
Возможно появление небольших переносных "гиперболоидов", но работающих на термоядерном принципе. Как!? Это уже задача физиков, работающих на власть имущих.
Хочешь Мира — готовься к войне.(с)
P.S. Как надоели все эти войны между государствами! Интриганы политики, паразитирующие банкиры...Собрать бы их всех и отправить на другую планету. Пускай там экспериментируют сами с собой!
Не лишне будет напомнить что космонавтика ведет родословную от гонки межконтинентальных ракет, первые носители спутников (Р 7, Юнона) были носителями ядерных зарядов. Первые компьютеры и локальные сети (прародители интернета) были созданы для военных целей (связь командных пунктов), как и первая глобальная навигационная система (GPS).
Не случайно после одностороннего выхода России из холодной войны (де факто США из нее не выходили), за последние 20 лет прогресс идет куда медленнее чем в эпоху противостояния. К счастью для нас накопленный технологический потенциал после ослабления степени секретности смог наконец встать на службу своему мирному населению. Так "взорвалась" спутниковая связь, GPS и интернет.
Резюмирую, контуры технического прогресса в 21 веке как и всегда будут прорисовываться военными, которые в свою очередь будут ориентироваться на военно политическую ситуацию своего времени. То есть военный потенциал будущего будет зависеть от угроз будущего. Естественная эволюция мироздания протекает по тем же законам что и эволюция человеческой мысли и техники — нет конкуренции, нет нужды развиватся, чем "горячее" гонка за доминирование, тем быстрее шаги прогресса. Иначе ничто в этой вселенной не работает.