Книга Mein Kampf признана экстремистской

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • kenypro
    27 мар 10
    кучке пейсатых(находящейся у власти) не удержать напор национализма это вопрос времени

    за национализмом следует сепаратизм эти процессы связанны и неизбежны

    чем богаче становиться человек нем интенсивней самоидентификация и как результат

    выстраивание забора дающего ему понять где его стены и как убирать его дом чтобы было чисто

    эволюционное развитие человечества это и есть процесс деления — процесс эволюции неизбежен

    мало того этот процесс с каждой секундой ускоряется

    нечего плохого в здоровом национализме нет плохое для лукавого-пейсатого вот для него это угроза

    а для коренных народов благо

    написанное не уничтожить

    чем сильнее запрет тем слаще цель

    мой копипост из соседней ветки
    Ответить
    • komtur
      kenypro 27 мар 10
      БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ!!!!!! Национализм ---удел лентяев и неудачников с высоким самомнением и амбициями, ничего не умеющих и ничего не хотящих делать а желающих повысить своё благосостояние за счёт других, "неполноценных" народов. К сожалению они есть и будут, но это всего лишь кучка шпаны и не более того. Единственно в чём вы правы так это в том, что "запретный плод всегда сладок". Лучшей рекламы этой, в общем то посредственной книжонке не возможно и придумать. Что поделать, у нас умные и образованные люди в чиновники не идут.
      Ответить
      • kromr
        komtur 27 мар 10
        Было-б чем, поставил бы плюс!
        Ответить
      • iwan_wps
        komtur 27 мар 10
        Националисты тем и отличаются от нацистов, что не "желают повысить своё благосостояние за счёт других, "неполноценных" народов", а пытаются сохранить свою культуру и обычаи и, между прочим, уважают другие культуры до той поры, пока к ним со своим "уставом" не лезут . Красотота мира — в его разнообразии.
        Ответить
        • komtur
          iwan_wps 27 мар 10
          Да что вы говорите, как мило! Вот только не понятно, каким образом дворник-таджик или студент-африканец "лезут со своим уставом в чужой монастырь"? Среди них конечно тоже отребья хватает, но почему за действия одних должны отвечать другие? Почему у всех шизиков-националистов на устах фамилии Абрамовича, Гусинского, Березовского, а вот такие фамилии как например Прохоров или Потанин даже не упоминаются ? Значит олигархи-евреи это плохо, а вот олигархи -русские это уже хорошо? Своё дерьмо не воняет? Почему по поводу убийцы или насильника --инородца вопли на весь мир, а вот про аналогичные действия убийц и насильников русской национальности скромно умалчивается?

          "пытаются сохранить свою культуру и обычаи" А откуда у этой шпаны культура? Из III Рейха! Националисты любого направления пытаются подражать именно нацистам, как бы они это не маскировали. Мурло гитлеровских штурмовиков так и прёт наружу. А про какие "обычаи" вы изволите писать? Вскидывать руки в нацистском приветствии и свастики лепить где попало?
          Ответить
          • iwan_wps
            komtur 27 мар 10
            Милейший, вы опять путаете нациков и националистов.О Прохорове и Потанине националисты отзываются не лучше чем об А.,Б.,Г,даже о ВВП отзываются крайне негативно. Но опять же, здесь замешана политика и национальность тут не причём. Студенты-африканцы не раз были замешаны в торговле наркотой, про таджиков, я вообще помолчу, особенно после того, как они указывают какие фильмы нам смотреть (я не поклонник творчества Галустяна, хотя в КВН-е он смотрелся забавно). Про убийц и насильников обычно сажают граждан РФ, в то же время тех же таджиков просто отправляют на родину.

            Про культуру... Вы отрицаете наличие у русских, татар, башкир, народов Коми и др. культуры, письменности, языка и прочего? Тогда вы не далеко ушли от автора сабжевой книги.

            Опять же не надо переносить III Рейх на абсолютно всех доморощеных националистов. У российских свои заморочки. И даже руку они вскидывают не как нацики: у нациков рука идет вверх от ноги, а у националистов от сердца, и даже древние римляне при приветствии вскидывали именно правую руку вверх (показывая отсутствие оружия и чистоту помыслов). И свастику придумал далеко не Гитлер, даже на первых христианских иконах она встречается в таком же виде как и у фашиков, про язычников вообще даже нечего говорить, поскольку история язычников намного древнее христианства и сам знак где только не встречался.

            А феномен Гитлера, считаю, надо изучать. Как он увлек за собой практически всё население Германии, как поднял страну с колен после позорного для Германии Веймарского мира всего лишь за 6 лет настолько, что смог развернуть II Мировую войну, как при нём поднялась наука и образование, культура и спорт Германии. Он был прежде всего патриотом Фатерлянда, гражданином своей страны, желал процветания и богатства родине. У нас тоже был достойный лидер, стремящийся к благу нашей Отчизны, и у него были свои перегибы. Обе личности были очень харизматичны для своего периода и они не могли не померяться силами, рано или поздно, но это бы произошло.
            Ответить
            • komtur
              iwan_wps 28 мар 10
              "Студенты-африканцы не раз были замешаны в торговле наркотой" Все до единого были замечены? А русские что, наркотой не торгуют?

              "Про убийц и насильников обычно сажают граждан РФ, в то же время тех же таджиков просто отправляют на родину." Глупости! В российских тюрьмах полно всякой иностранной нечисти.

              "Вы отрицаете наличие у русских, татар, башкир, народов Коми и др. культуры, письменности, языка и прочего? " А где вы в моих комментах это нашли? Нет там этого! Ваши домысли держите при себе.

              "у нациков рука идет вверх от ноги, а у националистов от сердца, и даже древние римляне при приветствии вскидывали именно правую руку вверх (показывая отсутствие оружия и чистоту помыслов). И свастику придумал далеко не Гитлер, даже на первых христианских иконах она встречается в таком же виде как и у фашиков, про язычников вообще даже нечего говорить, поскольку история язычников намного древнее христианства и сам знак где только не встречался." Вот это и есть корявая попытка замаскировать подражание нацистам. Да, свастику не Гитлер придумал, но под этим символом уничтожались миллионы людей, в том числе и русских. Зачем же его сейчас использовать, других русских символов не существует? Нет, националистам нравится именно этот. И чёрная форма тоже, и повязки на руках. Ну а на счёт кто и как вскидывает руку, так ваше объяснение даже пятилетнего ребёнка не убедит. Гитлер став главой Германии тоже руку в нацистском приветствии не так вскидывал как все остальные. И что, он уже из-за этого и не нацист вовсе?

              "Он был прежде всего патриотом Фатерлянда, гражданином своей страны, желал процветания и богатства родине." Ну и чем эти "благие намерения" обернулись для всех, прежде всего для Германии? Почему немцы в наше время не обожествляют этого "великого патриота" как например на Украине обожествляют Бандеру? Вы что, умнее этих самых немцев? Немцы значит не оценили "великого человека" а вот вы. русский человек (по паспорту) сумели оценить его величие по достоинству?

              "У нас тоже был достойный лидер, стремящийся к благу нашей Отчизны, и у него были свои перегибы." Ну если гибель тысяч людей считать всего лишь перегибами, то оно конечно так! А вот если бы сейчас нашёлся такой лидер, я бы посмотрел на вас, как бы вы рассуждали о харизматичности где нибудь в бараке на Колыме.
              Ответить
        • G
          iwan_wps 27 мар 10
          Так бендеровцы кто? Нацисты или националисты.
          Ответить
          • iwan_wps
            gena26 27 мар 10
            Вообще то они были против коммунизма, а какими лозунгами прекрывались это дело второе.
            Ответить
  • R
    27 мар 10
    А подумайте вот о чем — Гитлер как и Сталин ничего не желал для себя лично и вся их жизнь как одного так и другого была посвящена своей родине и идеи.

    поясню

    Такие люди не совсем люди — их жизнь выполнение своей миссии. У них нет выбора и нет свободы воли как у других людей. Пока их миссия не закончена их убить невозможно.

    Судить о них простому смертному не дано.

    "Вожди ходят между богами и людьми." Валькирия — Марии Семеновой
    Ответить
    • komtur
      rxg 27 мар 10
      "А подумайте вот о чем — Гитлер как и Сталин ничего не желал для себя лично и вся их жизнь как одного так и другого была посвящена своей родине и идеи." Да, вы правы! Вот только что это "служение родине и идее" принесло этой самой родине (в обоих случаях)?

      "Такие люди не совсем люди — их жизнь выполнение своей миссии." Так любой аферист может объявить себя "мессией", что собственно и происходит повсеместно. Да, у Гитлера и Сталина было своё видение счастья для Родины, но вот кто сказал что оно было правильное? Вы извините, но всё, что вы тут написали ---мистическая чепуха!
      Ответить
  • Z
    27 мар 10
    Аа в израиле МК обязательна к изучению во многих уч. заведениях.

    Наверное толмудисты черпают оттуда вдохновение..

    Т.ч. идеи гитлера живут и процветают: методы поменялись, но цели остались прежние.

    33 млн загубленных русских за 20 лет ИХ правления служат тому подтверждением. Гитлер нервно курит в сторонке.
    Ответить
    • ramon1970
      zlaya 27 мар 10
      Алоизыч ведь того.. не чужой им человек. Вернее не человек а Голем на ниточках.
      Ответить
    • yuriar
      zlaya 27 мар 10
      Интересно, про изучение МК, это ты откуда узнал, от Олди?
      Ответить
    • mikki85
      zlaya 27 мар 10
      почему люди любят говорить о вещях о которых понфтия не имеют ??
      Ответить
  • bch
    27 мар 10
    Гитлера ненавижу, но врага знать надо.

    Кого интересует электронная версия МК — пишите а личку. Вышлю.
    Ответить
  • I
    27 мар 10
    В Росии фашисты открыто существуют и при этом власть этому не мешает.А тут книгу запрещают, смешно и грустно!!! Обидно за наших дедов , воевавших против фашизма. О возрождении фашизма в СССР еще в конце 80-Х годов прошлого века расказывали в передаче "Взгляд".
    Ответить
  • astel6640
    27 мар 10
    ну и зря, чистый пиар. кому нужно- уже давно есть во всех видах. и скачать не проблема. только читать ее целиком почти никто не будет. а по экстремизму иудаизм и его тексты дадут Гитлеру 1000000 очков форы.
    Ответить
    • komtur
      А какие конкретно тексты, можете назвать?
      Ответить
  • 1
    27 мар 10
    Раньше говорили — книгу, не читал, но она плохая, осуждаю и ее надо запретить! А границей, эта книга свободно продается, для того, чтобы такое, больше не повторилось! Никакие книги нельзя запрещать, человек должен иметь возможность САМ решать, что ему читать, а что нет! Раньше Лолиту запрещали, а сейчас она кому-нибудь нужна? Запрет, наоборот подогревает, нездоровый интерес к запрещенному!
    Ответить
    • bch
      1q2w3e4r5t 27 мар 10
      Кто запретил?

      В России он везде идет.
      Ответить
      • girlfriendHudo
        Говорят, в Украине. Только все уже и посмотрели. Запрещал Ющ, там же в неблаговидном свете бандеровцев показали...
        Ответить
  • vehhhh
    26 мар 10
    ну тады пора и талмуд признавать экстремистской литературой
    Ответить
    • G
      vehhhh 27 мар 10
      А вы Талмуд лично читали? Или так по комментам. Так ведь есть такая книга Библия, где весь мир делится на евреев (Израиль) что подразумевает не этническую общность, а религиозную, теократическую и язычников — гоим. Что и означает всех людей.
      Ответить
      • komtur
        giacynt 27 мар 10
        Только не евреев, а иудеев. Евреи -это нация, а иудеи --вероисповедание. И ещё одно уточнение: вы говорите о первой части Библии --Ветхом Завете. Во второй части Библии, Новом Завете, никакого деления не существует. Там речь идёт о благовествовании для ВСЕХ ЛЮДЕЙ.
        Ответить
        • X
          komtur 27 мар 10
          евреи — это семиты, которые выделили себя из общей массы семитских народов и провозгласили себя "божьим народом". Новый завет, как основа христианства, и Коран, как основа ислама, созданы искусственно, полагаю ими же, в целях "разделяй и властвуй"
          Ответить
          • komtur
            xiiithd 27 мар 10
            "евреи — это семиты, которые выделили себя из общей массы семитских народов и провозгласили себя "божьим народом"" Вот как? А разве православные, католики и мусульмане не считают свою религию единственно правильной? А многочисленные сектанты?

            " Новый завет, как основа христианства, и Коран, как основа ислама, созданы искусственно, полагаю ими же, в целях "разделяй и властвуй"" А вам доводилось читать ну хотя бы Новый Завет? Судя по вашему комменту — нет. Любая книга написана кем то, т.е. создана искусственно. Ни про какие "разделы и властвования" ни в Новом Завете, ни в Коране ничего нет. В целях "разделяй и властвуй" можно использовать всё что угодно, даже Букварь. Было бы желание.
            Ответить
  • ocean51
    26 мар 10
    Кстати, довольно посредственный и не убедительный труд. Но для фанатиков с нулевым интеллектом самое то. Такие книги надо запрещать, ибо для дебила это руководство к действию. Дебил же должен добрые сказки читать, чтобы в башку дурные идеи не лезли
    Ответить
    • fakirr
      ocean51 27 мар 10
      Дебилы книжек не читают
      Ответить
  • zer0k
    26 мар 10
    Автобиография... Да чё её изучать, еси человек всё равно говном получился.
    Ответить
full image