Крылья Советов. Назад в будущее?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • B
    18 авг 12
    16 мало, хочу 160
    Ответить
  • automaniac
    27 мар 10
    Вот видите, сколько в общем-то непплохих людей могут пересраться между собой из-за одного, простите, пидора решившего сделать сенсацию на ровном месте: типа, "все перелётные птицы улетели осенью на юг, вернутся ли они весной?"
    Ответить
  • praporweg
    26 мар 10
    Это происходит чуть ли не еженедельно, интересно другое, по какому поводу потомки Артура выплеснули этот баян в СМИ? "Ведь если звезды зажигают, то это кому то надо!".
    Ответить
  • M
    26 мар 10
    Нам тут еще статеек с очевидным подтекстом из англосакской прессы нехватает.
    Ответить
  • ibfantom2
    26 мар 10
    ...

    после гибели И. Ткаченко один из бывших членов группы «Русские Витязи» прямо сказал прессе: «У группы нет

    самолетов. Не так давно они с трудом собрали шестерку самолетов, сейчас два разбились. Где взять новые – неизвестно…».

    Это ассы ... на ассов нет самолетов — к чему эти понты — пугать англичан ...
    Ответить
    • Orsker
      -1
      Ответить
    • automaniac
      Проблема не в том что на ассов нет самолётов, а в том что у ассов теперь нет Лидера. Человека который взял бы на себя вопросы организационного характера.

      Для размышления: "При заходе на посадку на вьетнамский аэродром Камрань 12 декабря 1995 г для дозаправки топливом из-за неудовлетворительной организации полетов в сложных метеоусловиях столкнулись с горой три истребителя "Русских Витязей". Погибли четыре летчика "Русских Витязей" — гвардии полковник Борис Григорьев, гвардии подполковники Николай Гречанов, Николай Кордюков и Александр Сыровой." Однако тогда группа не прекратила своё существование. Как Вы думаете, почему?
      Ответить
      • ibfantom2
        А лучше почитайте почему погибли летчики во Вьетнаме.

        Группы типа "Русских витязей" созданы на голом энтузиазме — и как только уйдут эти энтузиасты — не будет больше таких групп.

        Когда погиб экстра летчки --государство выделило его жене всего $10 тыс...

        А в каких условиях они жили и на какой технике летали ....
        Ответить
  • KCA
    26 мар 10
    весь шум в том, что Х-серию с ЯО никакие средства ПВО/ПРО сбить не могут, вот и сцут, полёт на высоте
    Ответить
    • ibfantom2
      KCA 26 мар 10
      Какие пару метров над волной ... Какое от Аляки до Нью-Йорка — вы глобус видели.

      Дальность пуска Х-55 2 тыс км.

      Так будет более правдоподобно:

      А сверху космический имперский крейсер и 100 космолетов ...
      Ответить
      • KCA
        ibfantom2 26 мар 10
        знаю маненько больше, чем есть в открытых журналах, и характеристики тех-же Х-55 просто смешны, перед реальными боевыми, странно, но реально служившие люди говорят совсем другие данные о вооружении, и, вот например, почему в БЧ атомных ледоколов, связанных с проломлением льдов, нет доступа даже у капитана? может калибр торпед и ракет совпадает с носителями ЯО? и вертолеты там предназначены исключительно для ледовой разведки? почему тогда уровень секретности по уровню доступа 3?
        Ответить
        • rusbrat
          KCA 26 мар 10
          уровень доступа 3 это че? 3-я форма что-ли? Дык она считай у всех, кто хоть каким боком связан с вооружением, критическими и ядерными технологиями (гражданскими в том числе). Например после тех. институтов (МАИ, МАТИ и иже с ними) уровень секретности и то повыше будет — 2-я форма.
          Ответить
          • KCA
            rusbrat 26 мар 10
            ну мож маркировку поменяли, у мя 3 доступа 0, были низшеми, 5 лет запрет на выезд, без разрешения, 2- 15, 3-25 лет
            Ответить
            • KCA
              KCA 26 мар 10
              из-за бардака, не успел в Германии 2-й уровень получить, поехал, тля, на Северный Кавказ, а то был-бы знаком со спутниковой цифровой передачей данных моделирования земной поверхности, не повезло...
              Ответить
              • KCA
                KCA 26 мар 10
                и это в 92 году
                Ответить
  • S
    26 мар 10
    У кого-то точно маничка.

    Варианты:

    1. У Москвы маничка величия;

    2. У Лондона маничка преследования.
    Ответить
    • galova
      smkisil 26 мар 10
      скорее кому-то нужна эта шумиха. хотя цель не до конца понятна — мы же не знаем всей кухни
      Ответить
      • ibfantom2
        А такая шумихи

        «Отлетаешь МАКС и – свободен!»

        proza.ru

        ------------------------------

        Это тоже шумиха — или просто незнание ???????????????????????????????????
        Ответить
  • astel6640
    26 мар 10
    бриттам нужны какие-нить страшилки для бюджета и полит.целей. проплатили бы нашим воришкам в погонах- и это старье (ту) и впрямь полетало бы вдоль европ. и наши и ихние освоили бы бюджеты, попилили денег, пиар-акцию провели бы и всем хорошо.
    Ответить
    • galova
      ты бы маленько думал прежде чем ту160 старьем обзывать
      Ответить
  • amigo05
    26 мар 10
    интересно во сколько раз у них проход сократился ?)

    как тявкать на Россию так все могут, а как увидят бомбардировщики на горизонте,резкое сокращение манжетки начинается )
    Ответить
    • ibfantom2
      А может стоит объективней на события смотреть? Да не испугали англичан эти лоханки. Скорее удивили как это еще летает.

      "Русские витязи". Мне очень жаль когда погибают такого класса ..................

      И не охота лишний раз поднимать этот вопрос. Но так для ура патриотов дам маленькую цитату:

      [Русские витязи]

      "....

      Авиатехника, используемая на показах в 70-80-х, служила не более двух лет, так как из нее "выжимали" все. Сейчас пилотажные группы летают на самолетах двадцатилетнего возраста. На последней выставке в Абу-Даби в прошлом году мы сумели "утереть нос" "Миражам-2005". После полетов подошли арабы и спросили: "Почему вы летаете на таких старых самолетах?" Ответили: "А наш бронепоезд стоит на запасном пути".

      ...

      Командир АПГ "Русские витязи" Игорь Ткаченко сказал примерно следующее: "Нам уже сейчас не на чем летать. Из двухместных самолетов, оснащенных современной системой навигации международного уровня, в нашем распоряжении остались три спарки Су-27: у одной остался гарантийный резерв по налету 57 часов, у другой — 37 часов, а третья уже стоит "у забора". Те самолеты, которые нам дали ВВС, — это разработка, брошенная на середине опытно-конструкторских доработок. Их нельзя было отправить в строевую часть, и прислали к нам. Я слетал на этом самолете и не посажу на него ни одного летчика, так как это небезопасно. На кабину этого самолета без слез не взглянешь. В кабине нет никакой эргономики: педаль нельзя до конца дожать без ухищрений. Пилотирование чрезвычайно затруднено. Мы были вынуждены принять неординарное решение: двигатели с этих самолетов снять и использовать на наших старых машинах. Они сначала не совсем подошли, но после доработки на московском заводе "Салют" сгодились".

      Для справки: самолет Су-35 (Су-27М) — это модернизированный Су-27, испытания которого не были завершены ОКБ "Сухой". Работы были прекращены из-за отсутствия финансирования. Выпустили 12 штук и "столкнули" их в ВВС и пилотажные группы. Летать на них можно, но воевать нельзя: СУВ, авионика и другие бортовые системы в комплексе не работают.

      ..."

      И пусть кто то скажет что это не так. Где оставшиеся 4 Ту-160 которые еще в 2004 году обещали изготовить.

      Где новые самолеты для ВВС (я не говорю про новые разработки), я говорю про изготовление старых моделей.

      Где качество сборки — что Алжир отказался от Миг-29. Алжир откались — ВВС конечно нет — хоть какая-то новая техника.

      Или рассказать как возвращаясь из Майлизии пару "Витязей" разбилось ибо у них небыло ни GPS ни тем более ГЛОНАСС ...

      Техника сейчас осталась только для парадов. НЕТ больше техники ... Все приплыли ... через пару лет и эти Тушки больше не поднимутся в воздух ...

      Самолет 5 поколения — какой к черту самолет — пусть кто то мне даст ссылку на сайте Сухого где есть этот самолет в разделе военные самолеты или перспективные самолеты ... (sukhoi.org). Вперед .

      Всем встать и кричать УРА (ура патриоты пусть повторят три раза) ...
      Ответить
      • amigo05
        можно и так на это посмотреть,

        наша армия давно не пополнялась вооружением(

        но немножко не о технической стороне говорю ,а о политической

        ГЛОНАСС — это вот дело кроме названия не работает не фига

        из 17 спутников выведено на орбиту всего 8 штук,3 из них сломались через 4 дня после вывода,при этом погибло 3 человека из за того что спускаемые аппараты давно себя изжили

        об этом ни где не сказано

        что каждый 3й спускаемый аппарат с трупами приходит

        запустили перекрестили — приземлились два раза перекрестились

        дальше рассказывать ?....

        я все волиш по юморил ) тот кому надо полнял правильно ;])
        Ответить
        • ibfantom2
          Шути дальше .....

          ... В апреле «Русским Витязям» сообщили, что их центр в Кубинке закрывается, и их переводят в Липецк. Причина, как потом сообщила пресса, продажа лакомого аэродрома вблизи Москвы под коммерческие цели. Как сказал Герой России М. Толбоев, тот, кто закрывает пилотажный центр в Кубинке, продаёт аэродром в частные руки, даже с оставлением там военной части, открывает небо от Смоленска до Москвы, это враг номер один России.

          proza.ru
          Ответить
          • N
            Давно пора им в Липецк. В центр боевого применения и переучивания. Поучиться.

            К Харчевскому. хватит клоунад над парижем. пора поучиться воевать, как наши липецкие парни с грызунами. Престиж государства определяется не пилотажными фигурами на выставках. А реальными боевыми действиями.

            И ГЛОНАСС им в помощь.
            Ответить
            • ibfantom2
              Да хорошо воевали — потеряли все что можно. Где были А-50, где были постановщики помех. Как сбили Ту-22М????

              А начало Хрулева вообще было без комментариев....
              Ответить
              • N
                Да за...нормально летали. в турецком вп американский коллцентр летал и грызунам дату сливал. а тронуть низзяяа.

                воевали, конечно, плохо. так плохо, что упырь галстух пожрал.

                дадада
                Ответить
                • ibfantom2
                  Да а постановщики помех религия запрещала использовать?

                  А в качестве средств связи мобилки с какой целью использовали???

                  И американские данные наверное сразу в виде целеуказания попадали в Бук???
                  Ответить
                • ibfantom2
                  Да по сравнению с действиями Хрулева галстук жевать это мелочи ....
                  Ответить
            • ibfantom2
              И еще вопрос — сколько летчиков снайперов есть в Липецке (новых за последних 5 лет)
              Ответить
              • N
                Вы меня вербовать пытаетесь, чтоли?

                ваще оборзели?

                вам есчо их фамилии и имена, может озвучить?

                совсем охуели эти агенты влияния.
                Ответить
                • ibfantom2
                  ладно перефразирую вопрос — сколько часов имеют летчики в Липецке?

                  Кстати фамилии летчиков снайперов не секрет ...
                  Ответить
                • ibfantom2
                  И не надо так нервничать — я просто веду дискуссию

                  Если где-то ошибаюсь — можно попробовать поправить меня — правда большинство только минусики способны ставить ...
                  Ответить
                  • N
                    да мне на Вашу дискуссию — как слону на бегемота.

                    Ты, сука, враг.

                    Я тебя достану.
                    Ответить
                    • ibfantom2
                      А ты мне не враг ... Извини если обидел чем ...
                      Ответить
          • N
            А, да, забыл. ГЛОНАСС есть и он работает. Хоть ты усрись.
            Ответить
            • ibfantom2
              Да не волнуйся ты так.

              Есть — значит есть. А фотографии выложить сего чуда можешь??? А то только на Вики видел — нечто напоминающее кирпич.

              Может хоть изделие с картами сделают — а не просто цифровые координаты
              Ответить
              • automaniac
                Вот Вы и показали глубину своих познаний.

                Да я сам карты делаю. Ща обисню.

                Берём карту (например Атлас какой-нить области, проекция Гаусса крюгера, координатная сетка, масштаб: в 1 см 2 километра — вполне годнэ для проведения небольшой операции :)

                Делаем аккуратные сканы. В фотошопе или каком другом редакторе "выводим" контрастность и делаем ретушь сшивки, если надо.

                Далее берём прогу (мне проще, а главное — дешевле юзать OziExplorer, поверьте на слово она не единственная). Загружаем скан карты в неё и вополняем привязку по координатной сетке (даже для "мирных целей" и при не самом высоком качестве полиграфии точность получается достаточной чтобы ваш маршрут передвижения вписался в графическое изображение дороги на карте).

                Сохраняем файл. ГОТОВО!

                У таким образом на пол Сибири карт уже заготовлено. Навигацией пользуюсь часто, а векторные карты не устраивают низкой деталировкой местности за пределами проезжей части :-) да и денег за них просят много. А для пеших переходов нет ничего лучше подробненькой растровой карты.

                Вы спросите а при чём здесь GLONASSS? А ни при чём. GLONASS — это способ определить координаты. А программе — навигатору ПОФИГ от кого эти данные приходят NAVSTAR это или GLONASS или хоть GALILEO!

                Так что не позорьтесь, не приплетайте карты к дискуссии по проблемам ГЛОНАСС. Карты — точно не проблема!
                Ответить
                • automaniac
                  Кому интересны карты для OziExplorer — пишите в личку, поделюсь :-)
                  Ответить
                  • ibfantom2
                    Одна проблема — растровые карты дико тяжелые — нужны векторные. На ваших картах есть только одна проекция — т.е. в проекцию Меркатора их не переведешь. Автоматически проложить маршрут — тоже невозможно. Вы попробуйте на своих картах полетайте — или курс проложите. Я уж не говорю про отсутсвие информации о рельефе

                    Для дома — для семьи можно использовать и растровые карты — для навигации — бесполезно
                    Ответить
      • rusbrat
        Для справки: самолет Су-35 (Су-27М) — это модернизированный Су-27, испытания которого не были завершены ОКБ "Сухой". Работы были прекращены из-за отсутствия финансирования. Выпустили 12 штук и "столкнули" их в ВВС и пилотажные группы. Летать на них можно, но воевать нельзя: СУВ, авионика и другие бортовые системы в комплексе не работают.

        Никаких 12 штук Су-35 не выпускалось и уж тем более ничего никуда не спихивали. Финансирование есть, ГСИ планируется в ближайшее время (по меркам разработки самолета).

        Самолет 5 поколения — какой к черту самолет — пусть кто то мне даст ссылку на сайте Сухого где есть этот самолет в разделе военные самолеты или перспективные самолеты ... (sukhoi.org). Вперед .

        Вы про такую вещь как секретность слышали? Так вот ПАК ФА — гриф СС.

        Мы были вынуждены принять неординарное решение: двигатели с этих самолетов снять и использовать на наших старых машинах. Они сначала не совсем подошли, но после доработки на московском заводе "Салют" сгодились".

        Так может сказать абсолютно не знакомый с двигателестроением человек. Просто так "доработать" неподошедший двигатель нельзя, это довольно серьезный ОКР.
        Ответить
        • ibfantom2
          А это ничего что из Су-35 даже Су-37 собирали (приятно читать профессионала ....)

          А это ничего что на сайте Сухого можно было в разделе перспективные самолеты разместить

          Какой двигатель Су-27 я помню — АЛ-31Ф ЕМНИМ (не помню какие двигатели стояли на Су-35) ... это не Су-37 с ОВТ.
          Ответить
          • ibfantom2
            Глянул — на Су-35 стоял двигатели АЛ-31Ф

            "Двигателист" — двигай себе дальше ....
            Ответить
          • ibfantom2
            Особенно слова ОКР рассмешили. Надо было вообще написать НИОКР
            Ответить
          • rusbrat
            На Су-35 двигатели 117С с ОВТ. Из Су-35 не собирали Су-37. На Су-27 совершенно верно — двигатели Ал-31Ф. На Су-30МКИ (тот что в Индию по лицензии продали) двигатели Ал-31ФП с ОВТ. На китайский рынок поставляется Ал-31ФН — с нижним расположением коробки агрегатов.
            Ответить
    • ibfantom2
      Доуточню — Ту-160 по пилотажным характеристикам не лоханка.

      Лоханка в смысле старья ... ну и немного эргономики
      Ответить
  • D
    26 мар 10
    Я думаю, что это обычная очередная провокация со стороны Британии. Ну а если и полетали немножко, думаю ничего страшного. Ну обсикались. Просохнут.
    Ответить
    • S
      dem1983 26 мар 10
      У Вас очень острый юмор, дорогой товарищь )))
      Ответить
full image