-
25 мар 10:-D))))
а чо, глубокая аналитчная статья с обширной аргументацией, сразу видно интелеХт автора, а кому понравилось заходим в самые интересные доки НоНейма:
«Анти-Америка» — так плохо о них ещё не писали!
«Популярная бандерология» — всё об украинских националистах.
«Владимир Путин» — пароход и человек. -
125 мар 10Все с точностью до наоборот, исторический опыт показал, что либерализм — прогресс и развитие, а социализм — медленное, но верное скатывание в тухнущее болото. За примером далеко ходить не нужно — взять хотя бы ссср. А то что штаты перешли на более эффективную систему здравоохранения, совершенно не говорит ни о какой "победе социализма". Кстати подозреваю, что это произошло далеко не в последнюю очередь благодаря нашумевшему фильму Майкла Мура — настоящего патриота своей страны.
-
25 мар 10уважаемый афтор, незабывайте что понятия либерализма и социализма в нашей стране и на западе отличаются как небо и земля
с таки же успехом где нибуть в американском аналоге россиийской "желтой прессы" можно написать мол УРА! Роиссия наконецто официально ввела феодально-рабовладельческий строй -
M25 мар 10Не знаю как социализм в америке, а вот идиотизм в статье не подлежит сомнению. Какой социализм?!!! В США?!!! Вы в своем уме? Вам не приходит в голову для чего принята эта программа медицинского страхования? С таким уровнем мышления естественно вам непонятно кто они: " ельцинисты-труположцы — гонтмахеры-дьяченко-юмашевы-кудрины-чубайсы-дерипаски-каспаровы-гозманы-иноземцевы-юргенсы? Что они хотят от России?"
-
25 мар 10Только не дальновидная политика руководства США во время мирового системного кризиса могла побудить принять такое решение. Хотя, видимо, им уже ничего другого не оставалось, как поднять свой престиж социально популярными мерами. Новая система здравоохранения еще больше усилит социальные проблемы (хотя, как ни парадоксально, она призвана как раз уменьшить их), т.к. любая система здравоохранения ужасно прожорливая вещь, а в США особенно. Одним словом — не по средствам им такая игрушка.-
25 мар 10Принятые меры — далеко не популярны социально. Большинство населения — против обамоохранения. Сам проект — совершенно в разрез с конституцией (хотя президенты здесь, начиная с Бушей, стали легко на нее забивать) — государство практически заставляет частных лиц покупать полисы у страхкомпаний под угрозой штрафов, а при этом еще облагает новыми налогами. ... А политика у (теневого) руководства США очень дальновидная. Сами создают кризисы, а платит за них (свое) население — налогами и/или чужое население — ресурсами (Ирак и т.д.) Всем, кто владеет языком, настоятельно рекомендую www.infowars.com , ресурс Алекса Джонса, источник незацензуренных новостей в США.
Сделано с
NoNaMe