-
-
-
-
A20 мар 10Что-то верха кажись впали в ступор. Все не так просто и приобретением устаревшей технологии весь комплекс проблем не решить. Если разобраться, то озвученная проблема это маленькая часть вопроса — российская электроника. Глупо надеятся на кавалерийскую атаку (нано прорыв) на электронику. Надо решать не только технологические, но и организационные вопросы. Немаловажен вопрос кадров и его не решить путем привлечения к работам рыжих демократов-приватизаторов. Тут надо создавать, а не пилить ( приватизировать). Обычно производство создают под производство конкретного перечня изделий — не понятно, какого. Для решения вопроса необходимо создание разваленных ранее отраслей начиная от ВУЗов-НИИ, НПО и т.д. А тут одна реформа образования чего стоит. Такое впечатление, что работает пятая колона. Опять очередной национальный проект. Мапет-шоу да и только.
-
S20 мар 10Ж.И.Алферов (nanorf.ru):
"...В свое время специалисты немецкой компании M+W Zander предлагали мне построить в России завод интегральных схем с топологическим размером в 0.1 мкм и подложкой в 300 мм. Я обратился с соответствующим письмом к президенту страны, он направил мое предложение премьер министру Михаилу Касьянову, который распределил его по министрам – и выгодная сделка была упущена. Немцы хотели в счет их затрат получать 25 % продукции, чтобы выйти с ней на мировой рынок. От России требовались лишь финансовые гарантии и вложение примерно 10-15 % средств от 2 млрд долларов, общей стоимости проекта. Я думаю, что если бы правительство приняло это предложение, у нас уже существовало крупномасштабное производство на 90 нм..."
P.S. Касьянов был премьером до февраля 2004 ...-
-
S21 мар 10И в догонку. То, что "в конце девяностых, Россия была в полном анусе касательно средств" — сказка (или большая ложь?) властей России. Достаточно посмотреть данные по вывозу капитала (млрд. $):
1996 — 23,8; 1997 — 18,2; 1988(дефолт) — 21,7; 1999 — 20,8; 2000 — 24,8.
auditfin.com
-
-
S22 мар 10По-видимому, речь об этом: futurin.ru ?
Так все "красиво" объяснено здесь:
zelenograd.ru
Из интервью же Ж.И.Алферова получается, что в 2003 нам предлагался 0,1 мкм завод "под ключ" при мизерных (200-300 млн.$) финансовых вложениях с нашей стороны (хотя последнее, возможно, и есть причина, по которой сделка не состоялась ...).
-
-
-
-
V20 мар 10Зачем нам топологические нормы 90 нм? Это уже прошлый век! Если будем поступать так дальше — никчему хорошему это не приведет. Сегодня мы получаем то, что за рубежем не нужно — выгоднее продать России устаревшую технику, чем ее утилизироватью Далее тоже самое последует сперва 65нм техонологиями и только потом — 45нм. А зарубеж к этому времени перейдет на 10нм технолоии. Даже Китай поступает умнее.
К стати если присмортеться разница в стоимости принятого проекта и варианта постройки фабрики использующей 45нм нормы — всего 4,4 (ЧЕТЫРЕ и ЧЕТЫРЕ ДЕСЯТЫХ) раза. Зато результат на 2 (ДВА) ПОРЯДКА ВЫШЕ.-
20 мар 10Трабл в том, что сложилось ситуация когда встала острая необходимость в контролерах типа гонаса, цифрого тв. а также огромной шайки всяких цифровых контролеров. Есть конечно потребность и в хай энд, по типу двух ядерных процессоров. Но во первых передовую технологию естественно не кто даст, а во вторых своё успеть — не успеваем. Но из-за этого потребности в контролёрах глонас не исчезает. Поэтому пускай хоть что-то будет чем нечего вообще.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe