Брюс Уиллис с хвостом и примусом

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • gnuru
    19 мар 10
    Есть что-то трогательное в контексте, Татьяна — образ зла...а Онегин — добра. Мне вот столько не выпить.
    Ответить
  • I
    19 мар 10
    Ну и зачем же вы так Брюса? Он вам чего сделал? Он то как раз за добро...
    Ответить
    • N
      методы не те...

      З.Ы.

      благими намерениями....
      Ответить
  • spirt_
    19 мар 10
    Было полно всякого рода Бегемотов, поменьше Гелл, и даже один Башлачёв.

    Я вот только не понял при чём тут Башлачёв?
    Ответить
    • storoge
      spirt_ 19 мар 10
      Башлачёв из другого перечня.
      Ответить
  • wanfrried
    19 мар 10
    Не совсем согласен с выводами и взглядами в статье.

    Вобще, последнее, время на ннм и других сайтах, видно что поколение потеряло стержень, вот и пытаются изобразить славное прошлое СССР, поднимают на руки Сталина, Ленина и прочих коммунистических лидеров, которые ввергли страну в бездну бездуховную, каких либо отчаяных и берзрасудных передавиков, восхищаются старым советским оружием и прочими советскими атрибутами...в общем, по сути ничем.

    Т.е делают все, но не обращаются к Богу и не воспевают Его и не славят Его. Возможно потом многие и прийдут к Христу и Вере Православной.

    Кто-то пытается скрестить Православие и коммунистический строй, выдать, что мол можно и православным коммунистом быть, кто-то наоборот... мне кажется, что все неправильно и что нельзя служить двум господам.

    И как недавно я слышал слова батюшки, который говорил, что истинно православный человек не должен ничего боятся и никого пугать.

    Все надо уповать на Бога и дела свои соизмерять с точки зрения Православной веры, в Библии написано, что и войны и различные природные катаклизмы будут, но верующему в Христа не стоит этого бояться, потому что надо уповать на Бога, верить в Него, любить Его и показывать своей жизнью истинную Веру в Него.
    Ответить
    • Eutamias
      А почему нельзя вспоминать славное прошлое СССР, или его не было? А оружие, а передовиков, а руководителей, выдающиеся результаты деятельности которых известны всем? Просто маятник качнулся в другую сторону от постперестроечного нигилизма по отношению к заслугам советской эпохи.

      В статье-то о другом говорится — об опасной тенденции романтизации зла, темной стороны в искусстве — литературе, кино, живописи, музыке. О том, что "добрый" ассоциируется с "пассивный", "простофиля", даже "глупый" и "аутсайдер". А "умный" — это "хитрый", "предприимчивый", "лидер", "эффективный", не гнушающийся любыми средствами для достижения цели, как у Рокфеллера: умный значит богатый. Куда уж там Федору Михалычу..
      Ответить
      • wanfrried
        Вспомнить его можно, но не жить этим, это две большие разницы.

        Причем времена СССР явно приукрашивают и подают новому поколению в другом свете,а это новое поколение кроме как в игрушки про славное советское оружие или делать глупые демотиваторы ни на что не сподобно практически.

        Дай им ту советскую жизнь взвыли бы, а жить приходится в современных реалиях.

        Так, что романтизация зла очень подходит и к советской эпохе.

        Христианство и коммунизм это совершенно разные вещи, правда некоторые пытаются притянуть за уши одно к другому.
        Ответить
        • Eutamias
          На мой взгляд, все же есть точки соприкосновения и их немало, хотя бы отношение к ближнему пропагандируемо было не потребительское, а братское.
          Ответить
    • V
      "Православные коммунисты"... Да не Христос ли был первым коммунистом? Как и единственным настоящим христианином...
      Ответить
      • wanfrried
        Надо лучше вам изучить откуда пошел коммунизм, а потом делать такие выводы.

        Возьмите лидеров коммунистического движения, о то мракобесие, которое творили Ленин и Сталин и прочие советские вожди...а нынешний Китай или КНДР, где вы там можете увидеть хоть долю христианства?
        Ответить
        • M
          Лично я всегда предпочитаю судить по результатам, а не на основании эмоций и результаты говорят о том что страна из аграрного отсталого государства превратилась в индустриальную сверхдержаву за каких-то 20 лет. Аналогов этому нет. Это просто невнроятно, но это факт и факт в том что до сего времени мы живем, треплемся в сети и ждем лучших времен за счет того что было построено тогда. Вся энергия которая идет на нынешнее наше мракобесие была оплачена трудом и достижениями ТОГО времени. Вот это факты — все остальное словоблудие про "тоталитаризм", "комунизм, "капитализм", "либерализм" — это все не более чем абстрактные образы в головах бумагомарак. Давным давно пора понять что нет ни "капитализма", ни "коммунизма" — есть народы и их мировоззрение. По большому счету кроме рабовладения и общины не было и нет никакого строя на западе ни у нас. Остальное — их формы на основе мировоззрения и культуры. Мировоззрений тоже всего два — иудейское и "христианское" — на этом все стоит и все остальное — болтовня. Я не говорю о церкви когда употребляю "христианское" — это мировоззрение. Скажем музей с работами какого-то художника не имеет никакого отношения к мировоззрению этого художника. Также церковь.
          Ответить
        • mrzorg
          Живу в Шанхае. Про Китай — чушь.
          Ответить
    • V
      И, кстати, "отчаянные и безрассудные передовики" себя не жалели на социалистических стройках и фронтах не ради укрепления собственного благосостояния. Именно они, немногие, к сожалению, радели о счастье для всего народа. Совсем как настоящие христиане. А с собственников-мещан начался распад СССР. Году так в 1953-1956.
      Ответить
    • axeval
      Щас раплачусь.

      Идиот, вспомни сколько людей убили прикрываясь именем Христа, по наущению батюшек-епископов — крестовые походы, инквизиция и т.д. и т.п. они наверно "тоже" Христа любили и показывали любовь, правда чужими жизнями. Стадо баранов, для вас даже слово придумали специально, что бы от тех же баранов отделять — паства.
      Ответить
      • wanfrried
        Учите мат часть потом побеседуем : )
        Ответить
      • A
        axeval 20 мар 10
        если Вам будет более понятно то, паства — это яркое определение того, что перед Богом все равны, т.е. ровнее никого не будет:)
        Ответить
      • B
        axeval 20 мар 10
        Точно оппонент не владеет предметом.В топку!
        Ответить
  • aleks47
    19 мар 10
    плюс 1, хотя бы виртуально.
    Ответить
full image