Конечно зависть. Зависть от нищеты. Нищета от духовной нищеты. Духовная нищета от христианского миропонимания (Блаженны нищие духом...). Круг замкнулся.
Выход — Долой духовную нищету.
И доказываем теорему от обратного. Богатый духом — самодостаточный человек, способный брать на себя ответсвенность за свою жизнь ( в отличие от нищих, которые сваливают ответсвенность на других). Сильная, красивая личность способна своим умом, своими силами организовать более справедливое общество. Если бы таких людей было больше, то мир был бы совсем другим. И тогда на ездящего на мерсе смотрели бы как на убогого, потому что понтов в мерине дофига, а вот практичности, по нашим дорогам, никакой.
Депутаты и чиновники наши, гаишники всякие, себя считают в подавляющем большинстве "богатыми духом" и полностью соответствуют Вашему определению. Если бы их было бы больше мир был бы действительно другим... каким только?
Всякие бывают. Встречал бывшего художника из "шестидесятников", который стал сельстким батюшкой и своими руками восстанавливает деревянную церковь под Угличем — бессребреник, настоящий подвижник.
Знаю и московского мордатого попа с ярким криминальным прошлым. Этот без "мерина" жизни не мыслит.
Фото привел в пику высказываниям о "жировании" священников.
"А те, что повыше, поденежней — от бога подальше."
Богатство это искушение, и некоторые из священников поддаются греху, чего скрывать, тоже люди.
Лично я ничего греховного в иномарке не нахожу, надежная машина, другой вопрос, как относиться: Услаждаться богатством, или воспринимать как транспорт, хороший транспорт. Вы можете с уверенностью обвинить кого нибудь в любостяжании (стремлении к богатству), вряд ли.
А дела разные, вообще большинство дел можно свести к деньгам при желании.
Абзац из статьи: "Главной причиной этого вполне обычного ходатайства к вице-премьеру стало то, что к патриарху обратились люди, находящиеся в бедственном положении." Бедственное положение людей это не достаточный повод, что бы оказать помощь — просто попросить. Понятно, где фигурируют деньги, там ищется и корыстный мотив, но там вполне может его и не быть. Вы совершенно не правы обвиняя Церковь, не имея каких либо аргументов, кроме своей личной неприязни.
Человек, который здесь это опубликовал — провокатор. Статья, конечно, хорошая, все по делу и аргументировано. Но неужели не понятно, что все аргументы будут погребены под тоннами мусора от людей, которые вообще не знают, что такое аргументы, и пяти минут не думали о том, что только что прочитали, и питают свою душу желтыми газетами, помойными интернет-порталами и телевизором? Даже ослику И-а ясно, что будет 10 страниц бессмысленных воплей — и никто про содержание статьи даже не вспомнит.
Знаете, а я вот вижу и то, о чём в статье написано, и то — против чего в статье филиппики... Просто, вопрос ведь — хочется видеть всё или только часть... удобную часть...
Есть старая русская поговорка: "В семье не без урода". И в "семье христианских священников" (я сейчас пока только об РПЦ) — точно так же. И "уродов" в ней — не меньше. Хотя — и не больше...
Из области фантазий! Особенно про начало 90-х! Тогда "молодых священнослужителей" было не много, вот в середине 90-х было уже много, вот только тогда на иномарках они не ездили, а руинами, доставшимися в наследство от таких, как ты, занимались. Я сам в начале 90-х крестился, так священник не только денег не взял, но еще и на такси денег дал, чтобы я не простудился!
В 1000-ый раз напишу: почему за всё в церкви надо платить? Пусть это у них называется суммой пожертвования, суть от этого не меняется. Прейскурант блин. Пришёл Иисус крестится, а ему такс, пожалте добровольно пожертвовать, а то не будет тебе крещения....
А теперь подумай — на что содержать храм?Всё стоит немалых денег:и вода,и электричество,и поддержание внешнего вида храма и служителей;да и есть-пить священнику тоже надо.Да и ,например,свечи сами из воздуха не появляются.
В любой религии храм содержат прихожане .
Но священники на джипах -это перебор;заповеди для всех существуют
Почитайте Ветхий Завет... там есть "прейскурант" на все действия священнослужителей. Это никакое не новшество. Просто священник по определению "живёт от алтаря". И не факт что он должен бедствовать.
Комментарии
собеседников по обсуждаемому вопросу.
Некоторые вообще участвуют оттянуться ради.
Конструктивное предложение админам:
прежде чем обсуждать церковь и священство,
надо выяснить,
1) где и как долго участник беседы
изучал православие.
2) знаком ли с православным пониманием
церкви и священства.
Тем, кто совсем никакого понятия не имеют,
нужно давать ссылки на серьёзные работы по экклезиологии.
Когда ознакомятся, будет о чём поговорить.
Если будут желающие обсуждать тему, не изучив её...
Ну, что же? Пусть беседуют между собой.
Не хорошо как-то православным говорить о святыне с теми,
для кого церковь не святыня вовсе.
Ведь часто речь идёт даже не о критике (что само по себе не допустимо).
Часто просматривается желание не иметь вообще никакой церкви
(ни с позолотой, ни без неё) и никаких священников (ни толстых, ни худых).
Давайте не будем давать повода хулить Бога и церковь Его.
Выход — Долой духовную нищету.
И доказываем теорему от обратного. Богатый духом — самодостаточный человек, способный брать на себя ответсвенность за свою жизнь ( в отличие от нищих, которые сваливают ответсвенность на других). Сильная, красивая личность способна своим умом, своими силами организовать более справедливое общество. Если бы таких людей было больше, то мир был бы совсем другим. И тогда на ездящего на мерсе смотрели бы как на убогого, потому что понтов в мерине дофига, а вот практичности, по нашим дорогам, никакой.
Знаю и московского мордатого попа с ярким криминальным прошлым. Этот без "мерина" жизни не мыслит.
Все как во всем обществе...
"А те, что повыше, поденежней — от бога подальше."
Богатство это искушение, и некоторые из священников поддаются греху, чего скрывать, тоже люди.
Лично я ничего греховного в иномарке не нахожу, надежная машина, другой вопрос, как относиться: Услаждаться богатством, или воспринимать как транспорт, хороший транспорт. Вы можете с уверенностью обвинить кого нибудь в любостяжании (стремлении к богатству), вряд ли.
А я знаю, сам видел...
Абзац из статьи: "Главной причиной этого вполне обычного ходатайства к вице-премьеру стало то, что к патриарху обратились люди, находящиеся в бедственном положении." Бедственное положение людей это не достаточный повод, что бы оказать помощь — просто попросить. Понятно, где фигурируют деньги, там ищется и корыстный мотив, но там вполне может его и не быть. Вы совершенно не правы обвиняя Церковь, не имея каких либо аргументов, кроме своей личной неприязни.
Аргументы в материальной заинтересованности в студию, а не свои догадки.
Лично я в жизни вижу как раз то, о чём сказано в статье. Хотя тут же слышу от некоторых людей строго обратное.
Есть старая русская поговорка: "В семье не без урода". И в "семье христианских священников" (я сейчас пока только об РПЦ) — точно так же. И "уродов" в ней — не меньше. Хотя — и не больше...
+100
А теперь подумай — на что содержать храм?Всё стоит немалых денег:и вода,и электричество,и поддержание внешнего вида храма и служителей;да и есть-пить священнику тоже надо.Да и ,например,свечи сами из воздуха не появляются.
В любой религии храм содержат прихожане .
Но священники на джипах -это перебор;заповеди для всех существуют