Пельмешник № 21

споры, бесспорно *пардон за тавтологию:)* нужны. но вопрос в том, что интернет споры практически всегда и сразу переходят на личности и заканчиваются фразой *сам дурак*... я таких ситуаций стараюсь избегать, потому что это: 1) некрасиво, 2) выставляет тебя идоткой — а кто ты еще если ведешься на провокации, 3) всегда потом тебе отзовется. ну и вообще, срань это вступать в кулинарные холивары. если только вы не мазохист или не ученый-социолог/психолог и не ищите материал для своей работы "стрессоустойчивость и депрессивные психозы завсегдатаев кулинарных интерне-холиваров" :)

Лопата!

Ха! Ха! Ха! Без меня мозговые косточки гр-р-рызть !? Ну, уж нет!
Всем салям и банжур медамы и мусье!
Вот моё отношение к спорам.
Однажды на корабль грамматик сел ученый,
И кормчего спросил сей муж самовлюбленный:
"Читал ты синтаксис?" — "Нет",- кормчий отвечал.
"Полжизни жил ты зря!"-ученый муж сказал.
Обижен тяжело был кормчий тот достойный,
Но только промолчал и вид хранил спокойный.
Тут ветер налетел, как горы, волны взрыл,
И кормчий бледного грамматика спросил:
"Учился плавать ты?" Тот в трепете великом
Сказал: "Нет, о мудрец совета, добрый ликом".
"Увы, ученый муж!- промолвил мореход.-
Ты зря потратил жизнь: корабль ко дну идет".
Не думаю что у меня получается молчать, но так хотелось бы. это сделать.
Споры не нужны.
Советы! — Да!
Оскорбления или засылы в сторону не компетентности убивать в зародыше.
Есть правила дока в который мы входим и что ещё надо?
Идёт в разрез? — Вычеркни.

В споре ничего не может родиться кроме горы срача и еды для тролей.
Если человек не прав, и ему делают замечание, то он или поймет что был не прав
или будет отстаивать свое убеждение, и так слово за слово #уем по столу возникает вар.
Второе предложение второго абзаца текста автора "Поэтому интернет-кулинару важно найти свою аудиторию." на мой взгляд высказывает основую очевидную мысль и дальше можно было не читать.
"ты сказала, что теперь никто не будет одинок — кем бы ни был, что бы ни любил. ты можешь найти собеседника. хочешь воссоздать бостонское чаепитие в костюмах имперских штурмовиков — ты найдешь в сети хотя бы десяток единомышленников" — цитата из House MD
люблю кулинарию ннм за мужской подход :)
все логично...

Спор спору — рознь. Можно поспорить о терминологии, о рецептуре того или иного блюда..., но, когда переходят на личности... Гасить, по моему, причем гасить в зародыше, любое препирательство из серии "сам дурак..."

Думаю, что споры нужны, но к ним в придачу нужно ещё и умение спорить, что подразумевает определённый уровень знаний и культуры. Потому что иначе спор превращается в примитивную перепалку с использованием методов самого низкого пошиба.
Даже можно написать что не совсем споры , а конструктивный обмен мениями, где каждый вносит что-то своё, делится своими маленькими открытиями и вносит вклад в копилку коллективного опыта . ИМХО- если что-то не нравится по каким-то причинам- лучше уж промолчать (если уж речь не идёт о чём-то вопиюще и объективно неправильном).
Хотя то, что очень раздражает- когда посты написаны безграмотно, не объясняются правильно компоненты и , конечно, лучше не выставлять на всеобщее обозрение "тяп-ляп" : даже если хочется излиться и поведать миру- то чтобы это делалось с уважением к тому, кто этот пост будет просматривать.

вопрос в том,нужны ли споры как таковые ,или их нужно гасить в зародыше

Ну вообще как говорят"Кто-то любит попадью кто-то свиной хрящик" и споры неизбежны, некоторые просто любят спорить и все. И рассуждать на эту тему бессмысленно. Хотя свое мнение навязывать никому не буду, но мысль такая а не в идеологии.

Сложилось у меня впечатление, что Анна Диордиева писала этот текст "на коленях" не удосужившись вникнуть в суть вопроса, ибо...

Да тут бодаться особо не о чем. Сколько людей, столько и мнений и их столкновение неизбежно. Речь может идти только об этическом уровне дискуссии. Но и тут ограничивать себя ой как не хочется))) Так иногда приятно послать вох&й оппонента, что прям бальзам на сердце :D Но тут надо без фанатизма, опционально)))