Как выдрессировать мужа.

ИМХО — если тебя пилят то ничего хорошего от тебя не дождутся.

Женская логика...

"сначала пытаются изменить мужа, а потом вдруг оказывается — ах, это уже не тот мужчина за которого вышла замуж" © близко к тексту

К черту рассуждения о самих себе — "ах каие мы умные, разгадали женскую суть, и т.д.".

Представте себе идельную жену. Первое что в ней прекрасно это то-что не пилит и не ворчит.

Да с такой и прожить можно в дружде и согласии.

У Д.Карнеги в книжке сказано — чтобы брак был идеальным достаточно 2-х вещей — не упрекать и не укорять.

Все, практически все ссоры начинаются с упрека.

А женщину что будет выражать недовольство мной — выгоню (живу на юге Казахстана).

Интересно,она в молодости Госпожой не подрабатывала?)

Почему-то всем дамам кажется, что без их чуткого руководства мужики

обязательно сопьются, истаскаются, зарастут грязью и, вообще,

превратятся в скотину.

Но тогда получается, что когда они знакомятся с мужчинами — последние

либо уже почти дегенераты, либо быстро ими становятся, вплоть до того

момента, когда вновь обретенная благоверная решает взяться за "его

воспитание". Смешно, да?

Если мужик уже быдло — значит идя с ним на близкий контакт, мадам

расписывается в своем дурном вкусе или воспитании.

Если мужик морально распадается уже в процессе отношений, значит так на

него влияют эти отношения!

И попробуйте получить согласие у "своей" на оба этих ЛОГИЧНЫХ постулата,

основанных на их же ЖЕНСКОЙ ЛОГИКЕ!!!

В том, что все мужики — моральные уроды вам любая объяснит, а за попытку

продолжить дискуссию в русле: "А на какого тогда ты со мной связалась?"

— вы рискуете (минимум) остаться без еды и без етьбы... Это, кто еще не

сталкивался, такой женский метод воспитания. Губы в струнку, к мужчине

задним фейсом, и не сметь смотреть телевизор! Ей же просто смертельно

нужна тишина — она пытается заснуть...

И что совсем странно: кто, когда и где сказал женщинам, что они должны

воспитывать мужчин? Кто, когда и где выдал одному виду особей

человеческих индульгенцию ломать других людей под себя???

Почему же женщины решили:

— что видят мужчин насквозь?

— что лучше знают, что мужчинам нужно и что не нужно?

— что им "все-таки необходимо сделать из мужчины человека"?

— и что, они сумеют сделать мужчин лучше — без педагогического-то

образования?

А ларчик просто открывался...

Можно сколь угодно эскперементировать на других, но саму себя привести в

божеский вид — ну, так ломает!... Да и зачем? Уже ж богиня, от рожденья!

И ничего, что грамматика осталась невыученной, что все подружки — подлые

жабы, что мужчины воспринимают ее только после выпитого... Пока главное

богатство женщины прописано между ее ног — на ее веку все будет: и

мужики с проклеванными мозгами, и дети с синими от воспитания попами, и

домашние животные, которые воспринимают ее только в моменты кормежки...

ВСЕГДА ЛЕГЧЕ ЗАМЕЧАТЬ И ИСКОРЕНЯТЬ ЧУЖИЕ НЕДОСТАТКИ...

Вывод: мужчины — сильный пол. Они меняют себя. Сами. Когда им надо. И в

ту сторону, какую им надо. И этим меняют мир. А не кидаются менять весь

мир под себя, потому изменить себя бессильны...

Может быть, поэтому мы так по-разному смотрим на "конфетный роман".

Мужчины хотят чтобы романтичный период встреч и прощаний длился как

можно дольше. Женщины хотят этот период сократить до минимума, что бы

после первой же кровати можно было "затащить мужика в хозяйство" и

полноправно (как они считают) начинать свой секс. В мужской мозг...

мда, а женщин тогда как кого воспитывать, тупая дура а не воспитатель, любит она его, да нихера она его не любит, а просто строит себе удобный элемент интерьера!

+

в чем-то права мадам...

Надо теперь при выгуливании держать на поводке, а то с3,14здить могут. И, главное, смотреть чтобы с земли ничего не подбирал, отравится может!

З.Ы. А какая у него родословная? Думаю, что от первого помета ей нужно себе парочку оставит, а остальных продать, чтобы линия не вымерла.

Если мужик слюняй, так ему и надо!

Пусть кормит педигри и выгуливает, а в апреле на случку с самкой. Ж)