Как выдрессировать мужа.

ИМХО — если тебя пилят то ничего хорошего от тебя не дождутся.

Женская логика...
"сначала пытаются изменить мужа, а потом вдруг оказывается — ах, это уже не тот мужчина за которого вышла замуж" © близко к тексту

К черту рассуждения о самих себе — "ах каие мы умные, разгадали женскую суть, и т.д.".
Представте себе идельную жену. Первое что в ней прекрасно это то-что не пилит и не ворчит.
Да с такой и прожить можно в дружде и согласии.
У Д.Карнеги в книжке сказано — чтобы брак был идеальным достаточно 2-х вещей — не упрекать и не укорять.
Все, практически все ссоры начинаются с упрека.
А женщину что будет выражать недовольство мной — выгоню (живу на юге Казахстана).

Интересно,она в молодости Госпожой не подрабатывала?)

Почему-то всем дамам кажется, что без их чуткого руководства мужики
обязательно сопьются, истаскаются, зарастут грязью и, вообще,
превратятся в скотину.
Но тогда получается, что когда они знакомятся с мужчинами — последние
либо уже почти дегенераты, либо быстро ими становятся, вплоть до того
момента, когда вновь обретенная благоверная решает взяться за "его
воспитание". Смешно, да?
Если мужик уже быдло — значит идя с ним на близкий контакт, мадам
расписывается в своем дурном вкусе или воспитании.
Если мужик морально распадается уже в процессе отношений, значит так на
него влияют эти отношения!
И попробуйте получить согласие у "своей" на оба этих ЛОГИЧНЫХ постулата,
основанных на их же ЖЕНСКОЙ ЛОГИКЕ!!!
В том, что все мужики — моральные уроды вам любая объяснит, а за попытку
продолжить дискуссию в русле: "А на какого тогда ты со мной связалась?"
— вы рискуете (минимум) остаться без еды и без етьбы... Это, кто еще не
сталкивался, такой женский метод воспитания. Губы в струнку, к мужчине
задним фейсом, и не сметь смотреть телевизор! Ей же просто смертельно
нужна тишина — она пытается заснуть...
И что совсем странно: кто, когда и где сказал женщинам, что они должны
воспитывать мужчин? Кто, когда и где выдал одному виду особей
человеческих индульгенцию ломать других людей под себя???
Почему же женщины решили:
— что видят мужчин насквозь?
— что лучше знают, что мужчинам нужно и что не нужно?
— что им "все-таки необходимо сделать из мужчины человека"?
— и что, они сумеют сделать мужчин лучше — без педагогического-то
образования?
А ларчик просто открывался...
Можно сколь угодно эскперементировать на других, но саму себя привести в
божеский вид — ну, так ломает!... Да и зачем? Уже ж богиня, от рожденья!
И ничего, что грамматика осталась невыученной, что все подружки — подлые
жабы, что мужчины воспринимают ее только после выпитого... Пока главное
богатство женщины прописано между ее ног — на ее веку все будет: и
мужики с проклеванными мозгами, и дети с синими от воспитания попами, и
домашние животные, которые воспринимают ее только в моменты кормежки...
ВСЕГДА ЛЕГЧЕ ЗАМЕЧАТЬ И ИСКОРЕНЯТЬ ЧУЖИЕ НЕДОСТАТКИ...
Вывод: мужчины — сильный пол. Они меняют себя. Сами. Когда им надо. И в
ту сторону, какую им надо. И этим меняют мир. А не кидаются менять весь
мир под себя, потому изменить себя бессильны...
Может быть, поэтому мы так по-разному смотрим на "конфетный роман".
Мужчины хотят чтобы романтичный период встреч и прощаний длился как
можно дольше. Женщины хотят этот период сократить до минимума, что бы
после первой же кровати можно было "затащить мужика в хозяйство" и
полноправно (как они считают) начинать свой секс. В мужской мозг...

мда, а женщин тогда как кого воспитывать, тупая дура а не воспитатель, любит она его, да нихера она его не любит, а просто строит себе удобный элемент интерьера!

+

в чем-то права мадам...

Надо теперь при выгуливании держать на поводке, а то с3,14здить могут. И, главное, смотреть чтобы с земли ничего не подбирал, отравится может!
З.Ы. А какая у него родословная? Думаю, что от первого помета ей нужно себе парочку оставит, а остальных продать, чтобы линия не вымерла.

Если мужик слюняй, так ему и надо!
Пусть кормит педигри и выгуливает, а в апреле на случку с самкой. Ж)