Читатели не хотят платить за онлайн-новости

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • M
    17 мар 10
    пиши мой царский указ: ДАТЬ ТАТАРАМ МЗДЫ!
    Ответить
  • T
    17 мар 10
    За телевидение тоже не платим, (не считая отдельных спутниковых каналов), так и в интернете — только за отдельные сайты взымается плата… Система примерно та же.
    Ответить
  • M
    17 мар 10
    да ну нах
    Ответить
  • N
    17 мар 10
    О.о а кто вообще пытался провернуть подобную чушь, что СОББРАЛИСЬ УМНЫЕ ЛЮДИ, ПРОАНАЛИЗИРОВАВШИЕ ТАКОЕ БЕЗУМСТО, и по сути просто идиоты какието...

    уверены американские исследователи из центра Pew..... та та та....
    Ответить
  • Ostapas
    17 мар 10
    жаль что за рекламу денег не просят, было б здорово не платить за нее и не видеть...
    Ответить
  • S
    17 мар 10
    мозги пухнут от количества информации, прущей из Интернета. а тут еще платить...
    Ответить
  • arrhh
    17 мар 10
    хммм... платить ?... за что ?... за промывку мозгов ?... за ложь ?...
    Ответить
  • V
    17 мар 10
    я за платные новости, только лично мне они вообще не нужны
    Ответить
  • m2m2m2
    17 мар 10
    В США несмотря на 1 поправку к великой и непревзойденной конституции (без иронии) вся пресса сосредоточена в руках 4 медиахолдингов. Несмотря на постоянно декларируемую свободу это самый зомбируемый и легко управляемый народ в мире.
    Ответить
    • xploser2
      m2m2m2 17 мар 10
      +1000000000000000
      Ответить
    • O
      m2m2m2 17 мар 10
      Аналогично и в России. Но я надеюсь что в нашей стране достаточно думающих людей, которые не поддаются на зомбирование.
      Ответить
    • alex125it
      получи еще +100000000000000000
      Ответить
  • Riconoyd
    17 мар 10
    Когда ты читаешь заголовок новости на банере, что диджей Смеш разбился в горах, то думаешь "Ох ни фигасе!". А потом заглядываешь, а это он просто на лыжах получил несколько травм, то таких журналюг хочеться по стенке размазать. Представляю, что будет если нговости будут платными, заголовки будут такими кричащими, что бы привлечь читателей, а на поверку: гонево сплошное. Нет братцы, мне проще врубить телик и послушать новости на первом, потом сравнить с новостями на РЕН тиви и выводы "между строк" выплывают сами, тут и инет не нужен.

    На западе только о деньгах и думают, пошли они лесом, платное СМИ умрёт неродившись, лучше тогда за газету заплатить, тут хоть бумага останется, её потом можно будет использовать, например кинуть на пол машины в сырую погоду, пусть влагу впитывает.
    Ответить
    • V
      телек — это нереальная трата времени, впрочем, как и чтение новостей в интернете... поэтому в инете их можно читать когда угодно и за любой срок, а по телеку показывают лишь сегодняшние — так что мало что есть тупее ежедневного просмотра телека
      Ответить
      • Q
        vojager2 17 мар 10
        мде.. прочитать библию, потом прочитать каран сделать выводы между строк... самому то не смешно?) или вот — посмотреть рекламу актимель, а потом посмотреть рекламу активии (кажись это разные вещи, мож и путаю) и сделать выводы... какие на... выводы? есть такая псевдонаука — концептуальная власть — всё неосилил, да и бред на 60%, но кое что там гармотно обьеснено. например, как скрыть истину? предоставить на выбор 2 лжи, выдав их за правду (это всё разные слова, в смысле правда к истине не имеет никакого отношения). вот и выбирай, читая между строк. выберешь ты ту что тебе больше по-душе. и успокоишься. только толку то?)
        Ответить
full image