Это еще раз доказывает. что власть являясь неприкрытой или опосредованной формой насилия, теоретически в пределе подчиняется каббалистическому принципу Голаб — Дьявольская жестокость, не знающая ответа на вопрос "Зачем?". Еще кто-то из цезарей, великих кесарей заметил, что властная элита эта голубая кровь, аристократия, а чтобы очистить кровь, дабы она не превратилась в вино или уксус, надо в течение жизни иногда делать кровопускания и пиявки. Ну и далее рассуждает на тему что бывает если такое происходит. А Сталин наверняка раз был знаком с работами Макиавели, и подобное этому тоже читал. И истолковывал исторически верно. Это надо очень большую хитрость, почти природную иметь и способности, чтобы рулить человеческим стадом — стравливать и разделять так чтобы одни перебили других, потом третьи перебили вторых, снова на коне оказались первые. И со всех получить нужный вклад, дивиденты в общую копилку государства.Так и организовал он все, что получил страну с сохой а оставил с космическими ракетами и атомным оружием, правда очень большой ценой, но выбора не было. К сожалению не предполагал что наследники его власти окажутся неспособными рулить в том же духе и займутся междоусобным сведением счетов и прожиранием построенного, дележом общей копилки государства в свою пользу и обиранием этого самого народа который все создавал, до последнего. А то что не только этим закончилось, а еще и Западу продались чтоб тусоваться красиво-этого вообще в то время никто даже помыслить не мог. В то время "за вредительство" если так шлепали, это какую же беспредельную волю и наглость и глупость надо иметь, чтобы в то время появился сегодняшний Горбач или Эльцен или ВВП. Такого просто не могло быть в то время. Все нынешние политики, за исключением покойного Саддама, Каддафи и некоторых туземных царьков, неспособны собственноручно застрелить, зарезать или убить голыми руками и ногами своих политически противников (не оппонентов, а именно явных противников). Они делегируют эти полномочия соответствующим службам. И в этом их слабость, это уже не люди Власти, а ходячие пародии.
Получается, что любой уличный бандит или "братва" больше реальной власти имеют, чем президент. А так быть не должно, иначе это не государство и не общество, оно утратило свои полицейские и регулирующие функции, это конгломерат населения, у каждого из которых свои интересы и нет вектора движения и целей.
Это очень опасно тем, что или этот конгломерат сожрет сам себя в борьбе за ресурсы, или будет захвачен извне и поделен.
Дерьмо всегда стремится прилепиться к власти, чтобы обеспечить себе уютное существование. Неудивительно, что при построении власти с нуля, как было после революции, оборотистых ребятишек туда понабилось немеряно, плюс к этому не выдержавшие "медных труб" изначально искренние сторонники. Кем бы ни был Сталин, он не был дураком. С таким балластом власть не выживет и в гораздо более благополучной стране в самое благоприятное время, пример — последние 25 лет нашей (а так же и европейской, и пендостанской) истории...
Убийство по неосторожности и преднамеренное убийство, имеют разное содержание в своей природе. Мне симпотичнее Хрущев, которому приписывают фразу о том что главным его достижением стало то, что его после смещения не расстреляли и даже не посадили, что было обычным до него.
Кайф! Кайф жить в Советском Союзе! Быть нужным своей стране! Это же такой кайф! Знать что мы самые-самые (и это так и есть)! Низачто вам не запоганить эту страну! И детей своих учу любить СССР! Читайте, думайте.... не валите все в одну кучу ... И.Сталин был мудрым человеком. Он наш , он за нас был ... а вы суки ...
Я вот что думаю. Все же мы не знаем до конца всей правды о том, что на самом деле положило начало репрессиям. Ни в 56-м, ни в перестройку нам этого не сказали. А, видимо, что-то все же было. Ведь не всех же репрессировали. Расстреляли Бухарина, Каменева, Зиновьева, Тухаческого, Крестинкого. Но уцелели Ворошилов, Буденный, Калинин, Петровский. Литвинов, Вышинский. А кого-то арестовали, но потом освободили и в правах полностью восстановили. Как Рокоссовского или Туполева и других авиаконструкторов. Нет, не так все просто было. Основное от нас все же утаивают, чтобы не узнали, что все оказвается совсем по-другому было. Ну Хрущева с приспешниками — понятно. У самих по плечи руки в крови были. Берию расстреляли, ибо боялись, что он многое знаеи и много, что рассказать может. Ну, а в перестройку — понятное дело. Чтобы под прикрытием антисталинской истерии свои делишки проворачивать.
К власти тогда примазались очень многие, кто хотел погреть руки на таких масштабных социальных преобразованиях (типа Корейко, но на официальном уровне). Чистки были необходимы, что бы избавиться от паразитирующего баласта. Но необходимы были именно чистки, а не репрессии. Согласно Похлебкину (замечательному историку, но знатному сталинисту), отчасти из-за перегибов на местах, отчасти из-за того что сам счищаемый баласт подсуетился и отчасти из-за того что Сталин недоглядел и случилось то что случилось, а не то что предполагалось.
Правда вот, например, Фромм описал действия Сталина с точки зрения психоанализа. Там уже несколько иная картина.
Впрочем это все всего лишь гипотезы. Что же было на самом деле... Возможно что весь мир лишь сон великого шушпанчика)
То, что Сталин разделался со всякой нечестью из "верхушки" — относительно редкий случай, когда нечисть получает по заслугам при жизни. Не знаю, понимал это Сталин или нет, но без террора среди высшего руководства — не обойтись. Как только кончили гонять аппарат на Колыму, так началось то, что ...... до сих пор имеем.
И еще, нужно понять, что и Сталин, и Гитлер (да простят меня за упоминание об этом ублюдке) и т.п. исторические мерзавцы — не были полными идиотами. Они искренне хотели добра своему народу, такого добра, как они его понимали. Но делали это "добро" так ... тут уж — "каждый в меру своей испорченности"
Сталин в отличие от Гитлера ни политическим мерзавцем,ни кровавым мизантропом не был,в то время по другому ничего сделать было нельзя,вопрос стоял так или Европа нас раздавит,неважно кто- Гитлер или англичане с миньонами или мы им надаем по роже,пятую колону в таких условиях терпеть нельзя,как раз тот случай когда альтернативы нет ,любое другое решение вело-бы к краху СССР,причем по самому жесткому варианту
Комментарии
Получается, что любой уличный бандит или "братва" больше реальной власти имеют, чем президент. А так быть не должно, иначе это не государство и не общество, оно утратило свои полицейские и регулирующие функции, это конгломерат населения, у каждого из которых свои интересы и нет вектора движения и целей.
Это очень опасно тем, что или этот конгломерат сожрет сам себя в борьбе за ресурсы, или будет захвачен извне и поделен.
Хотя того надо четвертовать.
На Лобном месте.
То что вы считаете правление Сталина мудрым — это замечательно, но это не повод хамить. Тем более в пространство. Оно того не заслужило.
Сталин знал их как облупленных, вот и разобрался.
Бухарина, Каменева, Зиновьева-массонская ложа.
Еще одного в Аргентине достали.
Все предельно просто и не надо под это подводить какие-то высокие материи,
К власти тогда примазались очень многие, кто хотел погреть руки на таких масштабных социальных преобразованиях (типа Корейко, но на официальном уровне). Чистки были необходимы, что бы избавиться от паразитирующего баласта. Но необходимы были именно чистки, а не репрессии. Согласно Похлебкину (замечательному историку, но знатному сталинисту), отчасти из-за перегибов на местах, отчасти из-за того что сам счищаемый баласт подсуетился и отчасти из-за того что Сталин недоглядел и случилось то что случилось, а не то что предполагалось.
Правда вот, например, Фромм описал действия Сталина с точки зрения психоанализа. Там уже несколько иная картина.
Впрочем это все всего лишь гипотезы. Что же было на самом деле... Возможно что весь мир лишь сон великого шушпанчика)
И еще, нужно понять, что и Сталин, и Гитлер (да простят меня за упоминание об этом ублюдке) и т.п. исторические мерзавцы — не были полными идиотами. Они искренне хотели добра своему народу, такого добра, как они его понимали. Но делали это "добро" так ... тут уж — "каждый в меру своей испорченности"
Увы! Все с точностью до наоборот. Имеют нас.