«Ода диссидентству» или «Стукач у дураков»

Жутковатая статья, только жалко автора, а не Солженицына, который все круги прошел. Интересно через сколько часов автор бы сломался? А Георгий Жженов тоже "антисовесткое трепло" был ? А Лидия Гинзбург, Варлам Шаламов, Лев Разгон и многие другие ?

Глумливо, с передергиваниеми написанному тексту — не верю, хотя и не считаю Солженицына гением. Даже не зная фактов. Федоровский купил, наверное, диссертацию, стиль изложения журнашлюшки из желтой газетенки.

Чё за шлак? Коммуняки, вы чё, совсем оборзели? Вообще ценностей не понимаете!

Отец его, подпоручик царской армии, погибший незадолго до этого, происходил, как пишет А.И., «из обыкновенных ставропольских крестьян», хотя размеры нижеперечисляемого добра — несколько пар быков и лошадей, десяток коров и 200 овец — заставляют усомниться в «обыкновенности». Вернее все-таки эпитет «зажиточные».
Комми тяжело осознать что два быка и лошадь это обычное состояние обычного крестьянина, привыкли суки все комбедами да голытьбой мерять.
Дальше читать просто не стал, если начинают врать в малом уже в первых строках, так во что выльется к концу?

Однако.
Часть русских не любит его за то, что он продался америкацам, аникоммунист и сам вроде жид и им тоже продался.
Часть американцев не любит его за то, что он славянофил и православный.
Часть евреев не любит его за то, что он вроде антисемит.
Часть казахов не любит его за то, что он вроде сказал, что Казахстан — мягкое подбрюшье России (вообще они не знают, что мягкое подбрюшье — это нежная, охраняемая, любимая, беззащитная часть тела; вот когда попрут Китайцы или талибы они поймут смысл этой фразы).
Часть прибалтов не любит его за то, что он им мало уделял внимания.
И так далее, однако большая часть из имеющих такое мнение вообще книг не читают, но твердо знают почему проиграла их любимая команда и почему утонул Курск и вообще уверены, что майонезик делают из молока.

Вот так и в лесу, как а NNM идешь, собираешь грибы, красота, птички поют, но вот вдруг наступаешь в дерьмо.
То Беря, то мистики и сумерки с Гарри Потерами, то Макс Фрай, то Костанеда, то враги хохлов-грузинов-жидов-массонов и прочих пендосов и чурок, то Всемирное правителство спаивающее славян, то Петров, Бронников, Жданов, то КОБ, то Резун с Фоменко, Тведохлебы с Левашовыми и прочая дрянь.
В здесь н_срал малогомотный человек, который вообще книг не читает, но обо всём имеет свое мнение, однако он и со степенью.

Только в нашем государстве подлецы вроде Солженицына могут восхваляться и возноситься на щит.
Кому интересна лагерная тема — рекомендую читать Варлама Шаламова (до которого Сане Лаженицыну очень далеко).
Вот что Солженицын предлагал сделать с нами:

ОТЛИЧНАЯ СТАТЬЯ!!!
Наконец-то правда об этом ничтожестве...

Ну хоть кто-то высказался против этого "великомученника". Забавно смотреть, как везде и всюду один человек переворачивает всё с ног на голову и ему так охотно верят, потому что это стало модно. Приятно встетить альтернативное мнение. Респект!
Придирающиеся к статье могут ту же энергию потратить на критику "трудов" сабжа.

Статья от совкопоклонников, даже стиль написания один в один — советская газетенка. Начиная с "фактов" заканчивая тем какой мол Солженицын негодяй, чуть ли не многоженство ему пришили. Все тоже самое можно было изложить совершенно иным способом, больше фактов, меньше домыслов, меньше эпитетов типа "шнобелевская", "брехун" и т.д. С трудом верится что статья написана кандидатом исторических наук. Больше похоже на журналиста-недоучку из газеты типа Жизнь. Но суть не в этом.
Да и черт с ним, пусть даже все, что тут написано — правда (в чем я лично очень сильно сомневаюсь).
Дело то не в человеке, а в книгах. Люди умирают, а рукописи как известно не горят.
И еще тонну говна можно вылить на автора, это нисколько не изменит того, что книги его — великие.
Я "В круге первом" перечитывал раза три. Одна из любимейших вещей. Эталон для поведения и образа мыслей человека, особенно когда приходится тяжело. Книга о людях мыслящих, умных и стойких.
А кто был прототипом Глеба Нержина? Сам Солженицын или кто-то другой? А какая, на самом деле, разница?
Главное характеры героя, а не автора. И книги его не одно уже поколение умных и мыслящих людей заставили задуматься о том, что в любых ситуациях надо оставаться человеком, а не животным, что надо иметь характер и выдержку и никогда никогда не сдаваться.
И мое уважение к А.И. Солженицыну основывается не на том, кем он был при жизни и что делал, а то какие книги он писал, и какие характеры в этих книгах описаны. Вечная память, одному из самых значительных русских писателей ушедшего века.
а "кандидату исторических наук" федоровскому..........удачи!