я вот всю жизнь на виндоусе сидел а взял и поставил sail ,он как раз на базе убунты. мне понравилось.. пока никаких проблем не возникало. ни с дровами ни с оборудованием. и с флешкии на слабом ноуте работает так же как на прилично мощьнее его пк винхр.
Всегда восхищался людьми, которые с гордостью заявляют — мы пользуемся свободным софтом! И через 2 предложения: с помощъю wine мы используем мс оффис и так далее...
А по вечерам мы спим с надувными женщинами в советских презервативах... Линукс — это превосходный backoffice. До frontoffice ему ещё очень далеко. Для дома — уже созрел. IMHO
нахрена запускать в вайне этот изврат — МСО? От скучной жизни? Обычно, людям ООо за глаза. Тем более, если люди с головой, то там и скриптовать и всё что угодно можно на куче языков...Что до МСО, то мал кто вообще с ним работать умеет. Форматирование пробелами и отступами, никаких разравов страниц и стилей... Это ППЦ. Глаза наворачиваются, когда та такие доки смотришь.
И презервативы тут при чём?
Что до вайна, то да, бывает, запускаются некотрые приложения. Ну и что из этого? Главное, что я работаю в той среде, которая мне по душе. Винда мне этого дать не может. А если я ставлю wine, чтобы с помощью Rosetta какой из языков учить, ну так что ж теперь? Не винду же из-за этого ставить!
"Что до МСО, то мал кто вообще с ним работать умеет. Форматирование пробелами и отступами, никаких разравов страниц и стилей" — вот именно что мало кто умеет пользоватся, наверное надо RTFM ?? Пробелы и отступы...чувак лучше промолчи, за умного сойдешь.
А ты вобще в курсе что твой хваленый опынофис под виндой работает быстрее чем под родной для него оболочкой ? В SUSELinux и убунте проверял, может в остальных паре десятков линуксов под разными сборками и десятком графических оболочек оно и побыстрее будет, но у меня времени нет лишнего это проверять.
Быстрее работает, это быстрее стартует? Мне пофик. Запускаю его 1 раз после старта компа. Это раз в месяц-два бывает.
Родной оболочкой? А почему это Линукс для него родным должен быть, а винда — нет?большинство его под винду пользует. Под винду он и пилится.
И почему мне про отступы, переводы строк молчать? Ну, именно так же оформляет 90% пользователей офиса. Или как-то иначе?
Да, нужно RTFM. В любой книжке по офису сказано, как работать с документами. Нужно лишь пару часов потратить, чтобы прочитать тоненькую брошюрку.
Боже, какие глупые комментарии! Развитие Windows подстегивается успехами Linux (и Ubuntu в частности) и наоборот, та же Ubuntu по определенным параметрам подтягивается к Windows. Ubuntu уже без проблем можно использовать для обычных пользовательских нужд — серфинг, редактирование документов, прослушивание музыки и просмотр фильмов и т.д. К сожалению средства программирования и администрирование большого количества компьютеров (домены, Active Directory и т.д.) под Linux еще уступают таковым в Windows, поэтому корпоративный пользователь в основном остается пока под Windows.
Уже можно ! Слава богу, доросли. С середины 70-ых годов эволюционировали. И в 2010 стало можно нормально делать повседневные дела. Было бы ЭТО платным пошел бы аж купил :)
ну, начал с одного на другое перетягивать. Вспомнил время, когда студент написал своё ядро. А когда на него внимание обратили?
И что, что до 95-й винды? Что, винда сильно далеко ушла с тех времён? И это при таких колосальных финансовых средствах... чуть ли не 10 лет ничего не выпускали и выпустили... Висту... Прослезиться можно. Но потом "исправились". Чуть-чуть причесали, получили висту2 — вин7. Последняя не далеко ушла. Ничего революционно. Никаких существенных изменений.
А то, что обещали в неачале 2000-х, так и не воплотили. Всё теже НТФС и проч дрочь
как-то все агрессивно и сумбурно у тебя получается.
"колосальных финансовых средствах" — заметь, заработанных на своих продуктах. Это называется профессионализм и серьезный бизнес. Когда за твой продукт платят деньги и ты несеш ответственность. А халява она и есть халява — хочешь пользуй хочешь не пользуй. Воспользовался, ну тогда сам разбирайся со своими проблемами — никто тебе ничего не должен. Т.е. секта изначально ни за что не отвечает.
как бы это сказать... даже слов не нахожу... Как-будто под винду софта, за который никто не отвечает, меньше. Всякие оптимизаторы, чистилки реестра, блокнотики, украшательства.
Конечно, и в Линуксе серьёзных продуктов нет. И РедХет с ИБМ, да Новелем не отвечают за свою продукцию. Так, ставят bd2 на RHEL и никакой ответственности.
ты с 95-ой винды как ее испугался так ни разу ничего нового и не видел ?
"Что, винда сильно далеко ушла с тех времён?" — ты не поверишь !
Раз уж на то пошло, даже ХР вращает убунту во всех плоскостях, я уж молчу про висту, а тем более про семерку.
прям-таки во всех плоскостях )))
А уж про висту, да и семёрку я тоже молчу. Семёрка от висту никуда толком не ушла. Это больше как ХР с SP2. Ничего особо нового, только PR.
А виста, это редкостное говно. Не даром, народ повалил с неё на всё, что только можно.
Виста действительно говеная вышла.. отсервиспачили до 7рки. Теперь хвалят все её (удивительно, но факт). Я сам дома поставил, посмотрел посмотрел... ну нах мне эти менюшки с темами? Так и болтаецо второй ОСью уже 4 месяца. ХП СП3 делает все что нужно.
да потому что грамотный PR. Вовремя допустили утечку беты 7-ки, грамотно пропиарили, народ доволен! Народ, ему разбираться некогда. Никаким манов читать не нужно. Сказали, что 7 лучше и всё, повалили. А чем лучши-то? Та же виста, по сути. Но лучше!!
> ХП СП3 делает все что нужно.
Счастливый человек ))
Никто не говорил, что Виста лучше патченой ХП. Все говорят, что Вин7 лучше ХП и Висты... Это ощущения обычных пользователей... как опытных так и нет. Свое мнение буду складывать после 2го сервиспака на Вин7 :)
Появилось желание попробовать воткнуть Убунту... возможно найду время для этого так сказать в познавательных целях.
да как же 7 может быть лучше, если там со времён висты ничего толком не менялось? Ну, не логично же это. Лёгкие косметические улучшения, не более того. И прям лучше и висты, и ХР )))))))))))))
Работал с Вистой... точно знаю, что поделка говеная... НЕ работал в Вин7 и Линуксе, ничего по делу щас не скажу. Всего лишь "описал" эмоции знакомых юзеров :) Кину в них какахой значит при встрече... подлецы!
Как тут кто-то писал — "Компьютер — не профессия, компьютер — инструмент". Так вот винду выбирают именно потому, что есть уже настроенный инструмент который удовлетворяет 80% всех пользователей. Которым некогда или нахер не надо разбиратся в ней и читать мануалы. Да, чувак, не поверишь, но маны курять либо айтишники либо красноглазики. Телевизор покупают миллионы, и 99% даже закон Ома не знают не говоря уж про радиоэлектронику, что не мешает им смотерть тот самый ящик ! Нет ума сделать удобно и интуитивно поянтно, сидите со своими 5% пользователей и не высовывайтесь пока не дорастете. Грамотный пиар, утечка винды, кто мешает вашей секте то же самое делать ? Где реклама, где предустановленые линухи на ноутах в магазинах ? Где преподавание его в школах ? Студенты-хиппи одним словом.
Вот потому баже треть функций, за которые прееплатили уйму денег, так никогда и не будут задействованны в этом телевизоре. А когда спрашиваешь у них, а нахер такой покупали, или разводят руками, или — пальцами.
И не надо передёргивать. Закон ома знать нет необходимости.
Хотя, стыдно его не знать. Как и таблицу умножения и проч...
вот поэтому я выбираю убунту. Втыкнул диск, накатил систему — работай! Антивири не нужны, Фаерфокс уже установлен, Офис уже есть. Ничего активировать не надо. Никаких дров, как правило, ставить тоже не нужно в большинстве случаев. Это не венда.
Не надо здесь про дотНЕТ и визуальники... Тебя вместе с говном сожрут :) Молчи лучше или скажи что могешь дебажить в блокноте и компилить в ком. строке с закрытыми глазами — сойдешь за умного :)
код надо компилить везде, вопрос только в чем компилить.
В визульной среде с додсказками и инструментами клавишей Ф7.
Либо в коммандной строке — "gcc main.o f1.o f2.o -o rezult2"
ну да, ну да. А я вот не знал, что для этого f6 в netbeans или f5 в Geany.
Но и коммандную строку программисту знать не грех. А то вырастает поколение, не отличающее компиляцию от линковки или т.п.
Мне очень любопытно, как такая задача будет решена на Линухе,- есть сотни две компов, надо в приемлемое время на все поставить какой-то софт, потом по истечении скажем пары дней этот софт со всех компов удалить и поставить другой софт. Как этот процесс автоматизируется на Линуксе? В АД просто через политики ставится, и потом удаляется.
Уверяю вас, есть альтернативные решения. Open LDAP например.
Кстати, по поводу на чем базируется AD — как раз на тех самых открытых стандартах DAP которые давно уж существуют. MS написала свою версию на базе Open LDAP вроде, что-то выкинули, что-то упростили. Сделали красивые админки. Получилось хорошо, хотя и не без нареканий (но эт нормально). Мне лично очень нравится :) Да и кстати перечислили денег сообществу за использование чужих наработок вроде.. Все по чесному. :)
Боюсь,в OpenLDAP нет возможности того, что описал товарищ выше. Более того, лдап не дотягивает даже до простого управления пользовательскими машинами на уровне домена. ЛДАП тормознулся где-то на уровне Windows NT4.0, в то время, как AD скакнула намного дальше, давая возможность ИТ-спецу серьезно управлять всей ИТ-структурой (а главное, пользовательскими компами, чтобы не могли и пукнуть без ведома GPO). В ЛДАП пока еще не смогли реализовать GPO на таком уровне, как в AD. Увы... Ну зато линукс классно выступает в роли сервера СУБД, маршрутизаторов, фаерволов и т.д. В этом конечно линуксу равных нет. Винда в этой стези сильно уступает. И прежде всего по скорости передачи данных в сети...
Novell e-directory? :) На счет пукнуть не могли без GPO. :) Расскажи способ как с помощью GPO запретить юзверям втыкать флешки в комп (установку драйвера). Способ предложенный MS не работает. :) Точней легко обходится. Если профайл юзера скэширован на локальную WS достаточно при загрузке выдернуть из нее сетевой кабель.. :) А иногда само по себе не работает без объективной причины.. Одним словом Проблем везде хватает. И способы их решения есть разные.. Лично я за гибридные системы :) Оно дешевше и универсальней.
да, LDAP не даст решения поставленной выше задачи. Но ведь это не значит, что решения нет. Управлять пакетами централизовано можно. Только тут придётся админу поломать голову. Но я ниже уже писал про затраты сего решения на AD. Иногда лучше голову раз поломать, чем такие деньги выкинуть.
сколько такое решение на базе АД обходится? Стоимость АД, сервера, 200 лицензий на винду и антивирус.
Так вот. Такое в Линуксе реализуемо при желании. если админ достаточно грамотный (но безграмотный и из АД помойку сделает).
Решение обходится в стоимость Серверных ОС для организации домена, стоимость клиентских лицензий на юзверя или устройство на подключение к серверу (в идеале) :) , стоимость нужного к-ва лицензий для рабочих станций и стоимость работ по настройке АД. :) Вопрос то в чем? :) Цена на лицензии в рублях меняется каждый день, потому как привязана к курсу $. :)
Вот активно пытаюсь осваивать ubuntu, всилу отсутствия некоторых специфических прог две ОС стоит.
Тока вопрос ubuntu на основе unix или linux — мой ламерский подход не понимает, вроде разница между этим большая.... или нет?
Ubuntu — это linux. Там ядро линукс. Разница есть. Но не думаю, что чтоит сейчас это подробно освещать. Главная особенность линуксов, что они по больше части принадлежат к свободному ПО.
Именно. Они с Майкрософтом партнеры, а Майкр. если кого уже ухватил, то с концами. Да и сам подумай, 1С ориентируется на тех кто платит деньги! И в этом очень важная загвоздка. Кто хочет делать платнвый софт для не плаьеже способных???
о чём разговор? Вроде как, давно уже есть серверная часть под Никсы. И БД под никсы. И веб-морда для работы в 8.2. Что там ещё не перенесли? МОжет я чего не понимаю?
Все работает. А для хард ключей и прочих заморочек, и Гарантированной стабильной работы старых версий мона юзать Wine от Etersoft. Денег правда стоит, но по сравнению с покупкой винды для предприятия раз в 10 выгодней. Опять же мона на антивирях съэкономить.. :)
Интересно вот стало "опынсос" когда нить эволюционирует до качетсва за которое ЗАХОЧЕТСЯ заплатить деньги. Или хиппи-стайл это все чего приходится ожидать ?
Пока не уговорят разрабтчиков ПОПУЛРНОГО, проприетарного, прикладного ПО писатьи под "Дебиан бейсд" и пр. — кина не будет. На одном интуЗАЗИЗме и крепко прокачаном альтруизме далеко не заехать. Идею в желудок не положишь.
А никто идею в желудок и не кладёт! IBM, Novell, RedHat и проч... бедненькие...
> На одном интуЗАЗИЗме и крепко прокачаном альтруизме далеко не заехать.
Ой, ой... жалко, в википедии об этом не знают! Базу знаний такого уровня и за деньги никто не смог построить.
Альтруисты с википедии движок забабахали, а базу они не набивали. Я, допустим, википедией не пользуюсь вообще. В области моих интересов там мало путнего.
IBM — с каких это пор голубой гигант в одном ряду с опенсорсом
Novell — не безплатен и узко специализирован
RedHat — впечатление что существует восновном на страницах википедии.
Ну ребята, давайте не врат себе. Реально популярны только проприетарные продукты.
Я сам пользователь убунты, но блин, над ней еще работать и работать. Хотя много конечно радут.
Еще и минусов понатыкали. Ктонибуть может пояснить, что они дают? Где почитать?
ну, разработчики тоже разные бывают. А вы в одну кучу всё кидаете, не разбираясь. Абы ляпнуть. Есть IBM, Novel, Rethat и ряд других компаний, которые отвечают за то, что пишут. И финансово отвечают, и репутацией.
Не понимаете, что такое ОпенСорс, зачем тогда вообще писать? ОпенСорс — это не халава и не сбориже студентов-самоучек. Ведь эти определения можно смело и большенству виндового закрытоого софта приписать.
>Есть IBM, Novel, Rethat и ряд других компаний, которые отвечают за то, что пишут. >И финансово отвечают, и репутацией.
Бесплатно пишут и поддерживают? И как? И мне будучи юзером их ебать за косяки можно? Не заплатив ни копейки?! Надо искать подвох значит..
судя по всему, ты либо полный дурак, либо просто подстрекатель.
Кто тебе что бесплатно пишет? Кто бесплатно поддерживает? Почему за опенсорс-решения нельзя платить и потом ебать мозг?
Подвох в твоей голове. Там подводный камень. Вот через него ты и спотыкаешься в своей логике.
вообще отвечать вопросом на вопрос — идея гениальная и характеризует Вас как чукчу.
Я понял из Ваших изречений, что бывает платный опенсорс, да? Что правда бывает? Почему бы его не спиздить тогда и не собрать конкурентный коммерческий релиз и не продать за бабки? Не надо здесь про голову и камни, ладно?
Я вот тоже рассуждал умозрительно-логически.
Его ещё называют альтернативным ПО. Значит оно должно стать альтернативой?
То есть GIMP должен быть АЛЬТЕРНАТИВОЙ Фотошопа, а не редакторком, с некоторыми функциями почти (но очень сильно не совсем) "как у Фотошопа" и кучей через жопу или ваще не работающих плагинков, которые спокойно лежат в себе в репозиториях стейбл-веток дистрибутивов.
И только тогда мы скажем — А нахер нам этот проприетарный монстр, который нужно нудно крякать или покупать за весьма ощутимые деньги. А до тех пор..
Это частный пример и одновременно очень яркая иллюстрация глобального положения дел в СПО.
мне возможностей Gimp'а ещё ни разу не хватало. Как-то пока с головой. Хотя, копаю его время от времени. Большинство едва ли даже его хотя бы на половину осилит. Не то что ФШ. Но ФШ, конечно, значительно солиднее. Ибо он стоит кучу денег. И само созание того, что ты спёр его и юзаешь такой дорогой продукт... это уже многое!
Любой товар становится популярным в следствии его удачности или ярого пропихивания. Виндавз крепко продвизают, в результате под него горы не только программ, но и полезных программ. Виндавз кормит многих, в том числе вирусоделов и антивирусоделов. А линузом никто не занимается, вот у него и ниша, лиш среди любителей поколупатся, или тех кому реально только и нужно, что в нете пошарится да почту посмотреть. Программ много, нужных — мало.
Если бы не Фотошеп и супер правильная маркетинговая политика Эпл кАмпутерз, Был бы Мак-юникс где-то рядом с линухом щяс.
Лично мне пофиг какая ось. Главно чтобы от нее было максимум толку с минимумом гемора и в разных случаях по разному. Порой накрученый Хакинтош дает больше току, чем любой другой вариант.
Как говорил один мой препод, КОМПЮТЕР — НЕ ПРОФЕСИЯ, на нем что-то делать нужно.
Займитесь делом и все холивары отвалятся сам ипо себе.
Всем желаю хорошей, рабочей недели.
Я очень тепло отношусь к Убунте, но вот это по функциональности и графическому интерфейсу не уступает современной коммерческой Windows 7.
не совсем так, функциональность да, но вот графический интерфейс до 7ки не тянет, про то сколько мне пришлось гуглить и трахаться в консоле чтобы сделать более менее приличные шрифты я вообще промолчу, так вот, это я не к тому что убунта такая сякая, а к тому что нефиг графический интерфейс сравнивать 7кой
Из под Линукс? =)
Да не, тут он чего то того. Со шрифтами в ебунте из коробки всё нормально. Можно в гноме сглаживание настроить под свой глаз. С импортом шрифтов то же без проблем. Просто кидаем все наши эксклюзивные ttf шрифты в папочку .fonts в папке юзера и они автоматом подхватываются после перезагрузки или рекеширования базы шрифтов — это старая фишка.
igo8, просто мне не очень нравятся стандартные убунтовые шрифты, помоему они страшные, конечно это решаемо, но попыхтеть придётся, но вот качество шрифтов как в винде вы не сделаете в убунте никогда, это конечно не главное в жизни, но это очень связано с графическим интерфейсом раз уж мы о нём говорим
совершенно, кстати, согласен. шрифтовая схема, цвета, иконки. субъективно, конечно, но на ubunutu они очень странные.
конечно, можно их поменять, но винду крякнуть быстрее
хз, мне больше нравится гном + подпиленная под себя тема, сочетающая нечто просто футуристическое и нечто от макоси. Нежели семерочный диз.
А шрифты — хз, может дело привычки (-:
что за ерунда? Я в винде так и не добился таких же приятных шрифтов, как в Линуксе. Как сажусь на виндовую машину, так тошнить начинает. И, как ни крути нестройки, никакая консоль не поможет.
ЗЫ а в Маке они вообще специфические. Трудно сразу привыкнуть. И народ нахваливает!
Красноглазики все пытаются доказать, что ничем не хуже дргуих :)
"Следует отметить еще и тот факт, что Unix на базе которой написана Ubuntu создавалась именно для работы с Интернет, в отличие от Windows, где tcp/ip протокол появился в качестве дополнительной надстройки" — спасибо поржал.
"В качестве альтернативы ОС линейки Windows, Ubuntu 9.04 не только конкурентоспособна, но и обладает рядом преимуществ. Как уже было описано выше надежна, бесплатна, и позволяет решать бизнес-задачи с такой же легкостью, как и в коммерческие ОС" — поддержка у ЭТОГО есть ? Куда мне звонить в случае возникновения проблем ?
Позвони в техподдержку винды! Ага! Во наслушаешься! Я неоднократно был свидетелем как у нас на работе люди, занимающиеся поддержкой сайта, общались с представителями МС! Вобщем, спрашивали об одном, а им чесали о другом. Целый месяц.
"занимающиеся поддержкой сайта, общались с представителями МС" — МС занимается поддержками сайтов ?
Сука, что же я не так делаю-то ?! Два раза звонил в МС саппорт, первый раз решили проблемму с обновлениями, второй раз с активацией, все четко и качественно.
Секта она и есть секта. Красноглазики мне напоминают придурков иеговы которые в метро агитируют в свою веру, хочешь не хочешь, а будешь слушать.
Еслм у меня винда работает годами, ничего не глючит и все работает так как мне надо, то я мудаг и мне все равно нужен линукс ? Что я делаю не так ??
кто здесь сказал что Линукс говно? блин.. ну что за херня? я лично сказал, что Линукс в глаза не видел, значит не было необходимости. Однако, по вашему, я мудак... вы случайно не репер? :)
ну ведь пытаются же !
1. "В качестве альтернативы ОС линейки Windows, Ubuntu 9.04 не только конкурентоспособна..."
2. "по функциональности и графическому интерфейсу не уступает современной коммерческой Windows 7..."
постоянное сравнение с виндой, т.е. как самостоятельный продукт, со своим уникальным функционалом ЭТО не существует ?
сравнивают, потому что всё познается в сравнении. показывать в сравнении с той же макосью — бессмысленно, пользователей столько же сколько у линухов. никто не оспаривает тот факт, что бОльшая часть десктопного софта просто отсутствует как факт для линукса, лишь по причине тотального засилья винды. потому линукс в качестве десктопа в том виде, в каком воспринимаете его вы — бесспорно не конкурент. однако существует масса задач, которые прекрасно и кое-где лучше делаются в линухе чем в винде. я привел примеры из личного опыта, на что получил ответы в стиле — "да мне насрать, что ты там сделал и как чувствовали себя пользователи. я знаю — линукс говно, и это факт". идиотия на марше.
чувак ! в сраку все различия и софт, и вирусы, и репозитории.
Объясни мне, почему пользователей винды 90% против 10% (в лучший день) линукса ? Учитывая, что динукс древнее винды, и времени на развитие у него было предостаточно.
Неудачники ?
линукс древнее винды? брррр... хорош заливать :) линукс на десктоп вышел с более-менее приличными возможностями не далее чем максимум лет пять назад. винде сто лет в обед. о чем ты? пр этом при всем — линукс десктопы периодически утирают нос в плюшках и рюшках старушке винде. как так?
да оч просто... смотрим че за рюшки в винде... включаем фантазию, делаем тоже самое + че там нафантазировали и нате! рюшки стали пизже! :) виндовс говно, стало быть! :)
странно, но наблюдается обратное. Прут всё из никсов.
Винда да, оригинальна. Дос украде^куплен, путём кидания IBM. Потом, интревейс крадём у Xerox. Получаем винду.
Виртуальные рабочие столы когда появились в винде? А пользователи по типу /home/USER? А права пользователя+sudo когда в винде придумали и реально внедрили?
Попробую объяснить. Когда чел впервые подходит к машине — скорее всего он хочет поиграть. Это происходит сейчас лет в 8-10. Именно с игрушек начинается освоение работы OS. В школе все обучение сводится к "программе ворд под виндовс". То есть, к возрасту 17-20 лет, когда возникает желание/нужда изучить что-то новое, это уже нельзя сделать хорошо в силу устоявшихся воззрений/привычек да и просто снижению способности обучаться по причине недецкого возраста. В этом случае наиболее хороший результат при переходе показывается на МакОс. P.S. У меня так было, например.
Согласен, логично получается.
Я думаю что человек, даже если в возрасте, с удовольствием перелезет с ржавой копейки (виндовс) на новенький мерседес (линукс), а тем более бесплатный. Но повальной миграции мы не наблюдаем.
Вот я и говорю, этот метод катит только для Макоси. Народ преспокойненько перетекает на нее. А вот заранее осознать не могут по причинам уже упомянутыми мной. Только через реальный показ работы для начала.
Здесь соглашусь с Вами. Почти уверен в том, что некоторые вещи элегантнее сделать на чем-то не "тотально зисильеном". Почему нет? Философский вопрос скорее... На печатном станке ведь тоже можно документ напечатать, при этом мы не говорим что печатный станок — говно. Область применения — более подходящий термин в обсуждении ОСей.
Видите ли, срач при этом должен бы закончиться, однако мы ведь не для поиска истины здесь комментим, так же? :)
то есть ты считаешь, что полное отсутствие опыта работы с линуксом — это не есть препятствие для его обсуждения лично тобой? потрясающе. сказал бы сразу — линкс не видел, буду нести ахинею и выдумки из своей головы, представление о линуксе имею по рассказам мудаков — и все сразу встало бы на свои места, без лишних эксцессов.
можно купить поддержку. Будешь звонить тогда, если есть такое желание. Только, я по винде никогда никуда не звонил. Только по работе. Ибо с лицензированием без ящика водки не разберёшься. У всего своя лицензия и при смене чего либо потом ппц начинается... И начинаютс звонки девушкам, которые по-русски еле языком ворочают и нихрена не понимают, о чём спрашиваешь. Потом тебя переключают "выше" и .... иногда тоже, такой бред несут... но с какого-то раза всё-таки удаётся добиться нужной информации. И то не всегда.
Комментарии
А по вечерам мы спим с надувными женщинами в советских презервативах... Линукс — это превосходный backoffice. До frontoffice ему ещё очень далеко. Для дома — уже созрел. IMHO
И презервативы тут при чём?
Что до вайна, то да, бывает, запускаются некотрые приложения. Ну и что из этого? Главное, что я работаю в той среде, которая мне по душе. Винда мне этого дать не может. А если я ставлю wine, чтобы с помощью Rosetta какой из языков учить, ну так что ж теперь? Не винду же из-за этого ставить!
А ты вобще в курсе что твой хваленый опынофис под виндой работает быстрее чем под родной для него оболочкой ? В SUSELinux и убунте проверял, может в остальных паре десятков линуксов под разными сборками и десятком графических оболочек оно и побыстрее будет, но у меня времени нет лишнего это проверять.
Родной оболочкой? А почему это Линукс для него родным должен быть, а винда — нет?большинство его под винду пользует. Под винду он и пилится.
И почему мне про отступы, переводы строк молчать? Ну, именно так же оформляет 90% пользователей офиса. Или как-то иначе?
Да, нужно RTFM. В любой книжке по офису сказано, как работать с документами. Нужно лишь пару часов потратить, чтобы прочитать тоненькую брошюрку.
И что, что до 95-й винды? Что, винда сильно далеко ушла с тех времён? И это при таких колосальных финансовых средствах... чуть ли не 10 лет ничего не выпускали и выпустили... Висту... Прослезиться можно. Но потом "исправились". Чуть-чуть причесали, получили висту2 — вин7. Последняя не далеко ушла. Ничего революционно. Никаких существенных изменений.
А то, что обещали в неачале 2000-х, так и не воплотили. Всё теже НТФС и проч дрочь
"колосальных финансовых средствах" — заметь, заработанных на своих продуктах. Это называется профессионализм и серьезный бизнес. Когда за твой продукт платят деньги и ты несеш ответственность. А халява она и есть халява — хочешь пользуй хочешь не пользуй. Воспользовался, ну тогда сам разбирайся со своими проблемами — никто тебе ничего не должен. Т.е. секта изначально ни за что не отвечает.
Конечно, и в Линуксе серьёзных продуктов нет. И РедХет с ИБМ, да Новелем не отвечают за свою продукцию. Так, ставят bd2 на RHEL и никакой ответственности.
"Что, винда сильно далеко ушла с тех времён?" — ты не поверишь !
Раз уж на то пошло, даже ХР вращает убунту во всех плоскостях, я уж молчу про висту, а тем более про семерку.
А уж про висту, да и семёрку я тоже молчу. Семёрка от висту никуда толком не ушла. Это больше как ХР с SP2. Ничего особо нового, только PR.
А виста, это редкостное говно. Не даром, народ повалил с неё на всё, что только можно.
> ХП СП3 делает все что нужно.
Счастливый человек ))
Появилось желание попробовать воткнуть Убунту... возможно найду время для этого так сказать в познавательных целях.
И не надо передёргивать. Закон ома знать нет необходимости.
Хотя, стыдно его не знать. Как и таблицу умножения и проч...
На С\С++ где мне писать ?? .NET ? Mono наверное будете предлагать.
В визульной среде с додсказками и инструментами клавишей Ф7.
Либо в коммандной строке — "gcc main.o f1.o f2.o -o rezult2"
Но и коммандную строку программисту знать не грех. А то вырастает поколение, не отличающее компиляцию от линковки или т.п.
Кстати, по поводу на чем базируется AD — как раз на тех самых открытых стандартах DAP которые давно уж существуют. MS написала свою версию на базе Open LDAP вроде, что-то выкинули, что-то упростили. Сделали красивые админки. Получилось хорошо, хотя и не без нареканий (но эт нормально). Мне лично очень нравится :) Да и кстати перечислили денег сообществу за использование чужих наработок вроде.. Все по чесному. :)
Так вот. Такое в Линуксе реализуемо при желании. если админ достаточно грамотный (но безграмотный и из АД помойку сделает).
Тока вопрос ubuntu на основе unix или linux — мой ламерский подход не понимает, вроде разница между этим большая.... или нет?
> На одном интуЗАЗИЗме и крепко прокачаном альтруизме далеко не заехать.
Ой, ой... жалко, в википедии об этом не знают! Базу знаний такого уровня и за деньги никто не смог построить.
IBM — с каких это пор голубой гигант в одном ряду с опенсорсом
Novell — не безплатен и узко специализирован
RedHat — впечатление что существует восновном на страницах википедии.
Ну ребята, давайте не врат себе. Реально популярны только проприетарные продукты.
Я сам пользователь убунты, но блин, над ней еще работать и работать. Хотя много конечно радут.
Еще и минусов понатыкали. Ктонибуть может пояснить, что они дают? Где почитать?
Не понимаете, что такое ОпенСорс, зачем тогда вообще писать? ОпенСорс — это не халава и не сбориже студентов-самоучек. Ведь эти определения можно смело и большенству виндового закрытоого софта приписать.
Бесплатно пишут и поддерживают? И как? И мне будучи юзером их ебать за косяки можно? Не заплатив ни копейки?! Надо искать подвох значит..
Кто тебе что бесплатно пишет? Кто бесплатно поддерживает? Почему за опенсорс-решения нельзя платить и потом ебать мозг?
Подвох в твоей голове. Там подводный камень. Вот через него ты и спотыкаешься в своей логике.
Я понял из Ваших изречений, что бывает платный опенсорс, да? Что правда бывает? Почему бы его не спиздить тогда и не собрать конкурентный коммерческий релиз и не продать за бабки? Не надо здесь про голову и камни, ладно?
Его ещё называют альтернативным ПО. Значит оно должно стать альтернативой?
То есть GIMP должен быть АЛЬТЕРНАТИВОЙ Фотошопа, а не редакторком, с некоторыми функциями почти (но очень сильно не совсем) "как у Фотошопа" и кучей через жопу или ваще не работающих плагинков, которые спокойно лежат в себе в репозиториях стейбл-веток дистрибутивов.
И только тогда мы скажем — А нахер нам этот проприетарный монстр, который нужно нудно крякать или покупать за весьма ощутимые деньги. А до тех пор..
Это частный пример и одновременно очень яркая иллюстрация глобального положения дел в СПО.
Если бы не Фотошеп и супер правильная маркетинговая политика Эпл кАмпутерз, Был бы Мак-юникс где-то рядом с линухом щяс.
Лично мне пофиг какая ось. Главно чтобы от нее было максимум толку с минимумом гемора и в разных случаях по разному. Порой накрученый Хакинтош дает больше току, чем любой другой вариант.
Как говорил один мой препод, КОМПЮТЕР — НЕ ПРОФЕСИЯ, на нем что-то делать нужно.
Займитесь делом и все холивары отвалятся сам ипо себе.
Всем желаю хорошей, рабочей недели.
не совсем так, функциональность да, но вот графический интерфейс до 7ки не тянет, про то сколько мне пришлось гуглить и трахаться в консоле чтобы сделать более менее приличные шрифты я вообще промолчу, так вот, это я не к тому что убунта такая сякая, а к тому что нефиг графический интерфейс сравнивать 7кой
Да не, тут он чего то того. Со шрифтами в ебунте из коробки всё нормально. Можно в гноме сглаживание настроить под свой глаз. С импортом шрифтов то же без проблем. Просто кидаем все наши эксклюзивные ttf шрифты в папочку .fonts в папке юзера и они автоматом подхватываются после перезагрузки или рекеширования базы шрифтов — это старая фишка.
конечно, можно их поменять, но винду крякнуть быстрее
А шрифты — хз, может дело привычки (-:
ЗЫ а в Маке они вообще специфические. Трудно сразу привыкнуть. И народ нахваливает!
"Следует отметить еще и тот факт, что Unix на базе которой написана Ubuntu создавалась именно для работы с Интернет, в отличие от Windows, где tcp/ip протокол появился в качестве дополнительной надстройки" — спасибо поржал.
"В качестве альтернативы ОС линейки Windows, Ubuntu 9.04 не только конкурентоспособна, но и обладает рядом преимуществ. Как уже было описано выше надежна, бесплатна, и позволяет решать бизнес-задачи с такой же легкостью, как и в коммерческие ОС" — поддержка у ЭТОГО есть ? Куда мне звонить в случае возникновения проблем ?
Сука, что же я не так делаю-то ?! Два раза звонил в МС саппорт, первый раз решили проблемму с обновлениями, второй раз с активацией, все четко и качественно.
Еслм у меня винда работает годами, ничего не глючит и все работает так как мне надо, то я мудаг и мне все равно нужен линукс ? Что я делаю не так ??
вот здесь:
Красноглазики все пытаются доказать, что ничем не хуже дргуих
1. "В качестве альтернативы ОС линейки Windows, Ubuntu 9.04 не только конкурентоспособна..."
2. "по функциональности и графическому интерфейсу не уступает современной коммерческой Windows 7..."
постоянное сравнение с виндой, т.е. как самостоятельный продукт, со своим уникальным функционалом ЭТО не существует ?
Объясни мне, почему пользователей винды 90% против 10% (в лучший день) линукса ? Учитывая, что динукс древнее винды, и времени на развитие у него было предостаточно.
Неудачники ?
Винда да, оригинальна. Дос украде^куплен, путём кидания IBM. Потом, интревейс крадём у Xerox. Получаем винду.
Я думаю что человек, даже если в возрасте, с удовольствием перелезет с ржавой копейки (виндовс) на новенький мерседес (линукс), а тем более бесплатный. Но повальной миграции мы не наблюдаем.
Видите ли, срач при этом должен бы закончиться, однако мы ведь не для поиска истины здесь комментим, так же? :)