А по поводу юзабилити я бы сильно поспорил. Может пару документиков набить, да с фоткой что-нить сделать и нормально, но когда захочется запустить на компе, где не густо памяти начинаются танцы с бубном, жрет заметно больше винды, по процу требования вообще баснословные. Зависимости в репозитариях частенько корявые, приходится с бубном танцевать. По софту вменяемого музыкального плейера в принципе нет: Amarok и многие другие (забудте про эквалайзер, его просто нет), Audacious (забудте про эквалайзер, он коряво-программный, басы поднимаешь и на хорошой акустике и звукахе тоже вместо басов слышен хрип), Banshee (эквалайзер работает, но для музыкального плейера жрать 150 метров оперативы это лишковато). Дальше берем клиента для аськи, чего-то вменяемого под Gnome не нашлось: Pidgin течет сильно, перезапускать раз в день за сутки чего у него случается не знаю, но жрать у меня начинает 40-80% проца, qutim больно сырой, куча клиентов устарела, Kopete (в гноме через http прокси с авторизацией (а так во многих компаниях) нереально, да и то для прокси куча танцев с бубном). Дальше чтобы через туже проксю с авторизацией запустить работу тогоже синаптика, опять же надо с бубном натанцеваться. И так работает в Убунту ВСЕ.
Единственное из никсов (макось не в счет), кроме ёпенсусе, что может хоть как-то претендовать на звание десктоп оси.
Один из большущих плюсов убунты — поддержка, причем довольно-таки дружелюбная (это я про то, что несмотря на то, что красноглазые на холиварах друг за друга горой, но на практике в специализированных форумах гнобят нубов (и нетолько) по поводу и без)...
И кроме того, если лень качать и просто хочется шары — убунту можно было запросто и забесплатно заказать, и ее принесут прямо к дверям...
Сейчас помоему как и ёпенсусе записанную на диск можно только купить...
AutoCad под линукс в студию, плиз. Visio под линукс? Полную совместимость с MS Word, только полную, чтоб сложный документ моего партнера выглядел абсолютно также как у него? 1С бухгалтерию под линукс?
Ах этого ничего нет? Ну так можно заплатить 150 — 200 долларов за Винду, и работать не задумываясь ни о чем. Мы не бедные, и не жадные.
А вирусы? А нахрен нам еще нужен админ? Что, установка Линукса позволит избавиться от админа? НЕТ?! Нанять еще одного? Который шарит в *никсах?? А нахрен нам тогда Линукс?
Всмысле "до конца"? Ну так и не-опесорс в этом плане немногим лучше-всё равно дописывают,патчат,обновляют. Другое дело, что когда софт делается за деньги конторой,в которой за это платят-то там результат ожидаем,а когда опесурсное творение пишется студентами в свободное время-то это часто просто "себя показать".
Купи мак — там и MS Word и AutoCAD вроде есть и фотошоп...
И главное — все плюсы никсов в виде недоступности для вирусов (ну кроме тех, которые в шарашке кошмарыча вовсю ваяяют, чтоб оправдать свою поделку в виле антивиря для макоси)...
ххаха ... ну купил ты за 150-200 долоров винду и что? ))) в неё встроен автокад? в ней полная совместимость с мс ворд, чтобы сложные документы твоего партнёра выглядели абсолютно так же как у него? ))) .. в твоей винде за 150-200 доларов есть бухгалтерия 1С? ... давай в студию такую винду и админов тебе в помощь )) ..
ну так! Всё просто посчитал! А Компы купить, а здание аредавать, а налоги платить, а ЗП? И тут ещё какие-то окпейки за софт. Плюс антивирус же жегодно не забудьте! ))
А никто и не спорит: нужность инструмента для конторы = главное, если она на этом инструменте зарабатывает деньги. Причем, естественное желание в хозяина: потратить на инструмент по-минимуму, а заработать по-максимуму.
В этом смысле офисный linux более чем конкурент windows. В этом я убедился на личном примере:
1. офисы по продаже (2-3 ПК на ubuntu) где работают с сайтами отелей, базой путёвок и распечатывают договоры (+ табличка продаж) — зачем за это платить? если можно организовать на свободном ПО.
2. студия обработки изображений и pre-press (2-3 ПК на windows) где работают с Photoshop, Illustrator, InDesign... — сколько всё это стоит, да еще в 2-3-х экземплярах?? немало, но... пока без этого ПО не обойтись.
Статья смахивает на рекламу... Все хорошее утрировано, все плохое забыто.
Ubuntu наиболее дружелюбная из всех что видел пока..., но до дружелюбности Виндоуз Линухам еще как от Москвы до Бобруйска пешком. Все хорошо... до первых проблем. А если нет "flat-rate" интернета и не гу-гу в Linux командах, то и вообще труба.
Не юродствуйте. Вы потому так легко пользуетесь кряканной виндой и офисом, потому что в M$ понимают, что если начнут закручивать гайки, то все быстренько переориетнируются на линух
я вам больше скажу... пригласили как-то "посмотреть компьютер" в одном из столичных полков ГУВД. Потанцевав в автозагрузкой я заебался там сидеть и вынес вердикт — переставить виндовс! Диска с лиц. виндой ессесно никто никогда не видел. Сказав, что принесу Винду на диске из дома и поставлю я попросил 1к рублей за собсна работу :) на меня посмотрели как идиота мол "откуда такие деньги, сынок?!". И были таковы...
ия не буду даже ничего делать... люди не понимают что "это" может "падать" и это надо "чинить" за деньги. А денег как водится нема :) Так и болтаецо там антивирусная база полугодичной давности, а кому дело есть? :)
200 баксов Виндовс + 200 баксов Офис.... я думаю любая компания со средненьким бюджетом может себе позволить это... чем нанимать умного линукс спеца (или двух), от которого иногда никакого толку (личный опыт... иногда быстрее переключиться на виндоус на личном ноуте чем звать волосатого друга и убить день, другой на танцы с бубном в попытках реанимировать линух на десктопе)
если бы была такая ОС, чтобы заплатил за неё и всё, админ не нужен, то все бы так и делали. Но такого НЕ БЫВАЕТ.
Очередной заблуждающийся. Для администрирования винды нужен более квалифицированный спец, чем по Линуксу.
Тут надо и в лицензиях шарить, и с за безопасностью следить в оба (ибо безопасность — это процесс). А у нас же зачастую такие вот как этот персонаж и стоят у руля фирм. Выкинут кучу бабла в трубу, а спеца наймут желторотого. И он им устраивает не сеть, а помойку. Но это же зассатый спец потом будет за кадым углом рассказывать, какое крутое творение АД (а там плакать хочется, когда глянешь на его творение с АД), как круто иметь шлюз на серверной венде+керео...
Пока живы такие лапухи, мелкософту жить, товарищи! Да здрачует asilak!
Ага, а в Линухе за лецензиями не нужно следить типа ("for non-commercial use" нигде не встречал?).... нуну... и безопасность там сама по себе организуется ... хаха
Давайте всех администраторами назначим с root доступом... linux — 4ever!!!...
... И я бы посмотрел на тех кто Убунту на сервер ставит.... (хотя наверно есть спецы)
ты не понял. Одно дело следить за лицензиями. А другое дело следить за лицензиями мелкософта. Там бывают такие ситуации, что хуй проссыш. Может с очередным SP смениться лицензия! Помните, в вин 2003 кажись так было. А с терминальным сервером, это вообще пипец. Хорошо, если поставил новый сервак, активировал, активировал калы. Но бывают ситуации сильно посложнее с этими доростоебучими калами. Чем калы на железо и на юзвера отличаются, я как-то заебался вызванивать. Простой вопрос, на который никто не мог ответить.
Комментарии
валим отсюда пацаны :)
2. На Linux я работаю.
Обе системы мне нужны как воздух и вода.
+ Windows
+ Office
+ Multimedia
+ Antivirus
+ BackUP and Restore
+ Other Utilites and Programs
+ где то что то напильником
Установка Windows:
+ Просто установка Windows;
+ BackUP and Restore.
Отличия чуешь?
Где уверенность, что софт который я оттуда качаю не имеет бэкдоров, шпионских модулей и прочих прелестей. Ведь его пишет любой из секты.
Проверяют. Софтине попасть в централизованную репу не так просто.
Кроме того, всегда выкладывают исходники.
Прочитать пару килострок сиплюсе перед сном ))
Один из большущих плюсов убунты — поддержка, причем довольно-таки дружелюбная (это я про то, что несмотря на то, что красноглазые на холиварах друг за друга горой, но на практике в специализированных форумах гнобят нубов (и нетолько) по поводу и без)...
И кроме того, если лень качать и просто хочется шары — убунту можно было запросто и забесплатно заказать, и ее принесут прямо к дверям...
Сейчас помоему как и ёпенсусе записанную на диск можно только купить...
Ах этого ничего нет? Ну так можно заплатить 150 — 200 долларов за Винду, и работать не задумываясь ни о чем. Мы не бедные, и не жадные.
А вирусы? А нахрен нам еще нужен админ? Что, установка Линукса позволит избавиться от админа? НЕТ?! Нанять еще одного? Который шарит в *никсах?? А нахрен нам тогда Линукс?
— Да Абгаша, не отказалась бы.
— Ну так встаньте с кровати и пожарьте!
— Сыночка, но я же парализованная.
— Тогда, мама, лежите и не пиздите! ))
Ви просто не умеете готовить юникс. Он очень дружелюбен на самом деле.
Линукс здесь — неуловимый Джо.
просто как 1/10 от виндузового зоопарка.
прикольное определение.
И главное — все плюсы никсов в виде недоступности для вирусов (ну кроме тех, которые в шарашке кошмарыча вовсю ваяяют, чтоб оправдать свою поделку в виле антивиря для макоси)...
За AutoCad
За Visio
За 1С
...
~ VariCad
~ DIA
~ Wine@Ethersoft + 1C
Одно дело демонстрировать, что мол и под Линь есть CAD, а другое дело работать в CADe, и обмениваться с партнерами чертежами.
+ 500 долларов за MS Office Pro (box) Microsoft Office Professional 2007 rus 14933р.)
+ 3 400 долларов за AutoCAD (AutoCAD 2009/ 2010 однопользовательская 102465р.)
...
в итоге для небольшой компании Linux получается дешевле, если честно пытаться работать.
Но это если мыслить как владелец компании, коим я, например, являюсь.
С места админа-юзера все эти деньги = не его. Контора купит...
Вот! Ключевое слово — работать. Желательно правильно со измерять нужность и стоимость инструмента.
В этом смысле офисный linux более чем конкурент windows. В этом я убедился на личном примере:
1. офисы по продаже (2-3 ПК на ubuntu) где работают с сайтами отелей, базой путёвок и распечатывают договоры (+ табличка продаж) — зачем за это платить? если можно организовать на свободном ПО.
2. студия обработки изображений и pre-press (2-3 ПК на windows) где работают с Photoshop, Illustrator, InDesign... — сколько всё это стоит, да еще в 2-3-х экземплярах?? немало, но... пока без этого ПО не обойтись.
Надо приз 1000 комментатору учредить. )))))
Ubuntu наиболее дружелюбная из всех что видел пока..., но до дружелюбности Виндоуз Линухам еще как от Москвы до Бобруйска пешком. Все хорошо... до первых проблем. А если нет "flat-rate" интернета и не гу-гу в Linux командах, то и вообще труба.
man команда
или если незнаешь точно что за команда
man -k слово
Уж думаю где-где а в ГУВД точно маны курить не станут.
200 баксов Виндовс + 200 баксов Офис.... я думаю любая компания со средненьким бюджетом может себе позволить это... чем нанимать умного линукс спеца (или двух), от которого иногда никакого толку (личный опыт... иногда быстрее переключиться на виндоус на личном ноуте чем звать волосатого друга и убить день, другой на танцы с бубном в попытках реанимировать линух на десктопе)
Очередной заблуждающийся. Для администрирования винды нужен более квалифицированный спец, чем по Линуксу.
Тут надо и в лицензиях шарить, и с за безопасностью следить в оба (ибо безопасность — это процесс). А у нас же зачастую такие вот как этот персонаж и стоят у руля фирм. Выкинут кучу бабла в трубу, а спеца наймут желторотого. И он им устраивает не сеть, а помойку. Но это же зассатый спец потом будет за кадым углом рассказывать, какое крутое творение АД (а там плакать хочется, когда глянешь на его творение с АД), как круто иметь шлюз на серверной венде+керео...
Пока живы такие лапухи, мелкософту жить, товарищи! Да здрачует asilak!
Давайте всех администраторами назначим с root доступом... linux — 4ever!!!...
... И я бы посмотрел на тех кто Убунту на сервер ставит.... (хотя наверно есть спецы)