Слава Богу, что Асса82 привязал кнопку источник к ссылке на cripo.com.ua, которая в свою очередь ссылается на webplanet.ru, а вот какие литературные негры написали эту статью для вебплэнет неясно, а значит их можно обвинить в плагиате, но не Ассу82!
Как уже намекали ниже в комментах, тут скорее всего не обошлось без литературных негров. Только вот на эти "Кулинарные книги лентяйки" попался настоящий негр-халтурщик, скомуниздивший пересказом все содержание из старой малоизвестной книжки. А "бедной" Донцовой теперь отдуваться )) И поделом ей и издательству! Долой мусор с книжных полок!
"Неплохо", гы-гы. Шекспир еще, помнится, недурной детектив написал — "Гамлет" назвывается. Поначалу, правда, приведения у него там шатались, но потом исправился — такое мочилово началось — никто не выжил.
А из современных был приятно поражен книгами Артура Переса Реверте. До Умберто Эко он, конечно, не дотягивает, но как просто писатель, а не ученый — весьма хорош.
Комментарии почитайте. Как можно говорить, что Донцова — г., когда сам читаешь Бушкова. Кстати, я читал и Бушкова, и Лукьяненко, и Донцову, и Маринину. Далеко не фанат, скажем Горчев, к примеру, куда больше как нравится, но писать про женщину, что она тварь, только за то, что пишет неинтересные кому-то книги...
Ну то что называть женщину (тем более за глаза) нехорошими словами — факт. Но я, например, бушкова не читаю (даже не знаю кто это), возможно поэтому считаю себя вправе критиковать Донцову.
Комментарии
94.198.240.88
78.140.147.209
78.140.147.204
78.140.147.222
94.198.240.50
78.140.160.158
78.140.170.196
78.140.170.203
78.140.147.210
94.198.240.56
Марсиане атакуют!!!!!
Конан Дойл, Сименон, Чейз — давно. Что из современных детективщиков (или недетективщиков) посоветуете?
Бушковых, Глуховских, Лукьненко — не предлагать. А то я смотрю все такие интелектуалы, читающие, небось, всякие фэнтези про вампиров.
А из современных был приятно поражен книгами Артура Переса Реверте. До Умберто Эко он, конечно, не дотягивает, но как просто писатель, а не ученый — весьма хорош.