-
C13 мар 10Ничего особенного в этом шестиядернике нет.
У AMD уже давно есть серия шестиядерных процессоров Opteron. Скоро AMD запустит в производство и 12 ядерные процессоры.
Сама Intel производит шести ядерные процессоры достаточно давно. Это серверные Xeon c 6 ядрами Core2. Выпуск этого процессора это лишь дело престижа, реально продажи подобных процессоров ничтожны. Слишком уж велика цена.
Пока 4 ядра более чем достаточно. А уж 6, 8, 12 ядер — это скорее для серверного применения, где дополнительные ядра могут оказаться восстребованными. А вот для домашних нужд — пока большой вопрос. Разве только если вернуться к программному расчёту графики, без участия процессора. Или перекодировать несколько потоков 1080p в реальном времени. Но что-то подсказывает, что какой-нибудь GeForceGTX 480 справится с этим гораздо шустрее процессора за 900-1200 у.е.-
M13 мар 10Если заморочек с деньгами нет, то это отличный проц — смотреть нужно тестирование на специализированных сайтах — это безусловно лучший проц сейчас, хотя по соотношению цена/качество есть и лучше. Про АМД лучше не упоминать — это серверные во-первых, а во-вторых по производительности и рядом не валялись, в том числе по тактовой частоте — их шестиядерники для серверов чтобы быть в границах теплового пакета работают на очень низкой частоте. Так что вывод однозначный — это лучший проц на данный момент, но для тех кто не считает деньги
-
-
-
13 мар 10Полностью поддерживаю! Но перегрев — не самое страшное. Ни (ядра) ведь там вращаются с бешеной скоростью! Известны случаи, когда ядра срывались с форсунок, пробивали корпус ПК и наносили тяжелые увечья владельцу ЭВМ! Мое мнение: ядра — ЗЛО! :) -
-
-
-
-
13 мар 10Одна из причин -при более высоких частотах работы процессора возникают большие проблемы с его охлаждением. Проц превращается в печку,теряется стабильность его работы,увеличиваются генерируемые им помехи,а производительность компа почти не повышается.-
13 мар 10Это понятно, просто хотел конкретного заключения от лидеров производства или комментарии специалистов: да, уровень 3.4 — предел для одноядерного решения. А отвод тепла возможен при замене материала решётки охладителя на более теплопроводный, мощности или что-то в таком духе. И ещё, при сокращении расстояний движения электронов, по идее (моего уровня знаний), должно сокращаться и тепловыделение. Или всё так запущено?
-
-
13 мар 10Исключение, подтверждающее правило. И где эти процы сейчас? А ведь прошло аж два поколения. Как попытка — подходит. Относительно Xeonа хочу добавить. Нет повышения частоты даже не в бюджетной области, хотя изначально я имел ввиду именно её. Т.е. нет предложений для покупателей, чей бюджет выдержит затраты на охлаждение. Другими словами разработчики не отвечают за работоспособность проца вне номинала? Неужели эта характеристика стала как-то вдруг никому не важна?
-
-
-
M13 мар 10При большой частоте электрические сигналы проявляют себя как радиоволна и срываются с проводников. Поэтому существующие частоты это предел и развитие процессоров идет по пути параллелизации (увеличения количества процессоров и конвейеров).
-
M13 мар 10Вообще-то Power от IBM работает на очень высоких частотах (за 6 ГГц) и дело скорее не в p-n переходах и не токах утечки, а в том что архитектура x86 слишком сложна и повышение частоты должно происходить во всех блоках процессора, а он содержит уже за триллион вроде бы транзисторов. Была вот попытка в P4 увеличить частоту только в блоках с протыми операциями, но как оказалось это неэффективно.
-
13 мар 10Уже наверно, лет 10 назад разработчикам стало понятно, что дальнейший рост частоты приносит больше трудностей, чем добавляет производительности. Значительно эффективнее проводить вычисления в нескольких параллельных потоках. Современные сервера имеют до 80 (а то и больше) ядер. Скорее всего, достичь эквивалентной производительности на одном ядре уже нереально, просто физически невозможно.
Проблема персональных компьютеров в том, что в отличие от серверов с сотнями-тысячами пользователей, они ориентированы на одного человека, выполняющего обычно 1, 2, редко 3 задачи. Как разделить эти задачи для параллельного выполнения на имеющихся 6 ядрах — главная проблема программирования наших дней. IMHO :)
-
-
-
-
-
13 мар 10Можно конеш но первый 6 ядерник у АМД и даже 8 ядренник правда серверный-
13 мар 10Да — согласен! А радио изобрёл Попов. А в космос первым полетел Гагарин! И где теперь российская космонавтика? А российская электроника? А в какой нише "процветает" АМД? Ну, да ладно, не стоит начинать спор — не об этом разговор.
Уже лет с пяток, как совершенно очевиден КРИЗИС в компьютерных технологиях — КРЕМНИЙ себя исчерпал и "развитие" (если это так можно назвать) перешло на путь ЭКСТЕНСИФИКАЦИИ. История показывает, что это путь тупиковый — быстро истощаются ресурсы. А революционных открытий и решений пригодных к немедленному употреблению, пока не видно... и не предвидится.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe