Никак я этого не могу понять — для чего устраивать идеологические войны, обсуждая давно прощедшие события, никак документально не подтверждённые(ничего кроме небольшого текста в интернете и фотографии двух молодых девушек от 34-го года)? " Ох и хорошо было при союзе." " Ох и плохо же было при союзе". Да всяко было — и хорошо и плохо, какой смысл имеет спорить об этом сейчас? В обсуждении даже выводов никаких не делается — просто собрание воспоминаний — кому-то хорошо было, кому-то не очень. У нас же полно сегодняшних проблем — лучше им уделить внимание, не забывая об ошибках прошлого и в то же время не откидывая положительные моменты. А если здесь собрались борцы за восстановление исторической справедливости — давайте тогда оперировать фактами, давать ссылки на авторитетные источники, ибо писать мы все умеем и написать можем что угодно.
Моё мнение — пора уже прекратить эти ностальгические дискуссии. Любой здравомыслящий человек понимает — советское государство было далеко от идеального, с кучей недостатков, бюрократов, преступлений против свободы личности и т.д. — чего уж тут скрывать? И в то же время — оно определило огромный скачок в развитии России и союзных государств, превратив этот евразийский регион из аграрного в один из "полюсов" мировой политики. Только это всё закончилось. Нет больше союза. А на нет и суда...
Кстати, надо заметить — развитие политической мысли всегда активно шло в периоды гонений — что в советском союзе, что в царской россии. В современной же России государство делает ставку на "отупление" людей: удовлетворение мелких материальных потребностей и ухудшение системы образования (образуются зачатки некой "элитарной" системы, где хорошее образование будет доступно только за "хорошие" деньги...) + пропаганда обывательского мышления. О чём-то это должно говорить? Лучше уж это обсудить, чем разгребать пепелище Советского Союза и вспоминать — хорошо или плохо...
Мама моего отчима смогла вырваться из деревни, только завербовавшись на Днепрогэс. Жизнь в деревне и отношение к крестьянан со стороны государства без мата не могла и вспомнить, советские "колхозные" фильмы ненавидела и не смотрела.
Изучая антропологию и эргономику нашел очень интересные вещи относительно того как здорово жили перед войной. Дело в том, что человек может нести на себе поклажи не более 1/3 собственного веса. Так вот минимальный солдатский комплект никак у эту 1/3 не вписывался. Посему в реальной бевой обстановке марша все кроме оружия летело в кусты. Скатки шинели, противогазы и т.д. Оставались только оружие и боеприпасы да котелок с ложкой. Вот такими этих солдат и видно не на пропагандистских кадрах. А эти телочки упитанные это мз другой оперы. Из тех кому действительно было хорошо. Там на фото посмотрите, пляж аж кишит крестьянками с детишками ...
Ты дружок биограхвию бабки плохо изучил. Я вырос в селе в 60-х 70-х и единственная кто ездила по Крымам и заграницам это жена председателя (директор школы). И ездила она туда как типа доярка или звеньевая :). А летом крестьянке в Крым на отдых поехать это извините из области совершенно невероятного. Потому как даже домашнее хозяйство оставить нельзя. И крестьянки тогда так действительно не выглядели. Уже к 30 годам вид у них был на 70-80. Так что разузнайте получше чем на селе ваша бабка занималась. В комсомолии так сказать как и с кем комсомолила. Так что нечего лапшу на уши пытаться вешать. Ты еще фото с физкультпарадов в каяестве довода покажи. Там таких крестьянок пруд пруди.
Вот, все таки, решил вставить свои пять копеек. Самое интересное, я знаю о ком идет речь. Точнее, я хорошо знаю ее сестру. И, судя по всему, догадываюсь кто автор текста. Но речь не о том. Ты на комменты свои посмотри — "телочки", "комсомолилили". Я вот могу сказать, что когда директор твоей школы ездила по Крымам и заграницам, твою маму драл председатель, а ты сидел в углу и это всё наблюдал. Так что нечего лапшу на уши пытаться вешать и рассказывать, что она ездила как доярка. Ее председатель отправлял, чтоб до твоей матери добраться.
А насколько здесь правда написана, я, думаю, смогу проверить
Вот и проверь. Потому как кто тогда так жил я знаю с первых уст. Мои предки в Крыму не отдыхали. Работали в поте лица на себя и жили не бедствовали пока твоя комсомолия не ободрала до нитки. Правда на нее они так и не стали работать. Хотя и жить по людски тоже не дали. Но Бог миловал чтобы бригадир с парторгом сганяли как скот на работу. А кто это делал и как я сам видел. Вот фото не имею не принято тогда было фотографировать ту райскую жизнь когда женщину из под ноши не видно было. Не на лошадях на себе таскали что удалось возле дорог нарвать для коровы да птицы. И это даже не в 30-х, в 70-х!!! А председательских байстрюков везде хватает. Это точно :). Даже до форумов добрались.
Бабушка афтора могла и приукрасить события с получением паспорта. Выезжать из деревни можно было, постов и шлагбаумов не было на дороге. Только далеко не уедешь без паспорта. Моя бабка рассказывала, что хотела съездить в гости к сестре в Вологду, но без паспорта не решалась. Паспорт ей не давали, боялись, что не вернется, т.к. у нее хороший голос был и свой "ансамбль" в клубе.
". Голод возник из-за того, что кто-то ночью вывез у них амбар картошки. Время было тяжелое, кроме картошки еды не было. Помощь соседей и колхоза сильно не помогала. Наступил голод."
Какой жешь бред . Так , кроме картошки еды не было , но голодно тоже не было , воровства тогда , сами понимаете , тоже не было ; было так хорошо , что , конечно , помочь никто не собралсо , а так кулачили всех , кто в Крым на заработки баянистом(ОО!) не подалсо , а так жить мона , все туда , куда Дуст№74 . он жешь Мастер№аж222 и их подпевчий Камрад тоже под №45 — все из ДолбОлдиков и проч коричневой пены.
Комментарии
всё хорошо только ошибка в названии к КРЕСТЬЯНАМ эти люди никаким боком не относятся....
так можно и председателя с секретарём райкома назвать хлеборобами ...
Моё мнение — пора уже прекратить эти ностальгические дискуссии. Любой здравомыслящий человек понимает — советское государство было далеко от идеального, с кучей недостатков, бюрократов, преступлений против свободы личности и т.д. — чего уж тут скрывать? И в то же время — оно определило огромный скачок в развитии России и союзных государств, превратив этот евразийский регион из аграрного в один из "полюсов" мировой политики. Только это всё закончилось. Нет больше союза. А на нет и суда...
Кстати, надо заметить — развитие политической мысли всегда активно шло в периоды гонений — что в советском союзе, что в царской россии. В современной же России государство делает ставку на "отупление" людей: удовлетворение мелких материальных потребностей и ухудшение системы образования (образуются зачатки некой "элитарной" системы, где хорошее образование будет доступно только за "хорошие" деньги...) + пропаганда обывательского мышления. О чём-то это должно говорить? Лучше уж это обсудить, чем разгребать пепелище Советского Союза и вспоминать — хорошо или плохо...
Крестьянин при Сталине был менее свободен, чем при царском крепостном режиме.
Своего ничего не имел и за один колосок, подобранный из колхозного поля, мог быть сослан в лагеря.
А насколько здесь правда написана, я, думаю, смогу проверить
Какой жешь бред . Так , кроме картошки еды не было , но голодно тоже не было , воровства тогда , сами понимаете , тоже не было ; было так хорошо , что , конечно , помочь никто не собралсо , а так кулачили всех , кто в Крым на заработки баянистом(ОО!) не подалсо , а так жить мона , все туда , куда Дуст№74 . он жешь Мастер№аж222 и их подпевчий Камрад тоже под №45 — все из ДолбОлдиков и проч коричневой пены.