Боюсь это приведет к глухой обороне, половина команды прилипнет к своим воротам, а вторая к чужим. Игра будет сводится к "отобрать мяч у своих ворот" — "отдать пас к чужим воротам через всё поле" — "попытаться забить, пробившись через бОльшую часть команды противника, столпившуюся у своих ворот"
В результате пустой центр, давка у ворот и полное отсутствие красивых многоходовых комбинаций...
Ну если им уж так не нравятся спорные моменты, то чего же они не хотят поактивнее использовать в этих случаях видеоповторы? Уж наверное куда проще перевернуть вверх дном устоявшиеся правила футбола...
Результативней, зрелищнее, но при этом это будет уже не тот футбол.
Представьте, если команда будет проигрывать и всем составом пойдут на последний штурм, то достаточно одного напа соперника, который будет стоять у других ворот и ждать тупо выбивания мяча от своих. Глупо!
Разрешая офсайд, может стоит ужесточить правила в чем-то ином? По принципу — в одном убавилось, в другом — прибавилось... Как в жизни... Не ругайте... Я футбол стал смотреть последние два года, и мало что в нем понимаю. Но очень интересно.
Чем заниматься всякой ахинеей, лучше бы придумали что-нибудь полезное. Почему в футболе до сих пор нет просмотра повторов как в хоккее. Разом бы решилась куча проблем и всякие обладатели "руки бога" не получали бы незаслуженные кубки из-за недосмотра судьи.
Тогда матчи будут идти по три часа, ведь каждый момент можно пересматривать...был "офсайд или не было", "был гол или нет", "действительно ли наиграл на красную или нет", ведь все эти моменты могут поменять игровой баланс.
Ну так результат офсайда — это выход один на один и следовательно гол, удаление игрока с поля — дает преимущество команде соперника, а следовательно у них становиться больше шансов забить, было ли нарушение в пределах штрафной или нет и как следствие пенальти и гол.
И так получается, что просмотривать только вариант со спортным голом не справедливо, справедливей начинать с начала атаки, которая привела к голу, а это куча времени.
В любом случае повторы приведут к нешуточным проблемам, поэтому ИМХо пусть все есть как есть, поорем на стаде, что судья "плохой человек" и забудем))
Ну почему сразу 3 часа? Ведь во время трансляции в прямом эфире матча после различных инцидентов, показывают сразу же повтор. Садим туда судью, судья смотрит повтор (который транслируется в эфир и на экраны стадиона), принимает решение и выдаёт вердикт судьям на поле по рации.
Повтор показывают по телику во время трансляции, а на поле пока продолжается игра и я, будучи на стадионе не вижу этого повтора, а продолжаю смотреть игру.
Возьмем пример со штрафным, пока уважаемые телезрители будут смотреть повтор момента, на поле будет уже стоять стенка и готовится к удару(навесу) игрок, а если ждать решения судьи, который у монитора, во-первых, ему надо будет посмотреть с нескольких ракурсов, чтоб быть уверенным, потом передать главному арбитру встречи и потом уже продолжать. Т.е. получается, что если нарушения нет. то стенка выставлена напрасно и игроки должны успеть вернуться на свои места или же не выставлять стенку и ждать результата повтора, что будет занимать время.
А как же с офсайдом тогда, ждать пока посмотрит повтор и потом дать ему добежать один на один если его оказывается не было или выносить мяч из-за офсайда.
Или празднование гола после углового, да там каждый третий момент можно оспаривать, вот он придержал, вот он рукой задел, т.е. надо будет забить, а потом не радоваться, а ждать что скажет человек у монитора.
Идея с повторами интересная, но ее надо доработать что бы это не мешало как игрокам, так и многотысячной толпе, пришедшей посмотреть матч.
Да ладно. Видеоповтор только к спорным офсайдам и эпизодам скрытой грубости. На время повтора часы матча остановить. Всего делов. Телевизионщикам не так удобно станет, ну и пох.
Комментарии
В результате пустой центр, давка у ворот и полное отсутствие красивых многоходовых комбинаций...
А то вместо футбола будем смотреть.
Давно жду не дождусь, когда отменят вне игры. Хотя бы между штрафными площадками.
Или пускай вводят инструментальный контроль на положение вне игры. Наверняка что-то можно придумать как это сделать.
Представьте, если команда будет проигрывать и всем составом пойдут на последний штурм, то достаточно одного напа соперника, который будет стоять у других ворот и ждать тупо выбивания мяча от своих. Глупо!
Вот это будет "футбол".. !!!!
И так получается, что просмотривать только вариант со спортным голом не справедливо, справедливей начинать с начала атаки, которая привела к голу, а это куча времени.
В любом случае повторы приведут к нешуточным проблемам, поэтому ИМХо пусть все есть как есть, поорем на стаде, что судья "плохой человек" и забудем))
Возьмем пример со штрафным, пока уважаемые телезрители будут смотреть повтор момента, на поле будет уже стоять стенка и готовится к удару(навесу) игрок, а если ждать решения судьи, который у монитора, во-первых, ему надо будет посмотреть с нескольких ракурсов, чтоб быть уверенным, потом передать главному арбитру встречи и потом уже продолжать. Т.е. получается, что если нарушения нет. то стенка выставлена напрасно и игроки должны успеть вернуться на свои места или же не выставлять стенку и ждать результата повтора, что будет занимать время.
А как же с офсайдом тогда, ждать пока посмотрит повтор и потом дать ему добежать один на один если его оказывается не было или выносить мяч из-за офсайда.
Или празднование гола после углового, да там каждый третий момент можно оспаривать, вот он придержал, вот он рукой задел, т.е. надо будет забить, а потом не радоваться, а ждать что скажет человек у монитора.
Идея с повторами интересная, но ее надо доработать что бы это не мешало как игрокам, так и многотысячной толпе, пришедшей посмотреть матч.