я думаю, что Аватар отличное попадание в точку желания видеть большого количества людей (это не толпа, это масса разделенная на каждую личность)... мне сказали после просмотра — мы хотим туда, в фильм... и это заставило задуматься...
да наверное справедливо всё. сам смотрел аватар 2 раза. так картинка понравилась. картинка! сюжет вот не торкнул. жаль правда зверушек очень. и дерево)). так что даже не расстроился решением кино академии. наоборот, удивился объективности. хотя "повелитель бури" не видел, потому информации не хватает. может поменяю вывод , когда отсмотрю оскароносный фильм.
Нужно развести фильмы по жанрам как это делается в литературных премиях, так чтобы представители разных жанров даже не встречались в рамках одного кинофестиваля. Зрительские симпатии также разойдутся по тематическим фестивалям и закончатся неуместные сравнения, предположим, "Чарли и шоколадная фабрика" против (опять, предположим) "Английский пациент".
Было бы интересней (и правильнее) читать и слушать различные суждения сравнивающие достоинства ф-мов "Аватар" с (допустим) "12 обезьян" Т.Гиллиама
Комментарии
ЗЫ. Что еще насмешило, так это Сандра Баллок, получившая и малину и оскар в один год)
А вот за что получил оскары "Повелитель бури" или "Психованный сапёп" я так и не понял.
Дешовенький фильмик, с приметивным сюжетом.
А ещё жуткая тех безграмотность в том что косается оружия и боеприпасов.
Откровенно слабый фильм с точки зрения идеи, сценария, да и актеров там замечено крайне мало.
НО.
Это фильм, показывающий несуществующий мир, в который, почему-то, веришь сразу и надолго.
Итого, мое мнение: Кемерон — не режиссер в классическом понимании. Но и его команда — художники в более широком смысле.
Такие дела...
и кстати, с каких это *** "Не нужны актеры, декорации, киностудии..." ? почитайте историю сиздания фильма.
Было бы интересней (и правильнее) читать и слушать различные суждения сравнивающие достоинства ф-мов "Аватар" с (допустим) "12 обезьян" Т.Гиллиама