"на примере Господа нашего Иисуса Христа" — т.е. слепо копируется поведение первого лица в иерархии, не задумываясь над вопросом, а ПОЧЕМУ он так делал?
"почему не может быть женского священства?" — А не положено!
>А кто самые знаменитые художники, писатели, поэты? Подавляющее большинство – мужчины (с)
прааавильно, кто будет им кушать готовить и их детям носы вытирать, пока товарищи "в вышних сферах" витают? Это трудов требует и больших. Потому их на прочие подвиги уже не хватает. И именно из-за семейной нагрузки доля женщин в других областях меньше. А товарищ "меньшую широту ума" углядел...
Кстати до Серебряковой, Голубкиной и Мухиной не всякому допрыгнуть.
кст, автор жил не в начале прошлого века? Тогда странно, почему, упоминая о модельерах, напрочь забыл про Ламанову Н.П. — гениальную женщину-модельера? Или Шанель..Не слышал или не захотел?
Да, меня тоже малость покоробил несколько односторонний взгляд игумена, первой на ум пришла Сафья Ковалевская, одна из первых женщин-профессоров, если не ошибаюсь. Абсолютно согласна с вами в том, что в первую очередь такое небольшое количество известных женщин в науке и искусстве связано с их загруженностью на семейном и бытовом фронте. Подтверждение тому — рост числа знаменитых женщин во всех сферах профессиональной деятельности от начала эмансипации.
А рисуночки даа, это просто смак)) С сайта украинских феминисток.
Считаю, что абсолютно нормально для человека заниматься тем, к чему душа лежит и что хорошо получается; я о профессиях. А так — статья интересная, читала с живым интересом, спасибо!
и что значит "почему возмущаюсь"? узость кругозора и возмущает. Лучше уж рассуждения о "женском священстве", как о предмете, хорошо знакомом автору, чем "скакание по верхушкам".
ТолкОво изложено. Однако вопрос "атеиста": неужто "спасение" сводится к устранению эмоциональных реакций? То есть вся суть "греха" в том, что Господь создал нас чувствующими? Данная тема не раскрыта (шучу ).
Комментарии
"на примере Господа нашего Иисуса Христа" — т.е. слепо копируется поведение первого лица в иерархии, не задумываясь над вопросом, а ПОЧЕМУ он так делал?
"почему не может быть женского священства?" — А не положено!
прааавильно, кто будет им кушать готовить и их детям носы вытирать, пока товарищи "в вышних сферах" витают? Это трудов требует и больших. Потому их на прочие подвиги уже не хватает. И именно из-за семейной нагрузки доля женщин в других областях меньше. А товарищ "меньшую широту ума" углядел...
Кстати до Серебряковой, Голубкиной и Мухиной не всякому допрыгнуть.
(кст, рисуночки скверные, уж извините)
Да, меня тоже малость покоробил несколько односторонний взгляд игумена, первой на ум пришла Сафья Ковалевская, одна из первых женщин-профессоров, если не ошибаюсь. Абсолютно согласна с вами в том, что в первую очередь такое небольшое количество известных женщин в науке и искусстве связано с их загруженностью на семейном и бытовом фронте. Подтверждение тому — рост числа знаменитых женщин во всех сферах профессиональной деятельности от начала эмансипации.
А рисуночки даа, это просто смак)) С сайта украинских феминисток.
typo38.unesco.org можно узнать много интересного:)
Считаю, что абсолютно нормально для человека заниматься тем, к чему душа лежит и что хорошо получается; я о профессиях. А так — статья интересная, читала с живым интересом, спасибо!
и что значит "почему возмущаюсь"? узость кругозора и возмущает. Лучше уж рассуждения о "женском священстве", как о предмете, хорошо знакомом автору, чем "скакание по верхушкам".
шуруп вбитый молтком держит лучше чем гвоздь вкрученный отверткой
Не в чувствах грех. И Христос скорбел, радовался, гневно обличал фарисеев, периодически журил своих апостолов, однако не грешил.
"Устранение эмоциональных реакций" это что-то из буддизма)