1. Падение астероида и извержение вулкана не очень-то сильно отличаются по "ударности воздействия", зато по характеру выброса — на порядки. Что это значит? А то, что после падения астероида выброшенные в атмосферу пылевые частицы намного больше (по размеру) вулканической пыли, и потому астероидная пыль оседает намного быстрее.
2. Хотелось бы узнать фамилию ученого, который подтвердил соответствие времени падения Чиксулубского астероида и мелового вымирания. А также узнать у этого гения, почему не произошло массового вымирания при падении Эльгыгыдгинского астероида (кратер от которого 300 км в диаметре).
3. Ну и то, что АЖ 41 ученый поставили точку в вопросе над которым работают тысячи человек, это, конечно, пять. Когда им будет вручаться Нобелевка?
гипотеза о метеорите обсасывается уже более полувека, но в ней как и в других масса неувязок например: погибли все моркие динозавры, а крокодилы и вараны остались. очевидно что к гибели, которая кстати длилась несколько тысяч лет (мнгновенно это по геологическим меркам). а крупных млекопитающих тогдаи не было. была масса переходных форм, а то что не все цепочки четко выстроены, так не надо забывать, что во времена динозавров на европейской части России было море, и наоборот
В истории планеты подобное происходило не раз.Именно этим можно объяснить неожиданные скачки и недостающие звенья в эволюции некоторых животных организмов и растений.Имхо.В детстве увлекался биологией и в начале 70-х,когда узнал о столкновении гигантского метеорита с Землей,сразу пришла мысль,что это и послужило причиной исчезновения динозавров и других крупных млекопитающих.
"Ученые поставили точку в многолетнем диспуте о причине массового вымирания флоры и фауны 65,5 миллиона лет назад, когда исчезли и все динозавры, жившие на суше и в море 160 миллионов лет до этого"
Динозавры от этого взрыва погибли, а млекопитающие выжили. Интересно, какие млекопитающие могут выжить после 300 метровой волны цунами + практически мгновенным выбросом в атмосферу огромного количества соединений серы, паров воды и микрочастиц пыли. Это привело к обильным кислотным дождям, поглощению и экранированию солнечной энергии от поверхности Земли, что и вызвало резкое похолодание.
По такой версии млекопитающие явно не смогли бы в "тени" отсидется. А раз так значит жизнь практически с нуля пошла. Только вот странно, что динозавтры за 160млн лет обитания на земле ни чем себя не проявили, а мы всего за пару десятков миллионов лет уже в космос летаем)))
Эти самые "ученые" до сих пор наверное считают, что египетские пирамдиы построили египтяне, а мы произошли от обезъяны.
300м над у.м. — это конешно аргумент, только скорее всего волна гораздо более, но а как же соединения серы, пары какие-то и микрочастицы, кислотные дожди, ирридий и т.д.? Неужели млекопитающие жили в бункерах? Сегодняшняя наука и малейшего понятния не имеет о том, что там было. Они придумывают и подгоняют факты под свою теорию, которая уже изжила себя. Пора взглянть по-новому на историю возникновения человечества, но они это сделать пока не могут.
Вся система современного образования построена на внушении обучаемому мысли о непогрешимости Науки. Результат: прежде всего формируется установка, что написанное в учебниках и книгах является Истиной, установленной раз и навсегда и не подлежащей сомнению и пересмотру. Эта установка поддерживается и всей иерархической системой должностей и званий в официальной науке, — каждое научное положение обрастает диссертациями разного уровня, статьями и монографиями, неразрывно связанными с авторитетом (а следовательно, и занимаемого места в иерархии) их авторов. Поэтому ныне изменение научных воззрений — всегда болезненный процесс, затрагивающий многочисленные личные интересы. И поэтому всему новому приходится преодолевать сильнейшее сопротивление со стороны официально признанной на текущий момент времени точки зрения. Официальная наука до сих пор считает, что египетские пирамиды построили егоиптяне, все НЕОСПОРИМЫЕ ФАКТЫ существования более развитой цивилизации она отметает, а это неправильно. Если факты не соответствуют теории, то надо отметать теорию, а не факты, наука к сожалению отметает факты. Современная историческая наука в своем исследовании ограничивается в основном лишь тем периодом времени, для которого сохранились более-менее достоверные письменные источники, и называет предшествующий период снисходительно и пренебрежительно "доисторическим". Но история человеческой цивилизации началась намного ранее появления письменности, о чем свидетельствуют многочисленные археологические данные. Однако археология сама по себе дает часто лишь отрывочный и косвенный материал, не позволяющий сложить единой и целостной картины, сопоставимой с тем, что дает история "письменного" периода. В то же время имеется мощнейший пласт культурного наследия в виде мифов и устных преданий, в которых описываемые события относятся ко временам намного более ранним, чем изобретение письменности. К сожалению, одной из характерных черт этих источников является их насыщенность как почти мистическими событиями, так и персонажами, магические и сверхъестественные способности которых явно не вписываются в современную научную картину мира. Поэтому официальная историческая наука практически не принимает во внимание подавляющее большинство сказаний и преданий, наложив на них клеймо "мифа" и приравняв его к выдумкам и полету фантазии древних народов. Но так ли уж далеко устное наследие древних от реальной действительности прошлого ?.. Серьезным аргументом в пользу изменения подхода к мифологии может служить то, что при всем разнообразии мифов в различных регионах и у разных народов между ними обнаруживается их явное сходство. В частности, " ...все наши ранние цивилизации сохранили живейшие воспоминания о грандиозных катаклизмах, которые пережили их предшественники" (Г.Хэнкок, "Следы богов"). Можно, конечно, объявить мифы о катаклизмах следствием тяжелых условий жизни доисторических людей, чрезвычайно сильно зависевших от капризов природы и местных стихийных бедствий (как это, собственно, и делает официальная историческая наука). Однако "гораздо труднее объяснить специфический, но различимый отпечаток разума в мифах о катаклизмах. Зачастую степень конвергенции между древними сказаниями достаточно сильна, чтобы вызвать подозрение, не одним ли "автором" все они "написаны"" (там же). С данной проблемой столкнулись не историки, а исследователи мифологии (как некоей разновидности фольклора), когда обнаружили значительное сходство мифов о Потопе у разных народов. "Почти во всех культурах мира существуют поразительно похожие друг на друга легенды о Вселенском потопе — их более пятисот. Во всех этих легендах один и тот же сюжет: человечество погибает от Потопа, спасается только один человек со своей семьей. В западных странах этот человек известен под именем Ной, ацтеки называют его Нене, на Ближнем Востоке его зовут "Атрахасис", Утнапишти или Зиусудра. Что касается спасательного средства, то в Библии оно называется "ковчег", то есть корабль; в месопотамских сказаниях это подводное судно, а в легендах ацтеков речь идет о выдолбленном бревне" (А.Элфорд, "Боги нового тысячелетия"). В частности: "...месопотамский миф о наводнении во многом перекликается со знаменитой библейской историей о Ное и потопе. ...при всем разнообразии вариантов предания потомству всегда передается главное, а именно: была глобальная катастрофа, которая почти полностью уничтожила человечество" (Г.Хэнкок, "Следы богов"). Вообщем тут можно писать бесконечно, посмотрите серию документальных фильмов ЗАПРЕТНЫЕ ТЕМЫ ИСТОРИИ. Мы не первая развитая цивилизация на земле. ИНФА 100%
я думаю, что во время катастрофы померло примерно одинаково и млекопитающий и рептилий (конечно в процентном соотношении). Просто после столкновения климатические изменения оказались такими, что в новых условиях млекопитающие оказались в более выигрышных условиях в энергетическом плане, чем были до этого и по сравнению с рептилиями.
Вот интересно получается — как будто кто-то готовил Землю для людей. Сначала разрослись доисторические леса, расплодилась пакость всякая, а потом трах-бах, метеорит, и люди уже выкапывают это древнее говно мамонтов в виде каменного угля. Странные дела...
В бога, к сожалению, не верю. Мысль эту где-то давно прочитал... Но вот у кого... Может, у Марка Твена?
Я с раннего детства знал, что на Юкотане есть огроменного размера кратер(сейчас его можно разглядеть только при помощи приборов), который образовался от падения такого же огроменного астероида. Фильм по Дискавери был. А ученые все думают...
А ты думал что наука это такая постоянная величина? Знания о мире изменчивы — по мере поступления новых сведений о предмете изучения, развития модельной базы, и т.д.
Раньше земля была плоской — и это был не оспоримый факт.
Комментарии
1. Падение астероида и извержение вулкана не очень-то сильно отличаются по "ударности воздействия", зато по характеру выброса — на порядки. Что это значит? А то, что после падения астероида выброшенные в атмосферу пылевые частицы намного больше (по размеру) вулканической пыли, и потому астероидная пыль оседает намного быстрее.
2. Хотелось бы узнать фамилию ученого, который подтвердил соответствие времени падения Чиксулубского астероида и мелового вымирания. А также узнать у этого гения, почему не произошло массового вымирания при падении Эльгыгыдгинского астероида (кратер от которого 300 км в диаметре).
3. Ну и то, что АЖ 41 ученый поставили точку в вопросе над которым работают тысячи человек, это, конечно, пять. Когда им будет вручаться Нобелевка?
Эх, поколение пепси и егэ...
Динозавры от этого взрыва погибли, а млекопитающие выжили. Интересно, какие млекопитающие могут выжить после 300 метровой волны цунами + практически мгновенным выбросом в атмосферу огромного количества соединений серы, паров воды и микрочастиц пыли. Это привело к обильным кислотным дождям, поглощению и экранированию солнечной энергии от поверхности Земли, что и вызвало резкое похолодание.
По такой версии млекопитающие явно не смогли бы в "тени" отсидется. А раз так значит жизнь практически с нуля пошла. Только вот странно, что динозавтры за 160млн лет обитания на земле ни чем себя не проявили, а мы всего за пару десятков миллионов лет уже в космос летаем)))
Эти самые "ученые" до сих пор наверное считают, что египетские пирамдиы построили египтяне, а мы произошли от обезъяны.
ИМХО, это полный БРЕД!
В бога, к сожалению, не верю. Мысль эту где-то давно прочитал... Но вот у кого... Может, у Марка Твена?
Насчет детства сочуйствую, а вот что с кратером стало из твоего поста не ясно — видимо зарос ...
Нету никакого кратера на полуострове Юкотан, то что как ученые предполагают кратером под водой находиться !!!!
захотят — передумают и оффициально решат, что динозавров погубили, например, телепузики-мутанты из будущего.
Раньше земля была плоской — и это был не оспоримый факт.