Верховный суд тоже ступенька, и высокая ступенька, в выстроенной в государстве преступной вертикали власти. Пока архитекторы и идеологи вертикали власти на свободе, милиционеры потехи ради будут стрелять в людей, а ВИП персоны будут неприкосновенны.
Каждый случай совершения милиционером преступления в СМИ раздувается до таких масштабов, что создается впечатление "милиция — это преступная организация". Если верить Нургалиеву против ментов возбуждается 3000 уголовных дел в год. Но население уже зомбировано ТВ и СМИ — МЕНТЫ ПРЕСТУПНИКИ!
А мне это напоминает ситуацию перед распадом СССР, когда об армии писали только в негативных тонах. Самые гадкие персонажи — это офицеры. Начинались нападения на армейцев, МО издавало приказы и указания НЕ ХОДИТЬ ПО УЛИЦАМ В ФОРМЕ. Чем все закончилось — известно.
Теперь точно такая же истерия, только в отношении ментов. Вот только чем закончится неизвестно.
Имею. Но вот из этого общения вынес следующее: разговаривая с ментами будьте вежливы, помните — мент тоже человек и у него есть свои эмоции. Начните с этого. Значительно облегчает дальнейший процесс общения.
на данный момент мусарня — это легализованная государством бандитская группировка, состоящая под час из таких редкостных гнусных тварей... нормальные люди от туда уже давно ушли — там лишь одни опездолы охочии до власти (хоть какой) из за нанесённых им якобы детских травм или отсуствия воспитания.. короче обижонки и придурки
нет бл....ь, 3000 заведенных уголовных дел в год — это норма (для математиков — это примерно 3 в сутки)! liedoc, вообще в своем уме? ну позащищай, позащищай. мог бы минусануть, минусанул бы.
Не норма. Идеальный вариант — это полное отсутствие уголовных дел. Вопрос как это достигнуть? Недавно в "Речнике" сносили дома. По решению суда. Помогать выполнять это решение суда пришлось милиции. После против ментов возбудили 3 уголовных дела. Кто виноват? Менты или отдавшие им приказ? Нужно понимать, что милиция, армия — это инструменты, которыми управляют политики. И до тех пор, пока вы будете пинать инструмент и говорить, что он плохой — ничего не изменится.
Нужно менять тех лиц, кому дано право управлять и использовать эти силовые инструменты.
Сделать же милицию, которая будет отвечать девизу "Служить и защищать" — это вопрос 5 лет и денег. Но при этом нужны другие политики.
А-а-а-а ..., их послали .... "Они", значит, "инструмент"! (Так и хочется добавить, — тупой и бездушный!). Они разумные и гуманные люди или роботы?!!! Что же удивляться, что Сталин приказал и ... а кто исполнители? ... Они что, не понимали, они будут "убийцами по приказу"?!!
Так что, нет, сотрудники правоохранительных органов виноваты в исполнении онтигуманного и античеловеческого приказа! И им не "отмазаться" ссылками на дисциплину. Они мозг имеют, а не безмозглая скотина, которой командуют пастухи!
Читайте, в тему: 3. Эксперимент Милгрэма (1974 год)
1. Для того, чтобы сотрудники не использовались как инструмент нужно вводить ответственность для отдавшего приказ. Т.к. отдавая какой-либо приказ нужно отдавать отчет к каким результатом это приведет. У нас же крайне любят отдать приказ, а всю ответственность свалить на стрелочников.
Хотите пример? 1-я и 2-я война в Чечне. Вместо того, чтобы дать верное юридическое обоснование действиям войск ввели какое-то понятие "контртеррористическая операция". В результате — в тебя стреляют всерьез, а ты в ответ не стреляй. Сначала предупреди, стреляй в воздух и только потом, в случае непосредственной угрозы, стреляй в ответ. Правда есть большая вероятность стать трупом...
Если поступаешь не по такой схеме — рискуешь стать осужденным, как Ульман, Аракчеев и Худяков. И еще неизвестное количество наших солдат и офицеров.
2. "Эксперимент Милгрэма" не показатель. Потому что при проведении этого эксперимента были допущены нарушения: любая тюремная система имеет законодательные ограничения и рамки поведения как для осужденных, так и для сотрудников. Это в "эксперименте" не было учтено.
Правильней было бы говорить об эксперименте беспредельщиков.
P.S. Медведев в рамках реформирования МВД ввел уголовную ответственность за неисполнение законного приказа руководства. Теперь осталось только вводить каждому сотруднику собственного юриста для оценки законности приказа.
Любопытно, почему судьи забывают об основополагающем законе — Конституции РФ? Следующая статья прямо говорит о том, что все граждане страны равны перед законом:
Статья 6
2. Каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации.
Может этим "Вашим честям" стоило бы снова сдать экзамен по Конституционному праву? И желательно два раза в год.
2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
«Все животные равны, но некоторые животные равнее других» («All animals are equal, but some animals are more equal than others») Семь заповедей, провозглашённые животными на скотном дворе
Что-то маловато ты выделил, у нашего губернатора — 3,5 миллиона, а у меера только полтара. У начальника колхоза — тысячи, у полкана — полк. Вот и вся верикаль власти. Интересно ввергнут ли "князья" и "графья" Русь в усобицу? Было бы прикольно, например: "вражда меера Кировского да губернатора Ярославского изза шута Балакирева переросла в боестолкновения крестьян и мастеровых"
Когда же в этой долбаной стране будут воспринимать -ЗАКОН ОДИН ДЛЯ ВСЕХ. А если сел за руль, то ты как все. Все и больше ни какой трактовки. Бухой прокурор не лутше, пьяного гопника рулит.
Если бы на заднем сидении мерса не сидел бы нефтяник, а какой-то вшивый банкир от Новодворской, кто-то бы 4 дня подряд навязчиво постил бы про его "виновность" в гибели 2-х женщин?
Потому что главнейшим условием эффективной работы судьи или прокурора является невозможность оказывать на него давление.
Если бы иск движения автомобилистов прошел, случилось бы следующее:
следователь или судья из какого-либо региона вообще не сможет вести дело, если в нем замешан кто-то из местных власть предержащих. Потому что его тупо зашпыняют на дорогах. Это же идеальный случай, чтобы подставить неугодного судью или прокурора.
Мне возразят, что судьи и прокуроры на местах и без того зависят от местных властей. Но это правда только наполовину. Дела возбуждаются и немало чиновников лишается своих должностей, иные и вовсе сидят. В новостях регулярно об этом пишут, достаточно Яндексом пройтись, чтобы убедиться.
Мало сажают? Да! Но если лишить судей и прокуроров хотя бы такой, половинчатой, независимости от местных властей и местных ментов, то не привлекут они к ответственности и не посадят вообще никого.
Комментарии
А мне это напоминает ситуацию перед распадом СССР, когда об армии писали только в негативных тонах. Самые гадкие персонажи — это офицеры. Начинались нападения на армейцев, МО издавало приказы и указания НЕ ХОДИТЬ ПО УЛИЦАМ В ФОРМЕ. Чем все закончилось — известно.
Теперь точно такая же истерия, только в отношении ментов. Вот только чем закончится неизвестно.
Нужно менять тех лиц, кому дано право управлять и использовать эти силовые инструменты.
Сделать же милицию, которая будет отвечать девизу "Служить и защищать" — это вопрос 5 лет и денег. Но при этом нужны другие политики.
Так что, нет, сотрудники правоохранительных органов виноваты в исполнении онтигуманного и античеловеческого приказа! И им не "отмазаться" ссылками на дисциплину. Они мозг имеют, а не безмозглая скотина, которой командуют пастухи!
Читайте, в тему: 3. Эксперимент Милгрэма (1974 год)
nnm.ru
Хотите пример? 1-я и 2-я война в Чечне. Вместо того, чтобы дать верное юридическое обоснование действиям войск ввели какое-то понятие "контртеррористическая операция". В результате — в тебя стреляют всерьез, а ты в ответ не стреляй. Сначала предупреди, стреляй в воздух и только потом, в случае непосредственной угрозы, стреляй в ответ. Правда есть большая вероятность стать трупом...
Если поступаешь не по такой схеме — рискуешь стать осужденным, как Ульман, Аракчеев и Худяков. И еще неизвестное количество наших солдат и офицеров.
2. "Эксперимент Милгрэма" не показатель. Потому что при проведении этого эксперимента были допущены нарушения: любая тюремная система имеет законодательные ограничения и рамки поведения как для осужденных, так и для сотрудников. Это в "эксперименте" не было учтено.
Правильней было бы говорить об эксперименте беспредельщиков.
P.S. Медведев в рамках реформирования МВД ввел уголовную ответственность за неисполнение законного приказа руководства. Теперь осталось только вводить каждому сотруднику собственного юриста для оценки законности приказа.
Статья 6
2. Каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации.
Может этим "Вашим честям" стоило бы снова сдать экзамен по Конституционному праву? И желательно два раза в год.
1. Все равны перед законом и судом.
2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
— Где?
— Сара! Сара! Ваш сын ест с помойки!
— Абраша! Много не ешь, скоро обедать!
Если бы на заднем сидении мерса не сидел бы нефтяник, а какой-то вшивый банкир от Новодворской, кто-то бы 4 дня подряд навязчиво постил бы про его "виновность" в гибели 2-х женщин?
Потому что главнейшим условием эффективной работы судьи или прокурора является невозможность оказывать на него давление.
Если бы иск движения автомобилистов прошел, случилось бы следующее:
следователь или судья из какого-либо региона вообще не сможет вести дело, если в нем замешан кто-то из местных власть предержащих. Потому что его тупо зашпыняют на дорогах. Это же идеальный случай, чтобы подставить неугодного судью или прокурора.
Мне возразят, что судьи и прокуроры на местах и без того зависят от местных властей. Но это правда только наполовину. Дела возбуждаются и немало чиновников лишается своих должностей, иные и вовсе сидят. В новостях регулярно об этом пишут, достаточно Яндексом пройтись, чтобы убедиться.
Мало сажают? Да! Но если лишить судей и прокуроров хотя бы такой, половинчатой, независимости от местных властей и местных ментов, то не привлекут они к ответственности и не посадят вообще никого.
Из двух зол выбирают меньшее.
сопливых борцов за равноправие — лесом.
А в списке еще и депутаты, и члены избиркомов и правительственные чиновники
Реально при имеющемся сращивании крупного бизнеса с властью все кто может купить абы какое депутатское место — неприкосновенны
и пускай все ездят и давят народ — все равно у нас его еще много осталось,народа то...
всех не передавят поди.