В аэропорту Нью-Йорка авиадиспетчер доверил управление самолетами своему ребенку

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Surround
    5 мар 10
    да херня это все, пилоты же не дибилы выполнять указания детей, а голос ребенка недостигшего 7 лет отличить от авиадиспетчера может любой :)
    Ответить
  • _barsuk_
    5 мар 10
    Ничей папа случайно ребёнка на АЭС не водит? А ту хуле, вдруг блять будущего Нильс Бора ростят.
    Ответить
  • toxicoz
    5 мар 10
    Ну и что — он дублировал в эфир команды отца. Я тоже в 5 лет объявлял очерёдность на ГСМ в Домодедово. Всем настроение поднял своим детским голоском :)
    Ответить
  • evzon
    5 мар 10
    Пацанчик прикололся на славу, вот все говном изошли, угар просто:)
    Ответить
  • cubertox
    5 мар 10
    Мне в детстве отец давал посидеть за штурвалом, ничего не трогая. И я дам своим детям, если аккуратно.
    Да и потом судя по радиообмену детишки неплохо фразеологию употребляли. На мой взгляд лучше когда дети повторяют правильные фразы за взрослыми, чем когда взрослые несут в эфир непривычные фразы которые сразу сбивают с толку.
    Ответить
    • bliztreger
      вот уж не поспоришь)))
      и слямзенная история:
      У меня есть приятельница, а у приятельницы есть пятилетний сын. Приятельница учится на вечерке на ПММ, детку девать особо некуда, регулярно таскает его с собой — малец сидит там на задней парте, рисует, читает, играет в нешумные игры. Это было предисловие...
      История: едем мы тут на днях вместе с приятельницей и мальцом в троллейбусе. А на Кирова магазин тканей, в витрине которого из кусков ткани выложена буква "S". Малец, философски:
      — Ну вот.. Интегралов везде понавешали...
      Какой-то дадечка лет под сорок:
      — Где интегралы? Какие интегралы?
      Малец показывает:
      — Вон там... Ну, обычный, неопределенный...
      Дядечка:
      — А почему неопределенный?!
      Малец, уже порядком устав от дядечкиной бестолковости:
      — Потому что пределы интегрирования не обозначены...
      Ответить
  • FaustOVO
    5 мар 10
    Можно подумать у нас никто к предкам в детстве на работу не ходил :)
    Не вижу в этом ничего плохого — руководил то на самом деле взрослый — дети только озвучивали команды в эфир.
    Ответить
    • slovelissimo
      Плохо,что "ничего плохого" ты не увидел. Правила -есть правила,особенно,когда это касается точки,которая фактически контролирует жизни тысяч людей.
      Ответить
      • slovelissimo
        з.ы.- другой вопрос,какое наказание может быть- увольнение полностью за то,что просто пара фраз в микрофон была сказана-это ,наверное,перебор.
        Ответить
        • bliztreger
          Одно дело руководить от и до, другое сказать всего пару фраз...
          На мой взгляд перебор... но вот последователям наказание надо строже давать...
          хорошо что самолеты не в полете были
          Ответить
        • F
          я думаю что колония-поселение на пару-тройку лет без права занимать аналогичные должности пожизненно в самый раз. Сразу статистика по несчастным случаям по вине непутевых родителей сократится.
          Ответить
        • Tr_1986
          более того уволят не только диспетчера, а еще и главного по смене, их начальника, а может и выше пойдут. вон — отправили же всех в отпуск — до выяснения. все правильно сделано — это реакция владельцев аэропорта на те записи, что появились в интернете. не было записей — все было на уровне рабочих шалостей — такое даже начальство бывает спускает с рук, но когда появляются какие-либо претензии к работе, обязательно должна последовать реакция, в противном случае могут просто обвинить начальство в том, что оно нихрена не работает. так везде.
          и вообще — легко тут сидеть и рассуждать — что было просто весело и за что вообще увольнять? поставьте себя на место пассажиров этих рейсов, которые сейчас узнают, что оказывается над их жизнями в свое время "поприкалывались" диспетчеры. да слава Богу, что все обошлось. а ввиду менталитета амеров, можно ждать шквал судебных исков от тех, кто в это время был в воздухе. так что переть таких с работы. к работе надо относиться серьезно, тем более, что работа диспетчера считается одной из самых нервозных, а следовательно и ответственных.
          Ответить
      • FaustOVO
        Повар всегда своему ребенку позволит — возьми щепотку соли и кинь в суп.
        Машинистка всегда своему ребенку позволит вот посиди тут понабирай текст какой нибудь.
        Водитель даст ребенку сидя у него на коленях руль покрутить и побибикать.
        а уж дать ребенку с важным видом сказать что то в микрофон — что в этом страшного? Ведь не сам же ребенок решал какой самолет отправить на взлет.
        Ответить
        • torpedomoscow
          "Диспетчерские пункты являются охраняемой территорией, куда запрещены неофициальные визиты родственников и друзей".
          Ответить
        • alexei64
          ...сапер всегда даст сынишке собрать мину. Если у ребенка мина плохо получится, ну тогда папе придется нового ребенка заводить...
          Ответить
        • D
          учиться я так понимаю вам уже поздно, теперь только лечиться.
          Ответить
      • user2005
        +1000
        Вам Швейцарии мало было ?
        Ответить
        • new_stranger
          Не нужно сравнивать разные вещи. Не професиональные действия диспетчера МДП и команды отданные ребенком под контролем взрослого от имени диспечера взлета-посадки. Кто в курсе тот поймет.
          В данном случае ни чего криминального нету, ну да не положено, ну да нельзя, а как еще ребенку показать всю прелесть профессии и увлечь его этим ?
          Ответить
    • hyrel
      Конечно! Папа же всё контролировал. Нечего из мухи слона раздувать. Обьявить выговор, да и всё. Эти америкосы так трясутся за свою жалкую душонку. Русский бы ребёнку ещё и порулить самолётом дал.
      Ответить
      • avs007
        hyrel 5 мар 10
        Ага. Мы не тресёмся за свои душонки. Погибнем, ну и фиг с ним... Так, что ли?
        Ответить
      • cubertox
        Мне давали ;)
        Ответить
      • _barsuk_
        На БЛЯ!!! Вот тут папа тоже контролировал!!!!
        Гуглим: "Авиакатастрофа_А-310_под_Междуреченском_23_марта_1994"
        Ответить
        • hat3k
          тут как раз папа и не контроллировал.
          Ответить
      • new_stranger
        Вот вот .. меня отец в 7 лет посадил за штурвал на эшелоне. Естественно под контролем командира, но сам факт ;-)
        Ответить
        • _barsuk_
          И чё? Ты желаешь узнать что я думаю о твоём папе и командире?
          Ответить
      • D
        Русский бы ребенку еще и порулить самолетом дал... моск вообще есть?
        Ответить
    • nick-ts
      Вспомни случай когда лётчик доверил управление пасажирским самолётом своему ребёнку, в итоге все погибли!
      Ответить
      • new_stranger
        Случаи разные бывают, здесь важен вопрос контроля, если ребенка сажают на рабочее место, но все его действия контролирует взрослый, и когда сажают в кресло а сами уходят в салон ..
        Ответить
        • D
          Случаи разные бывают, здесь важен вопрос контроля — все верно, а вот дальше полная лажа противоречащая первой части высказывания. О каком контроле идет речь если ребенка в кабину впустили? В какой инструкции сказано о том что под наблюдением взрослых можно доверить управление самолетом ребенку?
          Ответить
    • olegate
      Сегодня диспетчер разрешил ребёнку озвучить команду, а завтра позволит большее и т.д. и т.п. И из этого ничего хорошего не выйдет.
      Ответить
  • alexei64
    5 мар 10
    Прочитал коменты! Вспомнил, как в 88-м на 1 апреля в одной из центральных газет написали про Ил-86 (их тогда только вывели на линии) с буквой "У" на фюзеляже. Последняя фраза статьи была что-то типа "Если при прилете, вы увидели этот знак (буква "У" в треугольнике), то возможно вы совершили полет с будущими ассом!". В течении следующей недели Аэрофлот "вешался" — народ пошел массово сдавать билеты обратно.
    Допускаю, что папанька был достаточно вменяемым и что кроме фраз "Рейс.. разрешаю взлет!" остальные переговоры он вел сам, но авиация зона риска и вроде бы как бы ответственные пилоты/диспетчеры творят такое... Вспомните катастрофу над Швейцарией...
    А когда в нарушении инструкций пилот сына посадил за штурвал?
    Кто из "одобрянтов" хотел бы оказаться в таком самолете?
    Или проснувшись на операционном столе, узнать что сын хирурга перепутал член с аппендиксом и удалил что-то не то?
    А
    Ответить
    • bliztreger
      сколько лет опыта надо что бы повторить 10 слов? ))))))))))
      Ответить
      • user2005
        Дело не в словах , а в ситуации. Что дети не предсказуемы , говорить излишне ? Несколько лет назад самолёт врезался в сопку , поуправляло дитё самолётом .... А пилот там тоже , наверное , был АС.
        Ответить
        • new_stranger
          Блин такое ощущение что ни кто не в курсе что в самолете управление спаренное, и если в данном случае произошла авария, то простите виноват взрослый, перехватить управление можно в любой момент, а то что ребенка оставили без присмотра сами виноваты, думать нужно.
          Иногда вторые пилоты бывают более не предсказуемы чем дети ;-) но это же не мешает командирам забирать управление.
          Ответить
        • hat3k
          разберитесь для начала в причине тех катастроф, а потом свои пять копеек уже кинете, второй пилот там был? был, значит ни папа ни второй не следили. Повторить пару фраз за папой, и если не правильно сказал — папа поправит, и управлять самолётом без присмотра это разные вещи.
          Ответить
  • MegaUser
    5 мар 10
    Не вижу ничего такого, зато парнишка на всю жизнь запомнит это, я за папшку с сыном
    Ответить
  • bliztreger
    5 мар 10
    Самолеты стояли на земле. опасности 0. если все поржали, и продолжили предполетную подготовку по штату, то не вижу причин гнать диспетчера..
    хотя выговор все равно ему надо сделать... за ребенка на рабочем месте...
    Ответить
    • bliztreger
      Интересно минусы за "выговор за ребенка" или за "опасности 0"
      минусуйте, минусуйте) на здоровье)
      А я еще раз скажу, что в тех фразах не было опасности...
      А выговор диспетчеру надо сделать... в назидание...
      Ответить
  • E
    5 мар 10
    Господа, факты можно представить как угодно, нам ли не знать ;) На aviablog.ru лежит запись переговоров. Ничем ребенок не управлял. Просто папа дал сказать пару фраз в микрофон. Все шутку поняли и посмеялись. Не очень это здорово, наверное, но управление воздушным движением ребенку никто не доверял. Просто журналистам нужен хлеб ;)
    Ответить
Сделано с NoNaMe