Еще чилийский диктатор Пиночет сказал: "Для друзей все, для остальных закон".
Демократии не было, нет и не будет, пока не исчезнет из менталитета, что если человек дорвался до власти, то он становится выше других во всех отношениях. Пока существует высокомерия и чванство, будет процветать беззаконие, коррупция и другие позорные явления.
не, люди и в других странах есть и в большинстве из них ВСЕ стараются не нарушать, поскольку в любом правовом государстве доказанная вина полюбому ведёт к ответственности... только не в бывшем СССР (Россия, Украина, Болорусия...). Люди в пост-совковом пространстве отличаются особым менталитетом, основой которого можно назвать фразу "Если нельзя, но сильно хочется, то можно"
Смотрите сами — это реализуется ВО ВСЕХ слоях россиян. Все всё делают не так как надо, а так как хочется(получится). У одминов уборщицы серваки роняют, в автовазе забивают на качество, чиновники смотрят на авторитет при решении дел, а преступления влиятельных людей заминаются... потому, что влияние этих людей происходит от должностных нарушений и всем это удобно.
Совковую ментальность так просто не переделаешь...
Я понимаю, если бы это было ночью на пустынной трассе. Но вокруг столько свидетелей. Машины сзади, машины сбоку. Куда все они делись ? Затихли в своих квартирках ? Тут страна голову ломает как всё произошло, сажать человека или нет. Свидетели должны элементарно поднять задницы и честно рассказать об увиденном.
Какова ширина разделительной полосы? А какова ширина Мерса? Учитывая что крайняя левая полоса в направлении движения мерса занята, то выехав на разделительную, левый край машины окажется уже на встречной. Все...
ты хочешь сказать, что виноват водитель ситроена может быть виноват только потому что ехал по левой полосе своего направления...в этом что-то есть. Для меньшей вероятности своей гибели на дороге надо держаться как можно правее.
Не так просто. В первичных новостях об аварии фигурировали данные о том, что по информации пресс-службы Лукойла, за рулем находился Барков, в дальнейшем в деле стал фигурировать водитель. При ударе пострадала передняя часть Мерседеса со стороны водителя, при этом по официальной версии ушиб ноги получил Барков, водитель же от госпитализации отказался. См. compromat.ru
Вчера вечером произошло ДТП с участием машины прокурора и здания областной библиотеки. Как выяснили подоспевшие на место происшествия сотрудники ГАИ,в момент столкновения здание библиотеки пересекало двойную сплошную.
Погибших женщин, безусловно, очень жаль, но из всего увиденого получается что виноваты оба водителя автомобиля.
Стоклновение произошло на разделительной полосе. Об этом говорит куча обломков. Можно допустить что мерин был на встречке, но тогда возникает три ньюанса:
1. Как он оказался там где стоит после аварии? Откатится сам он не мог. Если допустить что он все таки откатывался то стоять он должен не в метре-двух от обломков а минимум в 5. Иначе с такой длинной колесной базой никак не получится. Если его потом каким то образом перемещали (руками, домкратами, еще чем либо) — то должны быть свидетели этого перемещения. А их нет
2. Куча обломков была бы тоже именно на встречке, а не на разделительной. Их тоже тогда должны были перетаскивать. Свидетелей этого нету.
3. Ситроен бы стоял гораздо дальше от разделительной.
Ну во первых доподлинно неизвестно изьята ли запись, или камера действительно не работала.
Во вторых у Баркова наверняка есть враги которые вполне могли специально изять запись с целью дальнейшего давления на Баркова. Верси слегка фантастическая, канешна, но теоритечески такое может быть.
В третьих, возможно, Барков хочет полностью исключить свою вину, даже если она обоюдная.
Вообщим вариантов куча
было бы супер если они ехали на какой нибудь грузовой машине и мерин залез бы под грузовую машину тогда бы и не было никаких версии.
Естественно носится на такой машине и без тонкого расчета нельзя
Манипуляции общественным мнением.
Рассказать какие замечательные люди сидели в ситроене,а про сидящего в мерсе скупо сказать,что он просто топ-менеджер лукойла.Остальное про Баркова зрители домыслят самостоятельно,и понятно,на чью сторону склонится общественное мнение.
Вот только вопрос,кому это выгодно?
м-дааа,тоже самое что как не включишь раньше новости,сразу про Ирину Беленькую с её ребёнком.Трандец,в мире будто больше ничего не случилось!
И ДТП это одно единственное и уникальное
Когда попадете под каток системы, когда все факты в вашу пользу будут изыматься или просто игнорироваться, вот тогда задумаетесь "кому выгодно.".
Никогда не сталкивались еще?
Давайте отменим следствие и суд (ну хотя бы под предлогом что везде коррупция).
А обвинение пусть выносят честные журналисты (коррупции в журналисткой среде ведь нет).
...
Без обид, просто мысли по поводу происходящего.
Комментарии
Демократии не было, нет и не будет, пока не исчезнет из менталитета, что если человек дорвался до власти, то он становится выше других во всех отношениях. Пока существует высокомерия и чванство, будет процветать беззаконие, коррупция и другие позорные явления.
Смотрите сами — это реализуется ВО ВСЕХ слоях россиян. Все всё делают не так как надо, а так как хочется(получится). У одминов уборщицы серваки роняют, в автовазе забивают на качество, чиновники смотрят на авторитет при решении дел, а преступления влиятельных людей заминаются... потому, что влияние этих людей происходит от должностных нарушений и всем это удобно.
Совковую ментальность так просто не переделаешь...
Стоклновение произошло на разделительной полосе. Об этом говорит куча обломков. Можно допустить что мерин был на встречке, но тогда возникает три ньюанса:
1. Как он оказался там где стоит после аварии? Откатится сам он не мог. Если допустить что он все таки откатывался то стоять он должен не в метре-двух от обломков а минимум в 5. Иначе с такой длинной колесной базой никак не получится. Если его потом каким то образом перемещали (руками, домкратами, еще чем либо) — то должны быть свидетели этого перемещения. А их нет
2. Куча обломков была бы тоже именно на встречке, а не на разделительной. Их тоже тогда должны были перетаскивать. Свидетелей этого нету.
3. Ситроен бы стоял гораздо дальше от разделительной.
Во вторых у Баркова наверняка есть враги которые вполне могли специально изять запись с целью дальнейшего давления на Баркова. Верси слегка фантастическая, канешна, но теоритечески такое может быть.
В третьих, возможно, Барков хочет полностью исключить свою вину, даже если она обоюдная.
Вообщим вариантов куча
Естественно носится на такой машине и без тонкого расчета нельзя
Согласен с umnikkkkkkkkk
Рассказать какие замечательные люди сидели в ситроене,а про сидящего в мерсе скупо сказать,что он просто топ-менеджер лукойла.Остальное про Баркова зрители домыслят самостоятельно,и понятно,на чью сторону склонится общественное мнение.
Вот только вопрос,кому это выгодно?
И ДТП это одно единственное и уникальное
Никогда не сталкивались еще?
«А зачем тебе жужжать, если ты не пчела?»
А обвинение пусть выносят честные журналисты (коррупции в журналисткой среде ведь нет).
...
Без обид, просто мысли по поводу происходящего.