-
V4 мар 10Еще чилийский диктатор Пиночет сказал: "Для друзей все, для остальных закон".
Демократии не было, нет и не будет, пока не исчезнет из менталитета, что если человек дорвался до власти, то он становится выше других во всех отношениях. Пока существует высокомерия и чванство, будет процветать беззаконие, коррупция и другие позорные явления.-
-
S4 мар 10не, люди и в других странах есть и в большинстве из них ВСЕ стараются не нарушать, поскольку в любом правовом государстве доказанная вина полюбому ведёт к ответственности... только не в бывшем СССР (Россия, Украина, Болорусия...). Люди в пост-совковом пространстве отличаются особым менталитетом, основой которого можно назвать фразу "Если нельзя, но сильно хочется, то можно"
Смотрите сами — это реализуется ВО ВСЕХ слоях россиян. Все всё делают не так как надо, а так как хочется(получится). У одминов уборщицы серваки роняют, в автовазе забивают на качество, чиновники смотрят на авторитет при решении дел, а преступления влиятельных людей заминаются... потому, что влияние этих людей происходит от должностных нарушений и всем это удобно.
Совковую ментальность так просто не переделаешь...
-
-
-
4 мар 10Я понимаю, если бы это было ночью на пустынной трассе. Но вокруг столько свидетелей. Машины сзади, машины сбоку. Куда все они делись ? Затихли в своих квартирках ? Тут страна голову ломает как всё произошло, сажать человека или нет. Свидетели должны элементарно поднять задницы и честно рассказать об увиденном. -
-
J4 мар 10это говорит только об виновности водителя мерседеса. В том что водитель ситроена не виноват — я сомневаюсь
-
5 мар 10Не так просто. В первичных новостях об аварии фигурировали данные о том, что по информации пресс-службы Лукойла, за рулем находился Барков, в дальнейшем в деле стал фигурировать водитель. При ударе пострадала передняя часть Мерседеса со стороны водителя, при этом по официальной версии ушиб ноги получил Барков, водитель же от госпитализации отказался. См. compromat.ru
-
-
4 мар 10Вчера вечером произошло ДТП с участием машины прокурора и здания областной библиотеки. Как выяснили подоспевшие на место происшествия сотрудники ГАИ,в момент столкновения здание библиотеки пересекало двойную сплошную. -
4 мар 10Погибших женщин, безусловно, очень жаль, но из всего увиденого получается что виноваты оба водителя автомобиля.
Стоклновение произошло на разделительной полосе. Об этом говорит куча обломков. Можно допустить что мерин был на встречке, но тогда возникает три ньюанса:
1. Как он оказался там где стоит после аварии? Откатится сам он не мог. Если допустить что он все таки откатывался то стоять он должен не в метре-двух от обломков а минимум в 5. Иначе с такой длинной колесной базой никак не получится. Если его потом каким то образом перемещали (руками, домкратами, еще чем либо) — то должны быть свидетели этого перемещения. А их нет
2. Куча обломков была бы тоже именно на встречке, а не на разделительной. Их тоже тогда должны были перетаскивать. Свидетелей этого нету.
3. Ситроен бы стоял гораздо дальше от разделительной.-
-
4 мар 10Ну во первых доподлинно неизвестно изьята ли запись, или камера действительно не работала.
Во вторых у Баркова наверняка есть враги которые вполне могли специально изять запись с целью дальнейшего давления на Баркова. Верси слегка фантастическая, канешна, но теоритечески такое может быть.
В третьих, возможно, Барков хочет полностью исключить свою вину, даже если она обоюдная.
Вообщим вариантов куча -
J4 мар 10То что вина была обоюдной (а так скорее всего и есть) не спасает водителя мерседеса так как 2 трупа.
-
-
-
-
4 мар 10Манипуляции общественным мнением.
Рассказать какие замечательные люди сидели в ситроене,а про сидящего в мерсе скупо сказать,что он просто топ-менеджер лукойла.Остальное про Баркова зрители домыслят самостоятельно,и понятно,на чью сторону склонится общественное мнение.
Вот только вопрос,кому это выгодно?-
5 мар 10Вообще-то Барков уже ездил по встречной, есть фото: compromat.ru — чего уж тут домысливать?
-
Сделано с
NoNaMe