-
-
-
F3 мар 10Спросил бы лучше — кто в стране жить через несколько десятилетий будет. "Им вождя не доставало".
-
-
-
3 мар 10"Когда погибает один человек, это трагедия. Когда гибнут миллионы, это статистика."
P.S. Невиновных не бывает, есть разные степени вины!-
F4 мар 10Но какова мера ответственности за миллионы случаев неверно оценённой вины невиновных?
-
-
F3 мар 10В 1894 году, в начале царствования Императора Николая II, в России насчитывалось 122 миллиона жителей. 20 лет спустя, накануне 1-ой Мировой войны, народонаселение её увеличилось на 60 миллионов; таким образом в Царской России народонаселение возрастало на 2.400.000 в год. Если бы не случилось революции в 1917 г., к 1959 году её население должно было бы достигнуть 275.000.000. Между тем, теперешнее население Советского Союза едва превышает 215.000.000, так что кровавый советский опыт обошёлся России не менее, чем в 60.000.000 человеческих жизней. (При учёте того, что общие прямые потери СССР в ВОВ составили 20 млн. чел. и распределяются следующим образом. 10 млн. солдат и офицеров были убиты в бою, умерли от ран и болезней, погибли в плену и истреблены в местах массового уничтожения. Столько же потеряло людей гражданское население — мужчин, женщин и детей, погибших от голода, бомбежек, блокады, от репрессий в немецких концлагерях, в местах массового уничтожения, таких, как Бабий Яр. Общие прямые потери населения составили 10% его довоенной численности.)
Это подтверждается расчётами Д.И.Менделеева. Какова была бы численность населения России, если бы не октябрьская революция и последовавшие за ней демографические изменения? Менделеев, наш великий ученый, в книге "К познанию России", вышедшей в 1906 г., сделал прогноз численности населения страны к середине XX века. Опираясь на численность населения России по переписи 1897 г. в 126,4 млн. человек (без Финляндии, Хивы и Бухары) и считая, что, при непостоянстве размера прироста, можно считать его в среднем равным 1,5%, следует ожидать, что к середине XX в. численность народонаселения России составит 282,7 млн. человек.
Первая мировая и гражданская войны, по разным подсчётам, унесли от 8 млн. до 10 млн. человеческих жизней. Если сюда прибавить массовую эмиграцию, вызваную потрясениями тех лет, то можно говорить о суммарных потерях в 14-16 млн. человек. Всесоюзная перепись населения СССР 1926 года показала численность населения СССР 147 млн. человек.
В 1920-е годы рождаемость вышла на довоенный уровень.
6 января 1937 года была проведена вторая Всесоюзная перепись населения в СССР. Её предварительные результаты давали численность населения СССР 162 млн. человек. Она производилась в очень сложных условиях (в частности, это была единственная в мировой истории однодневная перепись), результатом был заметный недоучёт населения (по оценкам ряда учёных — до 2 млн. человек). Результаты переписи 1937 года были засекречены, а руководившие её проведением статистики — репрессированы. После чисток в статистическом ведомстве была проведена Всесоюзная перепись населения СССР 1939 года, которая показала намного более высокую численность населения в 170 млн. человек.-
-
-
-
F3 мар 10Процесс разрушения России идёт с 1917 года. И не нужно летать в облаках.
"Восьмой десяток лет идёт гражданская война..." (с) И.Тальков.-
-
F3 мар 10Увеличилась в размерах, потеряв Финляндию и Польшу, сферу влияния в Китае.
Не "увеличилась в размерах" а была искусственно поделена на искусственные никогда до этого не существовавшие государства, созданные только для того, чтобы разрушить изначальное МОНОЛИТНОЕ ЕДИНСТВО страны, что и отразилось во всех вариантах конституции СССР. К чему страну "логично" подвели при первом удобном случае — в 1991.-
-
F3 мар 10Когда до большевиков в истории существовали такие республики, как Украина, Белоруссия, Казахстан, и т.п.?
-
-
F3 мар 10Принцип деления на губернии в единой стране, это не принцип отдельной республики с "правом выхода" из состава союзного государства. Не ЕДИНОГО и НЕДЕЛИМОГО, а союзного. Что и отражено во всех конституциях СССР. Это реалии истории, невежливый вы "наш".
Остальной ваш бред я вообще должным образом проигнорирую. -
-
-
-
-
-
-
-
F3 мар 10Это их кормушка, очевидно. Вот и пендосов на Парад Победы пригласили.
-
-
F3 мар 10Извините, но зачем быть таким дураком? Любой может ознакомиться с советской статистикой, с сочинениями Д.И.Менделеева, с работами разных демографов. Данные по Империи тоже не секрет. Берём оценки зарубежных авторов и сравниваем всё это.
Вы настолько верите в ваш госдеп, что любые объективные данные готовы причислить на его счёт? Или вас в госдепе уже "упрощённой дрессуре" подвергают? Просто тупо и бездоказательно лаять?
Впрочем — умный человек сам всё может проверить, а с дурнями говорить — время терять. У нас в России говорят — дурака учить — только портить.
И ещё про "умение молиться" и "разбитый лоб". ))
-
-
-
F4 мар 10Внимательно читай — Первая мировая и гражданская войны, по разным подсчётам, унесли от 8 млн. до 10 млн. человеческих жизней. Если сюда прибавить массовую эмиграцию, вызваную потрясениями тех лет, то можно говорить о суммарных потерях в 14-16 млн. человек.
Высчитывать из этого общего число жертв Второй Отечественной (даже с жертвами из-за большевицкой смуты на фронтах) в данном случае для вас погоды всё равно не сделает. Только покажет лишний раз кровавость Гражданской и бездарность командования Джугашвилли в ВОВ (по сравнению)).
-
-
-
-
-
3 мар 10Сложная ситуация, очень сложная. С одной стороны "Сталин — враг народа", с другой "За Родину, за сталина !" ( На фронте не кричали "коммунисты вперёд" — это изобретение кинематографистов). С третьей стороны — "лысая картавая мумия из мавзолея" — предупреждала " Не давать Сталину власти". С четвёртой Американцы и Англичане — наши союзники по ВОВ.
С пятой стороны — те же краножопые "вычищали" "лик вождя всех народов" и его имя из всех фильмов, книг и песен — т е предавали забвению.
Единственное что хочется отметить — ЗАБЫВАТЬ НИЧЕГО НЕЛЬЗЯ !
Ответить
PS Повторился, т к нетуда написал :-( -
3 мар 10Меня в этой истории всегда забавляет только одно. Большинство шавок, которые сейчас облаивают мертвого льва, при его жизни скорее всего также самозабвенно строчило-бы доносы на своих ближних. И все потому, что сами думать не умеют и "проводят в жизнь политику партии". В то время (ВКПб/КПСС) боролись с контрреволюцией, и сажали/расстреливали за измену родины, а поскольку сейчас политика правящей партии (ЕдиноРосы) — всячески обсирать Сталина, то шавки также стараются на все лады, в т.ч. и здесь.
PS: ИМХО, надо на самом высоком уровне дать СПРАВЕДЛИВУЮ оценку тех времен, и Сталина в частности. Причем оценку следует давать с точки зрения того времени, когда Россия/СССР была практически в полной изоляции, а не с точки зрения нынешней либерастической свободы и запрета на смертную казнь. Рассмтривать этику в отрыве от этноса ИМХО не правильно. Кто хочет подробностей читайте Г.Гаррисона — "Специалист по этике".
PSPS: Но справедливой оценки сейчас мы вряд-ли дождемся, т.к. она не выгодна правительству и Ко, и думаю понятно почему. -
F3 мар 10Портреты Джугашвилли и пендосы на Красной площади. Радуйся, страна, мы тебе праздник Победы устроили.
Пока ты вымираешь, грызёшься и тупеешь. А Украина и Казахстан — это страны(!) "антигитлеровской коалиции, под руководством вождя народов", а не части единой державы. Дело Лысого — Ульянова-Бланка "живёт и побеждает". Англо-саксов — тоже. Большевичьё и англосаксы сошлись в экстазе на руинах Великой России. Под дружное тявканье джугапоклонников, как собак чекистской лагерной охраны. Пока страна плетётся "на расстрел".
"Мне всё равно, сколько погибнет русских, лишь бы свершилась мировая революция"(с) В.И.Ульянов-Бланк (Ленин).
Им тоже не важно, сколько народу умрёт и сколько своих территорий страна потеряет, лишь бы портреты Джугашвилли висели в Москве.-
-
F3 мар 10Внимательней изучай наследие "вождей" — исторический источник всё же )))).
Вот ещё — "в коллекцию" — работа " К вопросу о национальностях или об"автономизации"’". "При таких условиях очень естественно, что "свобода выхода из союза", которой мы оправдываем себя, окажется пустой бумажкой, неспособной защитить российских инородцев от нашествия того истинно русского человека, великоросса-шовиниста, в сущности подлеца и насильника, каким является типичный русский бюрократ". -
-
-
F3 мар 10Высказывание Ленина известное, о чём говорили многие его современники и сторонники, Н. А. Бердяев в своей статье: “Истоки и смысл русского коммунизма” цитирует:
"Дело в том, что эта идея осуществления любой революционной идеи, предложенная Нечаевым, очень ярко отразилась в одном из высказываний В. И. Ленина: “Пусть 90% населения страны умрут, но зато 10% доживут до мировой революции” . Это фанатизм, который ни перед чем не может остановиться, который ради цели всё ставит на карту. Но вместе с тем такие люди презирают народ и хотят лишь им управлять. Хотя это не проявлялось на раннем этапе существования РСДРП. Взять хотя бы манифест первого съезда РСДРП,...".-
V3 мар 10Только идиот или человек не знающий историю может отнести Бердяева к сторонникам Ленина. Очень смешно. Бердяев, кстати считал руссских не культурными, в тоже время превозносил культурность европейце. (Ничего из нашей современной жизни не напоминает?) Он много о чем врал, за что и был выслан из страны в 1922 году. По моему у него вообще с головой не всё в порядке было.
-
F3 мар 10Бердяев откровенно гнал. Как и все коммунисты. Просто эту фразу не только Бердяев упоминает, но и Мельгунов, и другие. Мелькала она и в внутрипартийной риторике.
-
-
-
F3 мар 10И не потому дорожатъ сейчасъ большевики Россіей, что она – Россія, a потому только, что она – «ихъ», своя, советская. Ленинъ готовъ былъ примириться съ темъ, чтобы 90 процентовъ русскаго народа погибло, – лишь бы 10 процентовъ дожили до міровой революціи. Троцкій писалъ: – «если осуществленіе коммунизма требуетъ принесенія въ жертву хотя бы всего еврейства, – это будетъ прекраснейшая мис- {274} сія, которая только можетъ выпасть на долю народа». Зиновьевъ, когда онъ былъ еще y власти, говорилъ: «Лучше пусть бедная, нищая Россія, – да наша, чемъ возродившаяся, богатая безъ насъ». М.В. Вишнякъ
-
F3 мар 10Большевик-пролетарий не может любить того, чего у него нет( Родину). У пролетариев нет отечества — Ленин ПСС т.26 стр. 32
реплика Ленина, сделанная в письме М. Горькому: “Русский умник всегда еврей или человек с примесью еврейской крови”. — “Русский современник”. 1924. № 4. С. 241.-
-
F3 мар 10Вы читать не умеете? Я нормальный русский человек. Не являюсь участником ни одной партии или движения. Терпеть не могу большевиков и либералов. Мои предки — достойные русские люди.
У меня личное — за Державу обидно. Яснее, по моему, ясного.-
-
F3 мар 10Вот вы и стараетесь оболгать, замолчать и исказить нашу более, чем тысячелетнюю историю. И пытаетесь её заменить вымышленной "историей" партии и культом вождей. Это ни у вас, ни у либеров не выйдет.
-
3 мар 10Кого оболгать конкретней и фактами пожалуйста:
Правление Никилашки а именно вступление его в первую мировую и не способность выигратьеё довели страну до боржуазной революции а сам николашка отрекся то есть в самый ответственный момент юркнул в кусты.... Керенский не смог нечего противопоставить кучки большевиков и не удержал ситуацию и бежал. Вот факты а у вас другие? Огласите.
-
-
-
-
D3 мар 10Большевик-пролетарий не может любить того, чего у него нет( Родину). У пролетариев нет отечества — Ленин ПСС т.26 стр. 32
ну а дальнейшие рассуждения на тему того, что эту Родину нужно создать, ты конечно же опускаешь потому как, они совершенно не вписываются в твою альтернативную реальность и представления о советких руководителях. ты прекрасен.
-
-
-
-
-
-
3 мар 10Сложная ситуация, очень сложная. С одной стороны "Сталин — враг народа", с другой "За Родину, за сталина !" ( На фронте не кричали "коммунисты вперёд" — это изобретение кинематографистов). С третьей стороны — "лысая картавая мумия из мавзолея" — предупреждала " Не давать Сталину власти". С четвёртой Американцы и Англичане — наши союзники по ВОВ.
С пятой стороны — те же краножопые "вычищали" "лик вождя всех народов" и его имя из всех фильмов, книг и песен — т е предавали забвению.
Единственное что хочется отметить — ЗАБЫВАТЬ НИЧЕГО НЕЛЬЗЯ !
-
-
3 мар 10Лужков просто чует конъюнктуру и держит нос по ветру.
А лидер (так и хочется написать "пидер") организации «За права человека» Лев Пономарев — жидомасонская шавка.
В итоге — гнусная возня в преддверии Великого праздника.
Не поддавайтесь на провокации! Враг будет разбит, Победа будет за нами! -
-
F3 мар 10А если бы он назывался Волгоград, или Царицын, конечно бросили бы, не стали и смотреть в ту сторону? Со всеми жителями и стратегическим значением? Так и сказали бы — не называетесь в честь сталина, не будем тут сражаться. Так, что ли? ))))))
-
-
F3 мар 10Защищали Родину, и её народ и города — свой народ и свои города. А не потому, что он назван "в честь партийной клички вождя".
-
3 мар 10Вы как с ветреными мельницами боритесь :) Где я сказал что Сталинград защищали
только потому что он назван в честь Сталина????? Но я считаю что имя надо вернуть потому что очень много людей погибло защищая ИМЕННО СТАЛИНГРАД. (Кстате видел как ветеран войны попросил вернуть имя Сталинград)
Спорить с вами о Сталине безполезно и я просто игнорирую все ваши уколы.....
Почитайте iremember.ru
Особенно пехоту там если читать внимательно можно найти о работе системы
Вот цытаты
iremember.ru
Г.К. — Еще один "общий вопрос" к бывшим пехотинцам.
Ваше отношение к приказу № 227 и к существованию заградотрядов?
М.Л. — Приказ предельно жестокий, страшный по своей сути, но если честно говорить — по моему мнению, он был необходим...
Многих этот приказ "отрезвил", заставил опомниться...
А насчет заградотрядов — то я всего лишь один раз столкнулся на фронте с их "деятельностью". В одном из боев на Кубани у нас дрогнул и побежал правый фланг, так заградотряд открыл огонь, где наперерез, где прямо по бегущим... После этого я вблизи передовой заградотряды ни разу не видел. Если в бою возникала критическая ситуация, то в стрелковом полку функции заградотрядчиков — остановить драпающих в панике — выполняла резервная стрелковая рота или полковая рота автоматчиков.
iremember.ru
Как-то не выдержав постоянного голода, к немцам перебежало сразу человек двадцать красноармейцев из нацменов. Немцы их покормили и отправили часть из них назад, агитировать своих земляков за переход на сторону противника.
Но тут моментально появились особисты, и всех "возвращенцев" арестовали.-
F3 мар 10ВЕРНУТЬ можно только то, что было незаконно отнято у владельца(потеряно, потом — надено).
Настоящее, родное первоначальное имя города — Царицын. Вот его только и можно (и нужно) ВЕРНУТЬ. Всё остальное — с приставкой ПЕРЕ-.-
-
F3 мар 10Миллионы людей умирали за Родину. И за право иметь своё собственное лицо и имя, знать свою историю и гордится своими предками. Умирали для того, чтобы Россия не превратилась "в историческую кучу навоза"(с) по выражению гитлера. И не для того, чтобы всякие "слуги вождей" сделали это внутри страны вместо него.
-
F3 мар 10Мои взгляды не то, чтобы именно "антикоммунистические", хотя эту западную идеологию я не приемлю, как и либерализм и т.п., они просто патриотические — я за свою страну. Не за партию или движение.
-
3 мар 10У вас на Сталине шиза съехала............... Для меня это просто история которую надо знать и гордится В том числе победой в ВОВ Великий народ победил фашистов Во время войны и победы руководителем был Сталин и все Это факты и не какой смысл больше я не вкладываю..... А значит если он стоял у руководства он внес свой вклад в Победу как и мой дед который погиб на войне. Все на самом деле просто и это уже история............. Если хотите правды из первых рук читайте сайт там фронтовики пишут как всё было....
iremember.ru
Но вам правды не надо...........-
F3 мар 10Вы делаете необоснованные заявления. И упорно идеологизируете, не внимая смыслу сказанного. Это похоже на мексиканский сериал, а не аргументированный спор ))).
-
3 мар 10Спорить можно с тем кто слышыт я приважу факты а вы просто какую-то свою идеологию бог с вами..... Вам наверное показалось необоснованным заявление что Сталин внес свой вклад в Победу?
Или то что фронтовик попросил вернуть имя Сталинград? или что ещё? Или необосновонное заявление что во время войны и победы стоял во главе Сталин?-
-
-
F3 мар 10Софистика, эристика, охеристика...)))
Никто не отрицает наличия сталина в кремлёвском кабинете. Не нужно объявлять Победу результатом его единоличной "гениальности". Вот и всё. Имейте мужество признать дутость этой "гениальности" и воздайте достойные почести Народу-победителю.-
3 мар 10Я что нибуть говорил о его генеальности? или отрицал что у нас народ победитель?
Цитата моего же комментария если не читаете: "Для меня это просто история которую надо знать и гордится. В том числе победой в ВОВ Великий народ победил фашистов Во время войны и победы руководителем был Сталин и все Это факты и не какой смысл больше я не вкладываю..... А значит если он стоял у руководства он внес свой вклад в Победу как и мой дед который погиб на войне."-
F3 мар 10Да, вклад на руководящем месте, как и цену ошибок и бездарности нужно честно и трезво оценить.
Я выразил мысль просто и трезво — не нужно пендосов на Параде и Сталина в портретах везде развешанного. Всё.
А нужны портреты ветеранов, их слова и надежды. Их к нам обращение. Без партийной догматики. Пусть это будет, к примеру- ваш дед. Или мой. И многие другие.-
-
F3 мар 10Ну мы же прекрасно понимаем, о чём речь. О ветеранах и стране как всегда не вспомнят должным образом. О партийных вождях — да, о заклятых "союзничках" — тоже. Жаль, что народ-победитель и армия ТОГДА не поставили всех вождей по местам. Видно — не судил Бог.
-
3 мар 10Завидую вам живете в своем каком то мире не имеющим отношение к реальности...... Какая армия Тогда? Армия глубоко централизованная структура и подчиняется верховному главнокомандующему Особенно тогда За не исполнение приказа — Расстрел..... А вы и дальше живите в своем красивом мире..........-
F3 мар 10Да нет, это вы до сих пор уверены в особой ЗАКОННОЙ мистической власти вождя. Армия, конечно, структура централизованная, но и опасения Сталина за личную власть тоже имели место быть.
-
3 мар 10Не во что я не верю я просто читаю ваши надписи и делаю к ним коментарии а вы что то выдумаете себе то мистической власти вождя то о его генеальности.... Разговор не о чем Я не чего такого не говорил даже в мыслях не было...... Я же говорю чокнулись вы на Сталене все пытаетесь кому то доказать Спорите сами с собой.....
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
F3 мар 10Бред. Но одно верно, если бы он назывался Царицын, это значило бы, что ВОРии 17 года не было, а значит — не было бы и ВОВ и битвы.
-
D3 мар 10давно я не видел такого накала идиотии. я правильно понимаю — гитлер напал на СССР только потому, что произошла революция и к власти пришли коммунисты? позволь тогда спросить — а зачем гитлер напал на африканские страны? на францию? зачем бомбили англию? как в твоей голове родается эта ахинея?
-
F3 мар 10Наивный. Если бы не хунта 1917 года, Россия победила бы во Второй Отечественной Войне, и Николай II не позволил бы опускать проигравшую Германию до такого уровня, как это сделал Запад. Соответственно — не возникло бы самой возможности к приходу к власти такой силы, как Немецкая Рабочая Партия, переименованная в Национал-Социалистскую. То есть — ВОВ бы уже не было.
Это из области очень вероятных предположений, это более трезвый ответ на то, что "если бы, то и битвы бы не было".-
D3 мар 10если бы у бабушки был хуй — она была бы дедушкой.
дружок, ты видимо не в курсе, что твой возлюбленный тсарь втянул по-сути Россию в первую мировую войну. чем окончательно подорвал и без того своё далеко не лучшее положение. из чего следует, что революция произошла именно по вине тсаря, что, собственно, есть факт, почему-то для тебя до сих пор неизвестный.
тсарь не позволил бы опускать германию? тсарь не мог даже революцию предотвратить, поскольку не был озабочен своим народом. вам экс-дворянам понять сие никак не возможно, ибо о житие простого русского мужика вы не пеклись. лишь о жопах о своих думаете.
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe