-
W2 мар 10Пусть кто и что хочет говорят, но сценарий всего этого может быть один — по любому Барков будет чистеньким. Если даже кого и засудят, так это водилу, который посидит годик-полтора и выйдет, получив n-ую сумму денег за то, что посидел за своего босса(это в лучшем случае для водилы, в худшем — его просто подставят!)
Проблема "блатных" на дорогах не решится никогда и никем, так как всегда кто-то будет считать, что "все круты, но он круче!" и будет ездить на огромных скоростях, сбивать пешеходов, безнаказанно стрелять и так далее.. "Блатные" не будут сами себя же судить и сажать, а ведь судят и сажают именно они.-
-
W2 мар 10Во первых — я не уверен, что был за рулем водитель. Во вторых — часто инициаторами подобных выездов на встречку бывают именно "блатные" пассажиры. В третьих — он был ОБЯЗАН сделать замечание водителю, который нарушает правила и скоростной режим, так как водитель прикреплен к нему и находится в прямом его подчинении. В четвертых — а почему не пострадал водитель, а у Баркова травма ноги, что как раз и должно было у него быть(судя по фото), будь он на месте водителя?
-
2 мар 101. не уверен — ....
2. согласно ПДД виноват водитель — ему принадлежит право выбора. А то давайте вместо водил их тещ и жен судить.
3. Он никому ничего не был обязан — он вполне мог в этот момент читать газету или документы или делать еще 1000 дел.
4. дядечка уже не молод — сидел может закинув ногу на ногу при резком торможении повредить ногу — как два пальца об асфальт.-
W2 мар 101. Да, именно не уверен! Не могу отвечать за то, чего не видел воочию!
2. Согласно ПДД да, но еще ясно, кто именно сидел за рулем..
3. Нет, он именно ОБЯЗАН, так как это его подчиненный, а начальник ОБЯЗАН следить за действиями своих подчиненных и пресекать их неправомерные действия!!! Читая газету невозможно не заметить того, как водитель выполняет маневр, тем более на большой скорости, какой бы "крутой" автомобиль не был бы!
4. Может быть, может быть! Но вот водитель, при подобном ударе, уж точно должен был быть травмирован, так как на фото видно, что угол автомобиля сильно смят, значит нижняя часть салона(где расположены педали) должна была смяться и очень сильно стукнуть водилу именно в ноги, что (как ни крути) было бы следствием обращения за медицинской помощью, чего водителем сделано не было. Я сам попадал в аварии и прекрасно знаком с тем, как травмируется водитель и пассажир. Кстати, пассажир (даже с закинутой ногой на ногу) должен был сильно стукнуться не ногой, а скорее головой об спинку переднего сидения и получить сотрясение, а не ушиб ноги.-
2 мар 101. о чем тогда разговор нет инфы нет разговора Агентству ОБС я не верю
2. см п.1
3. он мог банально дремать как делают многие в транспорте. Еще раз повторяю никому он ничего не был обязан. Он пассажир.
4. вариантов бесконечное количество — мерин делают не затем что бы водители ноги ломали — думаю там все ушло под низ. А вот старичку много не надо чтобы ногу сломать.
Ну вобщем информации нет кто был за рулем не понятно, как произошла авария — непонятно
Но виноват именно Барков?-
W2 мар 10Уважаемый, Вы понимаете, что это смешно звучит? Крутой пассажир уснул и водитель, воспользовавшись возможностью, начал нарушать все мыслимые и немыслимые правила! Это же смешно! Дело не в лично Баркове, а в системе, которая потворствует тому, что на дорогах появляются "блатные" автомобили, которые нарушают все правила и ставят под угрозу жизнь нормальных представителей общества. Проблема не в конкретном ДТП, а в том, что ни один ГИБДДшник даже не остановил и не остановит автомобиль чинушника, нарушающий правила. Проблема в том, что они считают, что им позволено то, чего простые смертные себе позволить делать не могут! Заимев чин, погоны, должность, хороший блат — они становятся так называемой "элитой" которая к народу имеет лишь косвенное отношение..
-
W2 мар 10Кстати, по поводу вины именно Баркова.. Если следовать Вашей логике, то и нацистских преступников не стоило казнить, ведь не они лично расстреливали миллионами и сжигали в печах, это делали их подчиненные.. За что же тогда их судили? Мало ли.. Ну уснул себе Гебельс на работе и тут начались расстрелы.. разве он виноват в этом? :)
-
-
W2 мар 10"А вот тех кто отдавал приказы тех да" — фраза ключевая! Так почему же не наказывают начальников, которые отдают приказы своим подчиненным? Почему же вы сейчас так ратуете за того, кто отдавал приказы? Неужели вы думаете, на самом деле, что водитель сам по себе выехал на встречку и превысил скорость? И вообще, ЛЮБОЙ НАЧАЛЬНИК ОТВЕЧАЕТ ЗА ДЕЙСТВИЯ СВОЕГО ПОДЧИНЕННОГО — это правило! Я сам начальник отдела и знаю, что за каждую провинность моих подчиненных отвечать перед вышестоящим руководством буду я, а не мои подчиненные и отвечаю! Так что, как говорил Глеб Жиглов "Виноватых без вины — не бывает, Шарапов!"
-
-
-
-
2 мар 10Именно-вопрос так и ставиТСя. И нет подтверждений ни того.ни другого,доступных общественности.
-
-
-
2 мар 10при резком торможении? постой-ка они же в пробке стояли! ты уж определился бы наконец, а то в показаниях путаться начинаешь.
-
-
-
-
-
2 мар 10Какая нахер своя полоса для мерина? Ехал в сторону области через несколько минут после аварии. Видел где стоит мерин и как. В этом месте очень часто утром мерины и прочие членовозы с мигалками выезжают на разделительную, причем почти всегда высовываются на встречку. Я там каждый день езжу, пару раз чуть не угробился, так что по левой полосе больше не катаюсь. Если бы Ситроен выехал на встречку в этом месте, то пострадали бы сразу много машин — там действительно всегда в это время пробка. Так что я за шумиху, если что.-
S2 мар 10Полностью с Вами согласен. Многие комментаторы не видят разницы между полосой для спецтранспорта, как на Кутузовском, и разделительной на Ленинском. А разница большая — по ширине. На этой полосе можно относительно безопасно стоять, но безопасно ехать по ней между потоками невозможно, тем более на широком S-классе. То, что мерс был на разделительной — очевидно. Очевидно так же и то, что, находясь на разделительной, он не мог не захватывать часть встречки. Женщина за рулем "Ситроена", находясь на СВОЕЙ полосе, по тем или иным причинам не смогла уйти от удара. Возможно, ее даже вынесло при торможении на разделительную, но это не меняет сути вещей.
Многие скажут — я бы ушел. Но не будем забывать, что у многих из нас есть жены и подруги, которые водят машину. Возможно, они хуже нас действуют в экстренных случаях, хуже прогнозируют ситуацию (по крайней мере, нам так кажется). Но это же не означает, что подобные барковы имеют право их убивать.-
2 мар 10Конечно,не имеют. Но...пока не доказано-не виноват. Презумпция невиновности. Чем кончится дело-пока никто сказать не может.
-
-
-
2 мар 10Мы крутые, когда нас много, вместе мы все сможем — сегодня нам показали пальцем на одного — порвали, растоптали, завтра нам покажут на другого — порвем растопчем.
Нам не надо информации — нам нужен враг. Враг это тот у кого больше денег, враг это тот у кого другой разрез глаз, враг это тот кого нам укажут и скажут "ату его".
Мы тупая биомасса, мы тупо хотим крови.
Уважаемый вы не свои права отстаиваете — вы отстаиваете чужие интересы.-
-
2 мар 10Мы сами их сделали такими.
Остановил гаишник — "шеф давай тут договоримся"
Остановил мент — "шеф не выпил чутка но до дома уже не далеко давай договоримся"
Пришел к чиновнику — очередь — к секретутке "давайте как нибудь договоримся"
Зашел к чиновнику — "я понимаю что нельзя, а может договоримся"
попал на скамью подсудимых — адвокату "передай судье что мы готовы договориться"
А потом давай орать что у нас продажная страна.-
2 мар 10Это пропагандистская утка.
Мол,"ааа,ну раз это мы сами такие,что тогда с Путина спрашивать..."
На госслужбу должны попадать люди образованные и честные,а не жополизы,которых больше никуда не возьмут с их скудными умственными способностями.
Не общество виновато,что в ГИБДД созданы такие условия,что туда один сброд идет.-
2 мар 10забавно — сброд идет в ГАИ — правда туда не устроиться просто так, а попадает сброд.
Медом намазано, а все равно один сброд попадает.
Денег за день больше чем зарплата планктона — а все равно один сброд.
А может вы не правильно думаете — может туда нормальные люди попадают, а вот из-за ваших взяток они сбродом и становятся?-
2 мар 10Ну конечно.
Они все кристально честны и идут за 10т.р. на перекрестках жопы морозить исключительно за идею.
Они платят начальству дань,чтобы не убрали с хлебного перекрестка,тем самым обеспечивая себе продвижение по службе.
Начальство платит своему начальству и т.д.
Не брать взяток они не могут,там так все устроено.А если не будут давать,то они сами будут вымогать.Потому что по-другому там выжить не получится.
-
-
-
2 мар 10сам ты гавно. Можно подумать ты уже неоднократно участвовал в передаче денег "проституткам в погонах"
(с) FaustOVO
Вообще конечно правильно написал. Проблема не только в тех кто взятки берет, но и в тех кто их дает.
Только это не значит, что нужно оправдывать тех кто их берет, только потому что они из "народа вышли". В таких случаях вина лежит на обоих сторонах, хотя обе стороны ее как правило не чувствуют.
-
-
-
W2 мар 10Уважаемый, судя по вашим ответам во всех коментах — вы такая же "биомасса" только с другой стороны. Вообще, если вы свой народ, своих сородичей называете биомассой, то в пору подумать, а Вы тогда кто? Если вы не представитель этого народа, тогда чего ж Вы нервничаете то? Чего так переживаете за непонятно какого чиновника? А если Вы представитель этого народа, то называя всех "биомассой" вы в первую очередь признаете тот факт, что и вы часть ее, либо вы один из тех "блатных", которые считают весь народ быдлом, а себя избранниками богов!
-
2 мар 10Если вы включаете голову и к любой новости относитесь критически — то вы не биомасса. А если вы прочитав новость в которой нет информации, а одни слюни и вы ей поверили — то извините вы биомасса — вы думаете на уровне спинного мозга — мексиканские сериалы для вас.
Насчет данного конкретного чиновника мне абсолютно пофиг я его не знаю он меня тоже — просто это уже не первая и даже не пятидесятая новость в которой вам капают на мозги, а вы с упорством достойным лучшего применения едите эту наушную лапшу.-
W2 мар 10Совсем не обязательно мне "капать" на мозги, чтобы я начал замечать тот беспредел, что творится на дорогах, да и вообще по жизни. Я, как и многие, иногда обращаюсь к различным чиновникам для получения тех или иных услуг или решений, которые они (по долгу своей службы) обязаны выполнять и когда они начинают за все это требовать денег, вот тогда я вижу, что творится вокруг! Когда сына "большого" человека отмазывают от тюрьмы, хотя он застрелил какого-нибудь пацанчика и преподносят все это, как несчастный случай — я понимаю, что происходит вокруг! Когда, ради постройки нового здания в элитном районе, выкидывают чуть ли не на улицу стариков — я понимаю, что происходит вокруг! Если те, кто страдают в результате этого беспредела — биомасса, то я один из них, но в таком случае скажу так — любая биомасса дойдя до точки "кипения" в итоге так выплеснется, что забрызгает всю страну! Не надо доводить до греха людей.. Не надо делать так, чтобы по стране начались массовые суды линча, когда жертвами станут чиновники, их окружение и родные!
-
2 мар 10Половину из того что ты здесь пишешь или вы сами виноваты — подкармливая чиновников, или же есть как минимум два взгляда на одно и то-же. Тот же речник — люди нарушили закон. Но вы все стали на их защиту — почему? Потому что они простые люди с участками по 100миллионов?
Точки кипения, суды линча и прочая хрень — не выход.
Вы то сами не изменитесь — будете и дальше ментам совать взятки, чиновникам — взятки, судьям взятки.
А потом собираться и ругать власть.-
W2 мар 10По поводу Речника — я полностью поддерживаю тех, кто начал ломать! Закон есть закон.. Если он нарушается, то надо соответственно действовать, а вот по поводу двух взглядов — вы пробовали переоформить квартиру на себя на правах наследника имущества? Мне пришлось несколько раз взятки дать, чтобы процесс зашевелился, а что оставалось делать, если все мои жалобы руководству на мелких чинушей уходили в пустоту? Вы попадали в аварию с участием "блатных" водителей, когда даже когда вы правы — вас все равно вытаскивают виноватыми? Я не подкармливаю чиновников, но что остается делать, если никакими методами не получается добиться того, чего тебе нужно, что ты имеешь право получить по закону?! Жаловаться? В суд подавать? А кому жаловаться? На кого подавать в суд? И чем заканчиваются эти жалобы? Я ни в коем случае не выступаю не в поддержку взяткодавателей ни в поддержку получателей, я лишь понимаю одну простую вещь, что Россия — это не Италия, где все живут и радуются тому, что у них мафия, которая обдирает на каждом шагу и они уже давно с ней примирились.. Россия такова, что в итоге народ тут возмутится и начнет сам судить. А если еще и появится третья сила, которой позарез понадобится устроить "народные недовольства", то сделать это будет проще пареной репы! И вот тогда будет не сладко всем.. Закон и порядок надо чтить и исполнять не смотря ни на что! Ни на положение человека в обществе, на количество его денег, на его связи! А по закону — в провинности подчиненного виноват и его начальник! Он отвечает за подчиненного, пока тот работает на него.. Если бы водитель автомобиля мерседесс выехал бы на встречку после окончания рабочего дня, не транспортируя своего босса куда либо — то вся вина, безусловно, была бы лишь на водителе, а так — отвечать должны оба! И не важно, какой чин, пост, звание занимает босс!
-
2 мар 10Я переоформлял на себя квартиру — обошлось — 5т.р. риэлтеру и 1 неделя ожидания. никаких нервов.
Кстати у меня есть друг он всегда свои права отстаивает на 90%, т.е. везде где он знает что ущемляются его права он или добивается что бы было иначе или подает в суд. И обычно выигрывает. Потому что знает свои права — а 10% это когда ему лень просто :)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
2 мар 10Вперёд, на баррикады.Собери друзей,собери родных,соседей по подъезду,дому,двору,району. Ах,нет времени?
-
-
-
C2 мар 10Номера сняли, потому что у нас народ такой... как только в аварии обычный жигуль, все посочувствовали и поехали дальше.. а как только кто-то у кого деньги и власть, так сразу орать... нормальная реакция, не предавать слишком большой огласке....
З.ы.. судя по обломкам и положению развернувшегося авто пострадавших, можно предположить что они как минимум тоже двигались по спец полосе... иначе бы их отбросило на другую полосу, где они бы еще пару машин собрали... ИМХО...
-
-
2 мар 10это у людей тупая зависть — у него есть деньги и личный водитель, а у меня нет, а то что возможно, что этот человек что бы подняться над всей остальной биомассой по 20 часов в сутки работал это никого не волнует.
Ведь как хорошо "отработав" или правильнее будет сказать "отсидев" свои 8 рабочих часов, под бутылочку пивка по обсуждать этих сволочей на Меринах.-
2 мар 10А ты надеешься,что если будешь вылизывать очко своим хозяевам,то тоже поднимешься над завистливой биомассой?
-
-
2 мар 10Твоя независимость особенно заметна в контексте того,что как только на главной появляется новость об очередном скотском поступке верхушки режима,тут же приходишь ты и усердно начинаешь работать языком.
-
2 мар 10Ты конечно извини но ниже ты сам пошел против стада написав "Похоже,что баба за рулем ситроена сама не справилась с управлением,в то время,как мигалоччник собирался объезжать пробку и только начал выруливать на разделительную полосу."
т.е. фактически разделив вину поровну.
я здесь не вижу скотского поступка верхушки, а вижу как и ты взаимное нарушение ПДД. Хотя как человек разумный я могу изменить свое мнение если будут какие либо доказательства.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
V2 мар 10В нормальных странах не никаких номеров специальных: есть полиция, скорая и все. Все остальные соблюдают ПДД. Если не соблюдают, то их штрафуют. Тоже всех невисимо от положения в обществе. А у нас корочки показал и поехал дальше нарушать, пока кого-нибудь насмерть не задавит. Вот тогда скандал, шум, обличение. А почему гаишник своего по корочкам отпускает? Да потому, что он же сам может попасться ему по его профилю по мелочевке и тот его также отпустит.
-
-
M2 мар 10А походу, господа, давайте смотреть правде в глаза. Ну поднимем шумиху в нете, ну осудят водилу — а кого иначе — возьмет всю вину на себя, впаяют ему неосторожное вождение, ну накинут годик-другой условно. Но никто с работы его не выгонит. Водитель у таких людей это не просто водитель, это считай член семьи.
В любом случае, никто не ответит.-
2 мар 10По сути не Баркова выгораживают, а водилу. В нашей стране водитель не первого лица частной компании, приносящей денежки (не обязательно в бюджет) ценится во сто крат дороже жизней двух женщин.
А сколько стоит твоя жизнь?!!
-
B2 мар 10На самом деле в данном конкретном случае не понятно кто виноват! НО есть одна тенденция в подобных авариях — всегда виноваты кто по беднее и по проше! Примеров огромная масса и ЭТО напрягает!
Сделано с
NoNaMe